Twitter 的电脑专业浏览工具 TweetDeck 旧版本回归

Twitter 的电脑专业浏览工具 TweetDeck 旧版本回归 Tweetdeck是Twitter官方提供的电脑在线浏览工具，有模块化，高度自定义化的浏览界面。适用于专业的 Twitter 运营人员使用。 前段时间 Twitter 防止数据抓取，删除了TweetDeck 所使用旧版 API，导致旧版本出现故障。解决方案是要把所有用户迁移到更新后的版本，并要在30天后对新版本 TweetDeck 收取费用，用户必须要开通 Twitter Blue 会员。 一夜之间，Twitter 上的用户开始报告说，更好用的旧版本 TweetDeck 已经回归，现在可以正常使用，Twitter 官方对此并没有任何说明。

推特暂时恢复旧版 API 和 TweetDeck 访问

推特暂时恢复旧版 API 和 TweetDeck 访问 7 月 8 日前后，据推特用户发现，该平台已经重新允许使用上周关停的旧版 TweetDeck 和 API。目前，推特官方并未就此做出公告或解释。根据推测，这可能与上周 Meta 推出的社交平台 Thread 带来的压力有关；Thread 上线后获得较高关注，在两天时间内获得超过七千万注册。(少数派） 标签: #Twitter 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

Twitter 宣布新的 API 定价，旧版 API 将在 30 天内停止工作

Twitter 宣布新的 API 定价，旧版 API 将在 30 天内停止工作 推特终于有了确认的其 API 新版本的一些细节和定价。公司此前曾延迟确认是之后的变化禁止第三方客户端作为其开发人员功能更大规模改组的一部分。 正如预期的那样，该公司正在维护一个功能有限的免费层，尽管它提供的功能远少于其前身。在针对机器人程序和其他“测试”目的的新免费套餐下，帐户每月最多可以发布 1,500 条推文，但无法访问任何其他功能。这可能会为 Twitter 的一些知名人士提供时间轴机器人账户, 但每天大约 50 条推文，对于那些发帖频率更高的人来说可能不够。 每月 100 美元，新的“基本”层提供更多：开发人员每月可以在用户级别发布多达 3,000 条推文，在应用程序级别每月发布多达 50,000 条推文。它还提供每月 10,000 条推文的阅读限制，这同样远低于之前提供的限制。 扩展：Twitter 在今年1月突然停用了第三方客户端的API调用，后它正在执行”长期存在的API规则“

Twitter 回应速率限制，是为了删除垃圾邮件和机器人

Twitter 回应速率限制，是为了删除垃圾邮件和机器人 为了确保我们用户群的真实性，我们必须采取极端措施从我们的平台上删除垃圾邮件和机器人。 这就是为什么我们暂时限制使用，以便我们可以检测并消除损害平台的机器人和其他不良行为者。 对这些行为的任何提前通知都会让不良行为者改变他们的行为以逃避检测。 在较高层面上，我们正在努力防止这些帐户 1、抓取人们的公共 Twitter 数据以构建人工智能模型， 2、以各种方式操纵平台上的人员和对话。 目前，这些限制影响了一小部分使用该平台的人，我们将在工作完成后提供更新。 我们感谢您的耐心等待。

一个在 Kubernetes 上运行的弹性网络抓取集群。它提供了通过 REST API 和 Web 界面部署、运行和扩展 Web

一个在 Kubernetes 上运行的弹性网络抓取集群。它提供了通过 REST API 和 Web 界面部署、运行和扩展 Web 抓取蜘蛛的机制。 该项目由三个主要模块组成： REST API：使用 Django REST 框架工具包构建，它公开了几个端点来管理项目、蜘蛛和作业。它使用 Celery 进行任务处理，并负责部署 Scrapy 项目等。 排队：estela 需要一个高吞吐量、低延迟的平台来控制生产者-消费者架构中的实时数据馈送。在本模块中，您将找到一个 Kafka 消费者，用于收集蜘蛛作业中的信息并将其传输到数据库中。 Web：使用 React 和 Typescript 实现的 Web 界面，可让您管理项目和蜘蛛。 这些模块中的每一个都独立于其余模块工作，并且可以更改。每个模块在其对应的目录中都有更详细的描述。

马斯克败诉：法院认为第三方抓取X/Twitter平台数据并没有违法

马斯克败诉：法院认为第三方抓取X/Twitter平台数据并没有违法 例如在 2023 年 8 月数据公司 Bright Data 就遭到起诉，不过该公司并没有否认抓取 X/Twitter 内容，该公司甚至大方承认就在抓取数据，而且认为这是合理的、即便被起诉也不会停止抓取。日前美国加利福利亚州的联邦法院做出裁决，裁定 X 平台在诉讼中提交的任何主张都不能证明继续审判是合理的，法院驳回 X 的所有主张。法院在审理过程中强调了一个关键问题：社交网络实际上是不拥有用户数据的，因为社交网络平台不能一方面享受避风港原则带来的好处，一方面又强调数据属于自己。避风港原则指的是平台对于用户发布的内容不承担法律责任，即用户发布侵权内容后，版权所有者可以通知平台删除内容，只要平台及时处理那么版权方就不能起诉平台，但可以起诉发布侵权的用户。平台可以根据避风港原则规避各类潜在的版权问题 主张用户发布的内容不是平台行为，因此平台自然不需要承担额外的法律责任。在这起案例中，法院认为 X/Twitter 可能会造成影响公共利益的信息垄断，即该平台本身不拥有数据而是通过其他方式向用户提供公开的数据，因此 Bright Data 抓取这些公开数据自然不算是违法行为。对于 X 认为 Bright Data 抓取数据、销售数据抓取工具是欺诈、违反使用条款、非法侵入和欺诈的说法，法院同样不认同，法院认定 X 试图对用户信息主张版权的行为不符合法律。值得注意的是 Bright Data 还在抓取其他社交网络平台的数据，包括 Meta 公司的 Facebook、Instagram 等，因此也遭到了 Meta 的起诉，在今年 1 月份法院同样驳回了 Meta 的诉讼主张，之后 Meta 宣布放弃诉讼。可以看到在短短 5 个月内这家数据公司已经赢得 Meta 和 X 两家社交网络巨头的诉讼，这些判决也都变成了判例，未来即便 X 尝试起诉更多数据抓取者估计也还是会败诉。对社交网络平台而言这些判决是危险的，这意味着任何人都可以抓取平台的数据 前提是绕过平台的技术限制手段，这些数据公司可以通过技术手段抓取大量数据并出售给 AI 公司或其他公司。平台除了加强技术手段阻止抓取外，无法通过法律层面获得支持，所以未来就会变成各种技术对抗，一方加强防御、另一方想办法突破限制。 ... PC版： 手机版：