研究表明，特朗普和拜登的政策将贸易从中国转移是有代价的
研究表明，特朗普和拜登的政策将贸易从中国转移是有代价的 由于拜登和特朗普政府制定的政策，美国贸易已从中国转移，但美国对与中国相关的供应链的依赖并不一定减少，消费者也面临更高的成本。 尽管在冠状病毒大流行和俄罗斯入侵乌克兰之后存在去全球化的担忧。但整体贸易“保持在世界(国内生产总值)的60%左右，而没有崩溃下跌”，这是哈佛商学院经济学家劳拉·阿尔法罗和达特茅斯塔克商学院副教授戴文·乔尔在他们的论文中得出的结论。这篇论文是在杰克逊霍尔会议上提出的。 但美国对中国商品加征关税、最近颁布的产业政策以及新冠疫情，似乎确实引发了供应链活动的“大重组”，阿尔法罗和乔尔写道：“美国从中国直接采购减少了，从2016年的美国进口总额的21.6%下降到去年的16.5%。” 不太确定的是这意味着什么，作者表示，从中国的转移正在提高消费者的价格，但并没有带来明确的抵消效益，例如提高美国的制造效率。他们表示，甚至不确定中国在美国进口份额的下降是否代表真正的脱钩。 例如，根据对货物进出口模式的分析，越南和墨西哥似乎占据了大部分重新分配的贸易，而美国从国外购买加工程度较低的货物的增加，表明一些生产阶段的重新本地化。 他们表示，在企业中，“人们对供应链的扩张提出了担忧，这种供应链可能使企业和国家面临因流行病或恶劣天气等事件或关税等政策冲击而造成中断的风险”。然而，研究人员指出，在这一背景下，中国已经加强了与越南、墨西哥以及其他国家的贸易和投资活动。 他们认为，“美国很可能通过与这些第三方国家的贸易和全球价值链联系，与中国保持间接联系。”此外，一些国家的商品价格开始上涨。 研究发现，“最近改变采购模式甚至鼓励国内投入替代的政策限制，将增加美国的工资和成本压力”，这是美联储试图通过放缓美国经济来降低通胀之际的一个尖锐结论。
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人