最近几年很多人都发表过关于爱情小说荼毒女性思想这种说法，包括刘恋前段时间对房思琪的评价。我的看法是：少把个人问题上升到文学作品里

最近几年很多人都发表过关于爱情小说荼毒女性思想这种说法，包括刘恋前段时间对房思琪的评价。我的看法是：少把个人问题上升到文学作品里去。 首先要明白一点，比读过书的大多数女性能够“无病呻吟”的相比，有绝大一部分不会读书的女性的命运更加悲惨。初高中那么多小女孩不读书跟小混混凑在一块玩，我有很多朋友，早早堕胎或者离家出走再也没有踪影，难道这种情况跟文艺作品有任何的关系吗？一个少女过早的自我堕落是因为家庭责任不当和社会的集体性偏心导致的缺爱，跟文学作品一毛钱关系没有。 其次，在中国文学作品之中，在随大流的中庸之道间，爱情这个“小我”命题本身就带有一定的反抗传统的意义。梁祝绝对不是单纯的歌颂爱情，其中反对陈腐士族的含义很明显。红楼梦就不必说，任何一个人单单把它看做爱情小说我都会觉得有眼无珠。《金瓶梅》也是对下层阶级非常深入辛辣的刻画。很多作品表面看是男女之事，实际上也涉及一些时代变迁或者跟主流相悖的思想。就连西方作品也是这样，《罗密欧与朱丽叶》，《简爱》，《傲慢与偏见》，包括《绿山墙的安妮》本身就具有相当充足且细腻的女性思想，这是作为小女孩儿的我们能接触到的最符合我们视角的作品了，其中还包含尊严与爱情间的取舍，是非常好的作品。因为你在那种《三国演义》，《资治通鉴》这种书里无法找到任何一个女性联结互通的情况，在性别意识萌发的初期，女生也对纯粹的男性叙事不感兴趣，这是十分正常的。更别提中国传统叙事里女性角色单调又无趣，是随时随地被取舍的那部分，没有什么阅读的必要。 虽然西方也是同样的情况，但是西方作品会刻画和描写更多女性意志相关。比如卡门就是浪漫主义先锋的作品，贵妇和骑士的爱情也非常浪漫和不合时宜的自由。没人敢说《安娜•卡列尼娜》和《悲惨世界》是消费女性苦痛的作品，因为世界上本身就存在着经受着跟文学无关的单纯是生活折磨的女人，这种作品本身就是让大家去关心关注底层女性，明白她们自身的优秀美丽以及在命运下无可奈何的凋落。毕竟与那种宽阔宏伟的大部头相比，女性作品真的是非常稀少，但是男人冒充女人写的怨妇作品倒是不少，非常滑稽。 而且爱情绝对不比任何一个宏大的概念差，男女之事并不比其他题材低级。认为爱情作品没有史向或纪实作品优秀的都是自以为爹的低级货色，都是那种觉得女人和小孩的事是小事，不应该耽误“正事”的臭虫。天底下没有比爱情更重要的命题了，人类缺乏这方面的描写是因为每一代都有很多装模作样的伪君子。爱情作品、女性作品都是时代的宝藏，流传下来得没有一部不尊重女性角色，每一个都是活生生的，能够给予女孩子们思考和感悟的形象，非常宝贵也非常重要。毕竟在女孩意识萌发的初期一个喜爱并且愿意成为的存在多么重要这件事也不用我多说。 当然，文学作品是不是有情感滥觞的现象？我认为确实是有的，只是都是些取乐的、消遣性的，最终会被时代淘汰的作品。并且它们也不会给小孩子带来多么严重的影响，毕竟，比起虚无缥缈的书，作为家长的以身作则才是更能影响一个孩子是否自信自爱不被pua和虚假爱情荼毒的关键。别老把屎盆子往文学作品上扣。 【网评】反复强调女性会因感情问题遭到毁灭性打击、恐吓女性不敢去爱是否是一种新型贞节牌坊。。。。 【网评】真正优秀的爱情文学一定是反抗传统、歌颂自由的。