携程买机票,几分钟之间,同个航班差价能来回增减 500 多,还得跟平台斗智斗勇。

#大公司负面消息 携程买机票,几分钟之间,同个航班差价能来回增减 500 多,还得跟平台斗智斗勇。 在数字化的时代,许多事实被简单抽象成数字之后,从业者逐渐失去对人的“个体尊重”。人把责任转交给规则和算法,而它们是没有温度的,更没有对用户体验的感知,没有对用户感受的同理心。 这将倒逼一些人训练出与算法协同和斗争的能力。最终的结果就是另外一种不透明,另外一种信息不对称。 信息永远无法对称,世间永远无法实现真正的“事实公平”。

相关推荐

封面图片

84、对年轻人而言,在未来的AI时代,“如何问问题”的能力很关键。

84、对年轻人而言,在未来的AI时代,“如何问问题”的能力很关键。 85、科技的平民化,让很多过去掌握在特定人群手里的能力,最后变成普通人都可以使用的能力。 86、人类不用和大模型竞争,而是应该利用机器让自己变得更强。人工智能的终极目标是人机协作。 87、目前中国发展大模型技术,先要占据应用场景,同步全力发展核心算法技术。 88、企业家不要觉得有了大模型就可以大举裁员。这不现实,要思考的是,如何用大模型提高员工的工作效率,提高团队的战斗力。 89、用人类数据喂大的AI超越人类智力,就像是老师教的学生超越老师一样。 90、目前中国发展大模型技术,先要占据应用场景,同步全力发展核心算法技术。 91、现在大模型有一个感觉,很多普通用户用两下,你不能天天玩脑筋急转弯问题,或者天天做奥数题,除非辅导小孩考数学,很多个人用户用大模型的场景还是办公场景,ToB场景。 92、大模型的落地应该是先做松耦合,不要寻求着一样的和企业的原来的业务系统做紧密的融合,这会掉到泥潭里。 93、我们行业最伟大的是什么,跟任何领域结合,我们会让性能更快,能力更强,成本更低,售价更低,这是符合摩尔定律的。部升级更灵活,大模型还在不断训练。 94、数字化已经成为国家战略,数字化的终点不是大数据,数字化的终点应该是智能化。 95、每年有上千万的大学生毕业,他们可以为大模型做知识标注。 96、如果大模型是硅基智能,人类是碳基智能,那么我们不能用碳基智能的想法去理解硅基智能。 97、人工智能的安全问题远远超出了技术的范围,甚至涉及到社会伦理层面。技术带来的问题应该用技术来解决,所以我们在尝试研究制作安全大模型。 98、埃隆·马斯克说大模型不亚于iPhone,比尔·盖茨说大模型不亚于重新发明互联网,这些誉美之词都不为过。 99、发展大模型要集中力量办大事。新时代的集中力量办大事,要相互交流成果,而不是封闭起来,划地为牢,这是出不了成果的。 100、人类至今也没有搞清楚意识是如何产生的,大模型可能给我们打开了另外一种方式:通过大模型的算力来模拟人脑对知识的记忆,理解和推理。

封面图片

转帖 你反对的是统治本身还是某个独裁者?你厌恶的是独裁行为还是被“谁”采取的独裁行为?

转帖 你反对的是统治本身还是某个独裁者?你厌恶的是独裁行为还是被“谁”采取的独裁行为? 1 社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 ,它决定了一个人在分享自己的信息时,会看到什么,和以什么顺序看到。 该算法的代码是 。我们这些人都不可能知道它是 。甚至那些在此的人()也不知道。他们只是得到一些指标,他们试图从中找出策略和做法,以提高覆盖率、参与度和 。这样做可以取得不同程度的成功,但最终,它只是专业算命师的 。 该算法由一家公司拥有,并完全为其服务。同时,这些一直在从我们身上获利的 ,并因此而拥有巨大的和 ,却对我们负责。私有制和商业秘密为一个的结构的发展创造了条件。它的管理原则 。可悲的是,那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类,在听到 “董事会” 这个词时,却又都举手同意了。 2 。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大,以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而,事实上,大众传播几个人 ,而这些人并不是我们选出来的,也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。 我们要么接受这一点,去信任那些只关心利润的公司(忘记了社会并没有沦为商业领域,也不能只受商业利益的指导);要么,停止使用那些事实上 ,但却以此作为融入社会的方式,放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是,企业给自己披上的任何“民主”的象征,无论是彩虹还是BLM, 在提议这些手段的 。 3 在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中,意识会发生什么变化?所有到达我们手中的都是短语的碎片,孤立的词语,加起来就是和支离破碎的思维。 每一个设法突破过滤垫的词,就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好,这张照片很成功,那个视频很重要;我们看到它,看到它得到多少个赞, ......然而,任何SMM都知道这是一个假象,什么能通过并获得收益而什么不能,是受许许多多与内容本身的因素影响的。然而,我们“允许”/默许由企业来等级、地位和文化,就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。 社交网络是一个 ,在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西,把目标受众快速推向 。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳,并有针对性地 。这不是科技。这一切只是生意。 最糟的不是 ,也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候,那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时,那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”:前三秒钩住,15秒前结束,以免危及成功率 ……一个箭步,两下跺脚,三下耳光,一声脆响,就见血了。 这就是白痴出现的方式 一群被动的生物,毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声;一群被情感驱使的焦虑的婴儿,在形式上获得了所有的信息,但却不仅无法将其概括为知识,而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西,却还认为是他自己的“选择”。。 4 最不幸的是,以上所有这一切,都已经被不断叨念了十几年,一篇篇的论文、一本本的/ 、一堆堆的 论坛,甚至有过一场场的抵抗运动,为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢?否则,为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人,再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具,这意味着什么? 目前翻看到的评论,礼貌的说是,都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”,以及5年前的那些书,如“”、“” 等等,如今都已显不足。 我知道,我现在写下的这些字依然不会起作用,,继续被边缘和消解。 但至少,能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们,知道该怎么办。 【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红?” 事实上很大程度上,它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了,GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性(关于其升级所带来的可能的挑战性和反思,我们已经总结了3个部分内容,见: )。 在性质层面上,它没有新意。 中文网络对GPT的兴趣,似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样,它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。 #AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia

封面图片

卡巴斯基:广告公司没有通过手机窃听来精准推送广告

卡巴斯基:广告公司没有通过手机窃听来精准推送广告 关于智能设备窃听的谣言已经流传多年。我们已经测试了这个假设,并得出结论:广告商并没有窃听,因为他们还有其他不引人注目但更有效的方式来定位广告。 在智能手机和其他移动设备上,持续窃听会耗尽电池并耗尽数据。这会引起注意并令用户反感。不断分析来自数百万用户的音频流需要大量的计算能力,并且在财务上是愚蠢的因为广告利润永远无法覆盖这种定位操作的成本。 广告平台在每个用户身上每年只能赚很少的钱,平均约10美元。鉴于这数字指的是收入而非利润,简直没有余钱进行窃听。怀疑者可以研究一下,例如谷歌云的语音识别定价:即使按照最大优惠的批发价格,将语音转换为文本的成本每分钟仍要0.3美分。假设每天至少有三小时的语音识别,客户每年需要在每个用户上花费约200美元,这对广告公司来说也太贵了。 另外,语音助手只会在听到唤醒词时记录语音数据并将其发送到云端,并在与用户交互结束后立即停止。语音助手厂商也收集用户交互数据,但谷歌和亚马逊是利用语音搜索历史或购买记录,而不是持续窃听。至于苹果公司,在任何研究中都没有发现广告与 Siri 之间的联系。 真正的智能手机窃听也会发生,但这是对特定人士有针对性的监视,需要在受害者的智能手机上安装恶意软件。 (节选)

封面图片

只需几十元用AI“复活”亲人 是慰藉还是自欺欺人?

只需几十元用AI“复活”亲人 是慰藉还是自欺欺人? 与此同时,在商汤2024年年会上,商汤科技创始人,刚去世不久的汤晓鸥以数字人的形式现身,还来了一场演讲。并且,汤晓鸥数字人的演讲风格,与汤晓鸥生前的演讲风格非常像。事实上,不论是包小柏的女儿还是数字人汤晓鸥,他们都并非是首个被AI“复活”的人。自生成式AI技术兴起以来,一直都有人在探索用AI“复活”逝去的人。不仅如此,用AI来“复活”逝去的人,已经发展成了一门生意。90后小伙一年做了600多单多家媒体曾报道过,来自江苏的90后小伙张泽伟利用AI帮助600多个家庭“复活”亲人的事。只要拥有逝者生前的视频、音频数据,张泽伟团队就可以用AI技术让逝者再现于亲人眼前。据悉,张泽伟团队的主要业务有两个,分别是“数字遗照”和“AI治愈”。“数字遗照”是收集逝者的形象、声音等数据,然后用AI技术制作出虚拟的数字人形象,可以拥有简单的动作和表情,也可以进行一些简单的对话。“AI治愈”则是用AI技术给真人换上逝者的形象和声音,让其扮演逝者与人交流,可以在线上实时互动。此外,张泽伟团队还在探索一种“3D超写实仿生数字人”,就是让数字人以3D全息的方式呈现出来,用立体形象与别人进行互动。据了解,从2022年开始,张泽伟就做起了这门生意。因需求火爆,他在一年内完成600多个订单,平均一单几千到1万元不等。其中,有年轻人希望拥有偶像的数字分身,也有母亲找他“复活”癌症去世的孩子。而张泽伟在做了600多单后,又提出了关于“数字永生”的设想:无论生者还是逝者,每个人都可以用AI创造一个“数字分身”,用这种形式留存在亲人身边。电商平台标价几元到几千有商家称可以软件自动生成有商家称需要AI训练一些电商平台上,也有不少在做AI“复活”生意的商家。在某电商平台,这些AI“复活”的商品,标价从几元、几十元,到上百元,乃至数千元的都有。笔者咨询了几位商家,其中一位商家的店铺中共有三个商品,分别是创意AI修复亲人复活照相、AI配音仿真模拟定制专属、AI代唱翻唱歌手声音克隆。三款商品标价均为10元。其中,销量最多的是“创意AI修复亲人复活照相”,销量为21。但笔者跟该商家沟通时对方表示,他的商品是根据照片难易程度定价的,没有10元的。当笔者想要咨询更多信息时,却被对方给拉黑了。另一位商家的店铺里商品比较多,标价基本都是几十块。这些商品的销量有的为几十,也有100多和200多的。笔者从标价40元的商品点击联系客服后,对话框里弹出一个40元-8888元的链接。该商家表示,具体价格要根据照片和要求来定,前提是不做人脸识别,不做违法的,只做怀念。如果只是让照片动起来,只需要提供正面照片就可以,成片是13秒。如果想要让照片说话,需要提供正面照片与配音,价格是根据视频时长来。如果没有配音,则提供文字内容,商家给配普通话。至于可以实时互动的那种,该商家表示自己做不了。该商家还表示,可以出售教程,售价1500元。可以用软件自动生成,也可以手动做。还有一位商家的店铺中有两个产品,分别是“AI复活亲人”和“明星AI祝福视频”,标价均为10元,销量均为个位数。该商家提供的价目表显示,其部分商品可以实现实时互动。具体内容和价格,如下图:该商家表示,要实现实时互动是需要用AI训练的,不是一个软件就能做到的。除此之外,还有一些店铺的商品比较简单,只是单纯的让照片动起来。有商品页面显示,其销量已超过1000。不过,有很多买家评论称,该产品没用,是骗人的。事实上,这种只是让照片动起来的技术已存在多年了。笔者印象中,在网贷正盛行的那几年,就有很多做贷款的中介能做到让照片动起来,来通过人脸识别。从这些商品的销量和高达数千元的售价来看,AI“复活”逝者的确是有市场的。但一直以来,AI“复活”都是一个备受争议的话题。让逝者通过AI“复活”有没有意义?这是个问题有观点认为,在生成式AI技术的加持下,和逝去的亲人“再见一面”成为可能。通过AI来实现和逝者相聚,不仅能得到一丝慰藉,还能在难过的时候和已故亲人倾诉。也有观点认为,这样的做法没有意义,人没了就是没了,自欺欺人的做法只会让自己陷入虚无,更难走出失去亲人的痛苦。也有人质疑,用逝者生前影像样本“克隆”出来的“亲人”,还是我们认识的那个人吗?其实这种AI“复活”逝者的做法,跟电影《流浪地球2》中的“数字声明”有些相似之处。在《流浪地球2》中,刘德华饰演的图恒宇因为女儿丫丫意外身故,思女心切,将女儿的精神转化成数字生命。但图桓宇的同事马兆对此持反对意见。他认为人死了就是死了,离开人类的文明没有意义。早在去年年初,三言就在《行星发动机、太空电梯、数字生命,〈流浪地球2〉中的科幻产品能实现吗?》一文中,对所谓的“数字生命”进行过分析。包括人类在内的所有“肉身”生命,都有自我意识,是具备无限可能性的,有真正意义上的随机性,而数字生命很难完全代替“意识”。如果精神、思想能够被数字化,意味着一切事情都是能够被电脑计算出来的,是否能够通过计算实现真正随机存在很大不确定性。生成式AI技术还有法律风险除了伦理上的争论之外,生成式AI技术在法律层面上也有着侵犯肖像权、AI诈骗等风险。日前,刘德华电影公司映艺娱乐还连发2条声明,提醒警惕AI语音合成骗局以及盗版网站骗演唱会订金。去年,福州一老板10分钟被骗走430万的事情也曾轰动一时。骗子就是通过AI换脸技术,佯装成受骗者的好友,对其实施诈骗。生成式AI才兴起不久,它象征了科技进步的同时,也衍生出一些灰黑产业。对于这项技术,目前既无专门的监管条例,也没有自发形成的行业标准。因此,AI“复活”这门生意的未来走向如何,还不得而知。你支持AI“复活”逝者的做法吗?欢迎留言。 ... PC版: 手机版:

封面图片

欧盟对苹果公司暂缓发布Apple Intelligence等产品与功能表达不满

欧盟对苹果公司暂缓发布Apple Intelligence等产品与功能表达不满 2024 年 6 月 21 日,苹果公司宣布不会向欧盟用户发布 Apple Intelligence 或 iPhone Mirroring。当时,苹果公司表示"致力于与欧盟委员会合作"推出这些功能,但由于欧盟《数字市场法》(DMA)的要求,苹果公司有安全方面的顾虑。欧盟没有立即公开回应。不过,欧盟反垄断主管玛格丽特-维斯塔格(Margrethe Vestager)在布鲁塞尔举行的"欧洲论坛"(Forum Europa)会议上接受采访时被直接问及此事。维斯塔格说:"因此,苹果公司表示,他们不会在 IRS 环境下推出新的启用功能,他们说他们不会这样做,因为他们在欧洲有义务这样做。他们在欧洲承担的义务是开放竞争,这也是 DMA 的缩写。"她继续说:"我觉得这非常有趣,他们说我们现在将在没有义务促进竞争的地方部署人工智能。我认为这是最令人震惊的一种公开声明,他们100%知道这是另一种剥夺竞争的方式,而他们在这方面已经有了一个据点。"这只是维斯塔格在问答环节中的一个简短回答,她并没有被追问任何细节。这也不是一个信息灵通的论坛,因为主持人在回答观众的问题时,很难理解什么是Apple Intelligence,也很难理解"围墙花园"这个词。在回应中,维斯塔格似乎忽略了一个事实,即苹果公司已经明确表示希望将这些功能引入该地区。苹果公司在其公告中表示,它"极有动力"将这些功能引入欧盟,但 DMA 包括"监管不确定性"。"具体而言,我们担心 DMA 的互操作性要求可能会迫使我们以危及用户隐私和数据安全的方式损害产品的完整性,"苹果公司表示。"我们致力于与欧盟委员会合作,试图找到一种解决方案,使我们能够在不损害欧盟客户安全的情况下向他们提供这些功能。"例如,苹果的 iPhone 镜像似乎使用了设备认证技术。这很复杂,但本质上意味着 Mac 和 iPhone 都能准确地知道连接双方使用的是什么设备,并根据生物识别技术或密码确定用户的身份。DMA 要求苹果必须将其与Android系统兼容,而这正是苹果的安全顾虑所在。那么,苹果只在 iPhone 上提供 Apple Intelligence 也会对 DMA 产生影响,因为它只能在苹果设备上使用。从苹果公司之前的声明中可以看出,苹果公司一直在就其对 DMA 的回应与欧盟进行合作,因此我们有理由认为这种合作将继续下去。根据 DMA 的规定,不存在苹果必须向欧盟提供与美国相同功能的等效要求,反之亦然。因此,维斯塔格可以说她不喜欢这样,但目前没有任何东西可以迫使苹果改变他们的做法。不过,欧盟也另外告知苹果公司,它认为该公司未能遵守《数字市场管理法》的规定,并已采取了合规措施。维斯塔格此前表示,欧盟对苹果公司存在"严重问题",并将继续调查包括反竞争行为在内的关切。在欧盟宣布对违规行为的初步调查结果之前,苹果公司因涉嫌偏袒自己的Apple Music服务而不是更成功的竞争对手 Spotify,被欧盟决定罚款 20 亿美元。 ... PC版: 手机版:

封面图片

设计师离巢,苹果Vision Pro前途又黯淡了几分

设计师离巢,苹果Vision Pro前途又黯淡了几分 不过,作为初代产品,Vision Pro的完成度在大多数媒体看来已远超及格线,在早前传闻中,迭代机型也会在2025年至2026年间推出,苹果甚至会考虑推出更具性价比的版本,以便布局各个层级的消费市场。(图源:Apple)但目前的状况是,Vision Pro项目的主负责人Dan Riccio将在不久后达到退休期,或不会接手往后几代产品的开发,如若项目操盘手撤离,Vision Pro也将前途未卜。Dan Riccio是苹果公司的灵魂人物之一,尽管他并不像乔布斯或Evans Hankey那样出名,但却操刀了大部分iPad产品、参与开发了AirPods以及帮助苹果公司“摆脱”X86架构限制。如今,Dan Riccio即将离职,其领导的开发团队将何去何从?苹果公司又能否找到新的方向?名头不大地位不小,苹果的“隐藏大佬”1998年,Dan Riccio从康柏电脑跳槽到苹果公司,接任产品设计副总裁一职,任职期间,主要负责Mac相关产品线的设计与开发。(图源:AppleNewsroom/Dan Riccio)Dan Riccio真正开始走向大众视野还是在2010年,他开始领导硬件开发团队,首个任务就是开发iPad产品线。这一年,初代iPad正式发布,像这样一款完全抛弃了键盘与鼠标的“个人电脑”,收到了来自业界的高度关注,同时也让该产品的“幕后大佬”Dan Riccio引起消费者的注意。当然,与苹果公司大多数的“灵魂人物”不同,Dan Riccio极少接受采访,也没有在发布会或任何活动中亮相,可以说是相当神秘。不过,Dan Riccio在操刀初代AirPods时曾参与过一次媒体活动,可见他对这款产品的用心程度。(图源:Appleinsider)2016年,在苹果秋季发布会上,伴随着iPhone 7系列的亮相,苹果旗下的首款“真无线蓝牙耳机”AirPods正式登场。在当时,AirPods是市场上罕见的分体式蓝牙耳机,通过内置的H1芯片,解决了大部分蓝牙耳机上出现的延时、连接速度等问题。AirPods不仅对于苹果公司意义重大,对于整个智能穿戴市场的影响力也不容小觑。据市场调研机构报告显示,2016年至2019年间,AirPods的销量从年均1000万台上涨至9000万台,已经成为当下最受欢迎的无线耳机之一。Dan Riccio还主导了Apple Silicon的开发,帮助苹果公司“摆脱”了X86架构芯片,彻底转向Arm架构。自苹果开启Apple Silicon时代后,Mac系列产品也迎来了一波销量增长。(图源:Apple)2021,Dan Riccio辞去硬件副总裁一职,全心投入一个由12人组成的“神秘开发项目”,这个项目实际上就是Vision Pro。从产品力来看,Vision Pro的确是一款称得上跨时代的设备,但对于这类需要佩戴在身上的电子产品而言,最大的问题依然是重量和续航,很显然,Dan Riccio也解决不了这个问题。回顾往昔,Dan Riccio几乎涉足了苹果公司在产品上的重大转折,例如AirPods、Apple Silicon,他带领的团队还参与了Touch ID和Face ID安全验证的开发,可以说是功劳重大。这样一位灵魂人物即将退休,对正处于窘境之中的苹果公司而言,无疑是雪上加霜。(图源:9to5Mac)更重要的是,Dan Riccio并非苹果近两年离职的第一位高管,据统计,自2021年开始,苹果公司就掀起了一股高管离职潮,离职/辞职的核心员工多达11位。目前,市场普遍认为苹果公司在人工智能领域已经落后太多,海量核心员工的离职,可能会再度拖垮其新产品的开发,导致其竞争力不断下降。设计师离巢,Vision Pro何去何从?事实上,Dan Riccio在2021年后已不再参与除Vision Pro之外的硬件产品开发,这意味着,他的退休只会对Vision Pro这条产品线造成影响。在担任硬件团队副总裁之前,Dan Riccio一直负责Mac产品线的设计与开发,这或许可以解释为何苹果坚持将Vision Pro打造成一台“可头戴的电脑”,比如,这样小巧的机身下塞入了一颗M2芯片与一颗R1芯片,性能可以称得上绝对豪华。(图源:Apple)Vision Pro的确有很强的性能表现,以致于它足够撑得起3A游戏大作,或是超高分辨率的HDR影片,但这些需求的背后是发热、高耗电与笨重。作为一台需要戴上头的设备,它这些缺点是很难说服用户的。Vision Pro没有受到市场青睐,也有很多方面的因素,比如价格、使用场景、应用生态等。但客观来讲,相比起Dan Riccio操刀的其他产品,Vision Pro的完成度很一般,没能达到苹果一直追求的“完美状态”。当然,这个锅不能甩给Dan Riccio,这和苹果公司的运作模式也有一定的关系,比如说,前任iPhone主理设计师Evans Hankey接受采访时曾表示,由于她没有太高的权限,无法改变项目的最终走向,这才是其离职的导火索。同理,Dan Riccio也不一定对Vision Pro有完全的话语权。(图源:AppleNewsroom/图左,Evans Hankey)对于Vision Pro这样的长期战略项目而言,必须要有一个在公司极具话语权的人物来掌控,就像Dan Riccio,他在公司长达25年,同时也参与过苹果公司几乎所有硬件产品线的开发,权力不容小觑。而他选择退休,Vision Pro短期内很可能只会基于初代产品小修小改,不会考虑更大的突破,这从Dan Riccio不再操刀苹果公司其他硬件产品后大多数产品线都没有巨大变化就能看出来。Dan Riccio的退休话题,似乎正在让苹果公司走下神坛。曾经那个商业世界的塔尖王者,近年来却一直因大量核心人员流失而导致对市场的判断出现错误,比如投入重金的造车计划直接烂尾,又或是迟来的自研大模型,以及在AI硬件/折叠屏手机/影像手机等产品创新上的步履蹒跚。强如苹果,也很难“良将如潮”。高管频繁出走,苹果在憋什么超级大招?AI是超级智力密集型产业,人才是第一竞争力,其重要些远胜于算力或者说数据。随着AI浪潮袭来,未来科技巨头之间的竞争也将变成人才之间的比拼。据The Information报道,OpenAI自去年9月开始一直在市场上吸纳人才,截止今年已招募12位来自Google的员工。在优秀人才的加持下,OpenAI今年初再次凭借视频大模型工具Sora出圈,被业界称为“对好莱坞最大的威胁”上一个被视作威胁好莱坞的人是乔布斯,他打造的苹果内容生态模式给人们带来了全新的娱乐体验。2022年,在苹果任职了24年的软件开发工程师John Stauffer离职,此前,他曾负责苹果的CarPlay、FaceTime等核心软件的开发。离职后,John Stauffer转投时下热门的虚拟现实社交平台Roblox,担任虚拟世界核心引擎开发工程师。(图源:Apple)而负责软件的高管离巢导致苹果在很多服务上都力不从心,比如去年年中就开始“画大饼”的全新CarPlay至今仍未问世。另外,这两年的iOS系统也遭到大量用户吐槽,苹果的口碑受到了一定的消极影响。至于AI,苹果已落后太多。同为世界级科技巨头的Meta和Google已推出了好几代自研大模型,尽管这些大模型在实用角度还存在一些小问题,但至少它们都展现了在前沿技术上的硬实力。反倒是苹果,折腾了近十年的造车项目最终放弃,在大模型技术升级了数代之后才终于将原造车团队“分配”给大模型团队,并火急火燎地官宣大模型产品正在研发。跟一般技术不同,大模型AI并不是大力出奇迹的技术,先行者的先发优势很难被后来者超越,因为大模型经过了长时间的数据训练,智力提升的背后是时间的沉淀。(图源:AppleNewsroom)诚然,作为当前全球市值最高的科技公司,苹果在消费市场依然有很高的话语权,比如iPhone,仍是2023年全球出货量最高的智能手机。iPhone在未来很长一段时间里还要继续担任“血包”的角色,继续在市场上吸引消费者,为公司创造收益,从而为Vision Pro提供更好的经济条件。核心人员的不断流失,正在让苹果在很多方面显得非常被动,Evans Hankey的离开让iPhone 1... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人