【CFTC专员：反对通过执法进行加密监管】

【CFTC专员：反对通过执法进行加密监管】 12月10日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）委员Dawn Stump在对CFTC和SEC正在采取的监管加密行业方式表示不认同。Dawn Stump在采访中表示，反对通过执法来进行加密监管。监管机构在没有提供明确的合规指导方针的情况下，就对公司处以罚款和提起诉讼，这种方式是不被鼓励的，CFTC不能只是采取执法行动而不提供他们合规所需的工具。

【欧洲金融市场协会：应以适当的方式将DeFi纳MiCA监管中】

【欧洲金融市场协会：应以适当的方式将DeFi纳MiCA监管中】 欧洲金融市场协会（AFME）发布文章称，应以适当的方式将DeFi纳MiCA（加密资产市场）监管法案中，MiCA于4月份由欧盟议会通过。AFME在文章中研究了DeFi的不同分类，例如智能合约、 DAO，提出可以填补监管空白的领域。AFME称，我们认为，必须以适当的方式将DeFi及其相关活动纳入监管范围，以管理市场诚信、金融稳定和最终用户的风险，同时仍然促进金融和技术创新， AFME希望为DAO提供法律地位，尽管它指出DeFi中的一些机构可能最大程度地逃避任何形式的中心化和监管干预，可能需要依赖自治模式。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【美CFTC专员：正积极和多个国家监管机构讨论全球加密法规】

【美CFTC专员：正积极和多个国家监管机构讨论全球加密法规】 1月18日消息，美国商品期货交易委员会 (CFTC)专员Caroline Pham 在接受彭博社采访时表示，多个国家正在讨论全球加密法规。Pham表示，她最近会见了几家国际监管机构，讨论在全球范围内实施加密标准。她解释道：“我一直主动和国际政策制定者讨论我们在全球层面可以有什么样的标准，我们如何缩小差距。我已经开了75次会议，在美国以外的地方也有关于这个问题的非常深入的讨论。”目前尚不清楚这些会议是否涉及不同辖区的政策制定者，或者是否有一些会议在同一辖区内重复举行。 当被问及当前加密行业的事件，尤其是Genesis和Gemini之间持续的冲突时，Pham表示，这个问题“令人担忧”。她说，所有监管机构都应该利用他们目前的权力来澄清什么是加密金融工具和加密非金融活动，但应当适用适当的管理和法律框架。Pham还承认，CFTC拥有可以使用的现有监管权力。但她表示希望CFTC“不只是满足于维持现状”，而是在2023年为加密货币公司提供更多指导。

【美SEC委员：有必要制定一个鼓励创新并允许加密公司在美国开展业务的监管框架】

【美SEC委员：有必要制定一个鼓励创新并允许加密公司在美国开展业务的监管框架】 在最近接受彭博电视采访时，美国SEC委员Hester Peirce表达了支持创新和支持比特币ETF的立场。在评论加密货币交易所币安及其首席执行官赵长鹏（CZ）与美国司法部（DOJ）最近达成的和解时，Peirce承认有必要制定一个鼓励创新并允许加密货币公司在美国开展业务的监管框架。 Peirce强调了在制定必要法规方面积极合作的重要性，并表示支持公开对话和公众参与，以制定有效的指导方针。 Peirce承认，相互矛盾的“支持加密货币”叙述导致了 SEC 同事之间的分歧，并强调了提供更清晰的监管指导以缓解加密行业内部挫败感的重要性。 Peirce重申了对现货比特币ETF的透明立场，并表示SEC没有正当理由阻止批准。 相信这些ETF应该获得批准。虽然执法行动和诉讼是SEC监管工具包的一部分，但Peirce更倾向于采取更积极主动的方法，敦促探索替代工具以促进加密行业的创新和合规性。 Peirce还强调需要与商品期货交易委员会（CFTC）等其他监管机构合作，以确保建立全面且有凝聚力的监管环境。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

与中国流亡商人郭文贵有关联的三家媒体公司同意支付.亿美元，以了结监管部门对它们从多名投资者那里筹集资金时违反了投资者保护法的指控

与中国流亡商人郭文贵有关联的三家媒体公司同意支付.亿美元，以了结监管部门对它们从多名投资者那里筹集资金时违反了投资者保护法的指控。 。筹款文件显示，这些公司表示，他们筹集的资金将用于建立一个新闻和社交媒体平台，这将是“中国与西方世界之间唯一不受审查的独立桥梁”。 这三家公司 GTV、 Saraca和Voice of Guo在没有承认或否认不当行为的情况下，和解了SEC的调查。SEC表示，总金额中包括超过.亿美元必须偿还给投资者的部分，以及万美元的罚款。 这三家公司的律师没有立即回应置评请求。 郭文贵曾是一名房地产开发商，几年前逃离中国。他把自己描绘成一名富有的对共产党持异见人士。在纽约定居后，他利用与前特朗普政治顾问史蒂夫 · 班农(Steve Bannon)的合作关系，在网上赢得了大量粉丝关注。在中国，他长期面临洗钱、欺诈和其他罪行的指控。他否认所有这些指控并申请在美国避难。 本案判处的罚款以总额计，是SEC本财年(截至今年月)执法案件中金额最高的之一。这笔交易要求这些公司在各自网站上发布该监管案件的通知，并在两周内偿还筹资所得。SEC通常会设立一个所谓的“公平基金”，由其管理人将资金回馈给受损失的投资者。 SEC纽约地区办公室主任理查德•贝斯特(Richard Best)表示: “委员会今天下令采取的补救措施，包括公平基金在内，将为这些涉入非法交易的投资者提供有意义的救济。” SEC在一份和解令中说，GTV和Saraca从不符合交易的财富和收入要求的个人投资者那里筹集了部分资金。根据美国法律，针对这些小投资者的公司必须向美国证券交易委员会提交财务信息披露文件，并公开提供信息。 SEC表示，Voice of Guo的目标客户是许多买入交易的中小投资者，其中一些投资额不超过美元。GTV和Saraca将其筹集的约亿美元资金转移给了一家对冲基金，该基金用约,万美元交易现货货币和衍生品。截至月底，该基金的投资损失约为万美元。 这些公司还通过出售名为G-Coins和G-Dollars的资产筹集资金，这些在YouTube、Twitter和其他社交媒体网站上进行营销。他们表示，这些数字代币可以用来在他们计划建立的媒体平台上购买商品和服务。根据监管机构的说法，这些公司并没有开发或分销他们出售的数字资产。 GTV的筹资使得在美华人群体陷入了深度分裂，许多投资者后来越来越相信他们被欺骗了。在其中一些人开始联系SEC和执法部门后，郭文贵在网上反复攻击他们，称他们为中共代理人。随后，郭文贵的支持者开始在其反对者的家门前现身。 （）

消费者诉“苹果税”败诉中国当“冤大头”何时能了？

消费者诉“苹果税”败诉中国当“冤大头”何时能了？ 这一诉讼于三年前（2021年1月）立案。原告苹果用户金女士认为，在苹果App Store渠道购买多款数字产品的价格均高于Android渠道，且交易时只能选择Apple Pay支付，因此起诉苹果公司滥用市场支配地位，实施了强制搭售、不公平高价、拒绝交易和限定交易等行为，要求苹果赔偿10万元人民币并公开道歉。原告代理方浙江垦丁律师事务所律师王琼飞在接受媒体采访时表示，尊重法院判决，但仍坚持认为苹果公司在中国征收全球最高的“苹果税”，后续将就本案上诉至最高人民法院。Tips：何为“苹果税”？所谓“苹果税”，指苹果用户通过苹果App Store付费下载App，或购买数字商品及服务，苹果公司通过其支付系统留下一定比例的费用，与App的开发者分佣。这个分佣比例，就是“苹果税”的税率。一胳膊没拧过大腿：中国消费者为何败诉？根据一审判决书显示，上海知识产权法院认为苹果公司在中国境内显然具有市场支配地位。但根据《反垄断法》，只有“滥用”市场支配地位的行为，才构成违法。法院审理后，支持了苹果公司一方的理由主要如下：1. 没有证据证明“苹果税”不合理：涉案的苹果App Store平台是一个庞大的经营体系，法院无法评估苹果公司运营成本与收取佣金之间的差异，进而无法依据前述差异评价其佣金是否过高。2. 强制使用Apple Pay系统属于合理经营：Apple Pay模块保护了数据安全，以及交易相对人和消费者利益，因此不会产生排除、限制市场竞争的后果。中国消费者在一审中败诉并不意外。就中国当前的监管框架以及诉讼环境而言，消费者个人要赢得针对手机巨头苹果的反垄断诉讼极其困难，本案的判决理由和结果充分反映出普遍的难点和障碍所在：一方面，消费者个体基本不具备提出有效证据的能力。要证明苹果公司违法垄断，需要复杂的经济学计算和法律推理过程，甚至通常需要苹果公司的内部数据和资料提供证明支持。即使是具备随时调取被调查公司资料、传唤相关人员提供证词的监管机构，要完成一项反垄断调查尚且需要数年的时间。消费者在无法掌握足够资料的情况下，根本无力完成反垄断诉讼中对于原告的举证要求。不少谙熟法律的中国专家都认为，在中国，反垄断民事赔偿诉讼的难度极大对于原告的举证要求过高、证据证明标准过高，且赔偿额低，由此导致我国反垄断诉讼少，而胜诉的更少。另一方面，与消费者相比较，苹果公司的应诉经验极其丰富，可以提出多种法律和经济性理由为其封闭系统做出合理化解释。在本案中，苹果主张收取佣金是行业通行做法，封闭系统政策对于确保设备隐私和安全至关重要，且都是在其他国家诉讼中经常使用的证明方法。针对美国、印度消费者提起的反垄断诉讼，苹果公司还曾使用“消费者不具备诉讼主体资格”等理由，请求法官驳回诉讼。苹果公司具有庞大的财力和法律团队能与消费者周旋，他们果然赢了这桩中国消费者的诉讼案。不过，苹果公司要赢得诉讼的强烈商业动机，不是担心支付10万元赔偿额，而是要维持其在中国市场上的高额“苹果税”：据第三方数据统计机构Sensor tower统计，2023年，全球1608亿元“苹果税”中，美国941亿元，中国482亿元，欧盟252亿元。单靠中国市场苹果税的收入，苹果就能在中国互联网公司的营收榜单超过bilibili和微博，且是bilibili 2023年营收的两倍有余。二全球最大的“冤大头”在中国：30%的“苹果税”中国市场是苹果公司的主要营收来源地区，而且对比全球各国，中国“苹果税”税率最高。在中国，“标准企业”需要支付的“苹果税”税率为30%，“小型企业”为15%。相较于其他国家，美国27%和12%，欧盟17%和10%，以及韩国26%和11%，中国消费者是“苹果税”最大的“冤大头”。图：主要国别地区的苹果税率和App 政策（来源：网络）苹果公司在中国为何能收获如此高的分佣？这要从法律、监管环境和商业需求两方面分析。第一，从法律环境的角度来说，跟中国相比，“苹果税”在其他国家所面临的反垄断监管和诉讼的压力要更大。苹果在其他区域调整费率并非一种主动自发的行为，而是迫于法律合规和诉讼挑战。在中国，由于没有针对应用商店收取费用的强制性合规要求，因此也很难触发相关的反垄断调查和诉讼。近几年间，对苹果公司实施反垄断监管力度最大的是欧盟和美国。苹果在这两个区域内都遭到了监管机构较大规模的反垄断调查及处罚，以及企业和开发者提起的反垄断诉讼（最著名的就是Spotify和Epic Games），以及许多消费者的集体诉讼。欧盟、美国、韩国、日本、英国等国家和地区的反垄断立法、监管执法和诉讼，都对苹果在相应的区域内下调“苹果税税率”起到了决定性的作用。欧盟：2024年1月，为了遵守3月即将生效的欧盟《数字市场法案》（DMA），苹果在欧盟地区不仅首次允许在其系统上推出第三方应用商店，并大幅削减苹果应用商店的费用，从30%降至17%，对于符合资格的开发者，费用甚至降至10%。因为欧盟《数字市场法案》合规成本非常“昂贵”，一旦违反将面临全球收入10%的罚款处罚（对苹果来说罚款预估可能达到400亿美元）。美国：2020年Epic Games因苹果公司向开发者收取30%的费用，起诉苹果公司违反反垄断法。这起诉讼从阶段性结果来看，虽然苹果公司胜诉，但美国法官在判决中命令苹果公司允许开发者使用除苹果系统之外的其他购买机制。苹果公司由此被迫做出合规改变，为美国开发者创建了一个外部链接系统，收取的费率为27%。目前，Epic Games对于这个结果并不满意，仍在寻求诉讼的解决途径。日本：为了与日本公平贸易委员会就长达5年的调查达成和解，苹果公司2021年9月修订了应用商店指引，以解除其反垄断行为的嫌疑。韩国：2021年8月，韩国出台《电信业务法》之后，苹果公司将其在韩国的“苹果税”降至26%，且该法案迫使苹果公司不得不开放第三方支付。第二，从商业的角度来说，苹果的硬件及其系统在市场占有率方面仍然非常高，挑战苹果会面临被下架和败诉的风险，需要相当的法律资源和财力支撑，所以中国国内的软件开发商实际上并不愿意、同时也很难去对抗苹果公司的市场优势地位，换句话说，国内很多软件开发商目前可能并不具备“议价能力”。Epic Games在起诉苹果过程中，就付出了极高的代价：在诉讼期间，Epic Games被苹果下架，并被判须向苹果公司支付350万美元的收入。所幸，Epic Games不仅仅是游戏开发商，而且财力雄厚，拥有自己的游戏平台Epic Games Store，月活跃用户目前达8000万以上，所以它有能力也有动力去降低被各平台分走30%的佣金。据Epic Games的CEO称，如果不必向苹果和Google支付高额分佣，它可以多赚取数亿甚至数十亿美元。所以对Epic来说，挑战苹果公司的诉讼，实质上是一场有利可图的商战。目前，绝大部分中国开发商可能还不具备如Epic Games一样的商业战略和资本实力与苹果公司“掰手腕”，因此出于对自身商业和风险的考虑，并不愿意对苹果公司采取法律诉讼或其他谈判方式，去挑战30%的分佣。图：Apple 中国西单大悦城零售店（来源：Apple 官网）三中国开发者和消费者不应为苹果的“违法”而买单对应用软件开发者或者服务提供者来说，“苹果税”意味着他们必须支付收入的很大一部分给苹果公司。特别是对于政策条件和费率特别敏感的小型开发者或创业公司来说，盈亏平衡线就在几个百分点之间... PC版： 手机版：