NASA 委员会称无令人信服的证据表明 UAP 与外星生命相关

NASA 委员会称无令人信服的证据表明 UAP 与外星生命相关 研究 UAP(不明异常现象)的 NASA 专家组成员举行公开会议,称无令人信服的证据表明 UAP 与外星生命相关。专家组主席 David Spergel 表示,到目前为止,军方标记的大多数“不明”现象最终都是气象气球、无人机、未公开的军用飞机或摄像头故障。“不太可能有外星人在太空中旅行,并且使用与我们现在非常相似的技术。”没有一个 UAP 证实有外星人存在。“我们还没有看到非同寻常的事情。”大多数事件最终都变得平淡无奇。小组成员 Scott Kelly 曾是 NASA 宇航员和海军飞行员,他讲述了他在美国弗吉尼亚海岸驾驶一架 F-14 飞机时,他的副驾驶发誓说看到了UAP。“我们转回去看了看,原来是一个气球。”来源 , 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

相关推荐

封面图片

美国国家航空暨太空总署 NASA 于本周稍早举办了公开听证会,会上包括 16 名 NASA 选定的科学家和其他领域专家,包括已退

美国国家航空暨太空总署 NASA 于本周稍早举办了公开听证会,会上包括 16 名 NASA 选定的科学家和其他领域专家,包括已退休的太空人 Scott Kelly。而听证会主题是美国民众一直相当感兴趣的不明飞行物 UFO,但 NASA 目的并非向公众揭露有关外星生命的证据,而是意在强调该机构的公开透明。 NASA 透过 4 小时的转播节目,向公众解释他们并未试图隐瞒有关外星生命的资讯。 无法断定 UAP 与外星生命有关 约一年前,NASA 肇建了不明空中现象专案小组,以研究他们称之为不明空中现象 UAP 的纪录。研究近一年后,NASA 透过本次听证会强调,目前仍没有得以折服他们的证据显示这些 UAP 和外星生命有关。 太空人 Kelly 也在会上亲身佐证,解释他在维吉尼亚海滩附近飞行时,登时后座的雷达拦截官告知说他们飞越了一架 UFO。但事后证明那只是一颗气球,Kelly 以此认定感应器与人眼同样具有误判的可能。 真实数据 不过 NASA 没有全盘否定这些观测报告,只是由于数据量庞大,因此研究也相当困难。下图是他们搜集了近 27 年来约 800 个 UAP 目击事件的统计资料,结果显示最多 UAP 目击报告的海拔高度为 1 万至 3 万英尺,低于一般民航飞机的飞行高度,通常为圆形或非典型外观,白色、银色、透明色居多,大小约莫 1 至 4 公尺。 并且针对 UAP,NASA 也给出了完整的定义无法透过科学观点认定为飞行器或已知自然现象的空中观测事件。 向民众喊话 最后,由于公众对该主题过分热切,NASA 表示相关的科学家时常受到骚扰,但强调仅有严谨、基于证据的探讨方式,才能够将现实与虚幻区隔。并说明骚扰行为不但有损于科学发展,对研究这项主题的专家们也是一种侮辱。 标签: #NASA #UFO 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

NASA欧罗巴快船任务有能力从单个细胞中探测到外星生命

NASA欧罗巴快船任务有能力从单个细胞中探测到外星生命 当你想到地球以外的生命可能首先出现在哪里时,你可能会认为是火星,或者是某个向我们传送信息的遥远系外行星。但令人惊讶的是,最有希望的地方似乎是我们太阳系中气态巨行星的冰卫星。土星的卫星土卫二(Enceladus)和木星的卫星木卫二(Europa)都被认为在其冰壳下含有全球性海洋,其条件和关键分子可以支持生命的存在。为了更好地了解木卫二的状况,美国宇航局将在今年晚些时候向其中一颗卫星派出一个任务。欧罗巴快船号航天器将围绕木卫二运行并对其进行分析,在距离木卫二表面25千米(16英里)的低空俯冲,绘制木卫二的构成和地质图,收集木卫二内部海洋的测量数据,甚至收集和分析可能以羽流形式喷出的冰粒和尘埃。不过,虽然它的设计初衷并不是猎杀生命,但一项新的研究表明,它是有能力发现外星生命的。由华盛顿大学和柏林自由大学的科学家领导的研究小组进行了一项实验,以了解欧罗巴快船的仪器能否探测到包裹在冰粒中的微生物。为了模拟宇宙飞船从欧罗巴羽流中收集数据时将经历的情况,研究人员向真空中发射了一束薄薄的液态水,然后用激光激发水滴,并用质谱仪对其进行分析,以找出其中的成分。代替外星人的是Sphingopyxis alaskensis,这是 一种常见的细菌,在寒冷、缺乏营养的环境中生长,比如阿拉斯加附近的海域。这类微生物被脂膜包裹,可以在海洋表面形成一层浮渣,最后随海雾飘散在空气中。如果木卫二的海洋中也存在类似的生命,那么它就有可能乘着这些冰粒进入太空,克利伯的质谱仪可以在太空中检测到它们带负电荷的脂肪酸和脂质。欧罗巴海洋表面的有机物质(橙色)如何通过空气传播并被欧罗巴快船的仪器探测到的示意图波斯特伯格等人(2018)/《自然》"我们在这里描述了一种看似可行的方案,即细菌细胞如何在理论上融入冰物质中,这种冰物质是由恩克拉多斯或木卫二上的液态水形成的,然后被排放到太空中,"该研究的第一作者法比安-克伦纳(Fabian Klenner)说。"对我来说,寻找脂质或脂肪酸比寻找DNA构件更令人兴奋,原因是脂肪酸似乎更稳定。"研究小组发现,该仪器可以检测到单个冰粒中小至一个细胞的生物样本。克伦纳说:"我们首次证明,即使是极小部分的细胞物质也能通过航天器上的质谱仪识别出来。我们的结果让我们更有信心,利用即将推出的仪器,我们将能够探测到与地球上类似的生命形式,我们越来越相信,这些生命形式可能存在于含有海洋的卫星上。"虽然我们对发现其他行星和卫星有可能支持生命的证据的故事几乎已经麻木了,但终于有一个可以探测到真正的外星生命(如果有的话)的故事还是非常令人兴奋的。我们将密切关注克利伯号于2030年抵达欧罗巴星时的情况。这项研究发表在《科学进展》杂志上。 ... PC版: 手机版:

封面图片

联邦通信委员会以3-2的投票结果恢复网络中立性

联邦通信委员会以3-2的投票结果恢复网络中立性 民主党联邦通信委员会主席杰西卡-罗森沃塞尔(Jessica Rosenworcel)在投票前的发言中说,互联网接入已经从"很好拥有"变成了"必须拥有"。她补充说:"宽带现在是一项基本服务。基本服务,即我们在现代生活的方方面面所依赖的服务,需要一些基本的监督。"虽然互联网服务提供商普遍表示他们没有违反网络中立原则,但他们反对重新分类,主要是因为这可能会让联邦通信委员会有能力监管他们的定价。在这种情况下,联邦通信委员会决定暂缓对互联网服务提供商进行费率监管,但该机构的未来版本可能会通过另一项监管程序来撤销这一决定。FCC 于 2015 年推出了网络中立规则,此前曾有大量草根人士参与其中。但在 2017 年,特朗普任命的阿吉特-派(Ajit Pai)领导该委员会,并帮助废除了这些规则。在此期间,各州纷纷出台了自己的网络中立法,倡导者称这些法律让互联网服务提供商不敢轻举妄动。但该行业声称,在此期间缺乏变化表明联邦规则是不必要的,并担心它们会阻碍创新投资。尽管联邦通信委员会的大部分命令与 2015 年的命令如出一辙,但该机构的言辞和理由已有所更新。罗森沃塞尔(Rosenworcel)认为,这些规则将赋予该机构对互联网中断的更大监督权,并将填补其在处理构成国家安全风险的电信公司方面的一个重要漏洞,禁止这些公司在其他通信服务之外提供互联网服务。联邦通信委员会委员布兰登-卡尔(Brendan Carr)是一名共和党人,他坚决反对该机构通过对第二章进行重新分类来处理网络中立性问题。他说,在法律不明确的情况下,司法部门对联邦机构权力的尊重激励了行政部门参与"施压运动",让机构听命于他们,而这一举动就是一个例子。他还认为,联邦通信委员会的费率监管暂缓是不合法的,并将其与教育部门用来摆脱学生债务的权力进行了比较,后者被驳回。他说:"联邦通信委员会并没有假定自己拥有广泛的权力,可以通过挑选适用的部分,将《第二章》重新塑造成一个全新的立法计划。联邦通信委员会把它能想到的任何东西都往墙上扔,看看是否有东西能粘住。"支持该规则的民主党委员杰弗里-斯塔克斯(Geoffrey Starks)表示,他并不担心法院将如何评估投票结果,并称联邦通信委员会将《第二章》适用于宽带提供商的权力"一目了然"。他补充说,他反对对互联网服务提供商进行费率监管,但不同意任何平价互联网项目都可以被理解为费率监管的观点。斯塔克斯呼吁为"负担得起的连接计划"建立"永久资助机制",该计划自COVID-19大流行以来一直为低收入消费者提供互联网补贴。如果国会不能延长该计划,其资金很快就会耗尽。民主党人罗森沃塞尔(Rosenworcel)、斯塔克斯(Starks)和安娜-戈麦斯(Anna Gomez)投票批准了这些规则,而共和党人卡尔(Carr)和内森-西明顿(Nathan Simington)则持反对意见。相关文章:美国联邦通信委员会(FCC)今天投票决定恢复美国网络中立性 ... PC版: 手机版:

封面图片

本人江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会大林村新路村村民,冯恩恩。在我的离婚诉讼庭审时,前夫的代理律师在庭上提交造假的证据,并献计村

本人江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会大林村新路村村民,冯恩恩。在我的离婚诉讼庭审时,前夫的代理律师在庭上提交造假的证据,并献计村委,侵占我与孩子的合法个人所得征地补偿款。 离婚诉讼一时,男方代理律师(是我们`村委会的村居法律顾问,身为我们村的法律顾问,不但不积极调解村民纠纷,对诉讼案不实行回避,而且为了利益而担任我前夫的庭审律师。(他是我们村委的法律顾问)并为了个人利益,合谋伪造虚假证明,并在庭审时将虚假证明递交给了法院。所谓的村民证明签名及手印(出现了3个同一个名字,但是出自不同一个人书写的双重名字,多个名字同一人书写,多个名字按同一个手印的现象)。 现在虽然法院进行了判决,但由于个别村霸的情况,我母子的征地补偿款根本无法得到。村委人员公然说出,就算法院判决了是该给我母子的个人征地补偿款,也不会按判决上的执行,扬言说法律是可以踩界的。以上的情况向江门市司法,律协部门部门反映投诉,某些领导居然包庇以上造假及村霸行为。至今我们母子两人依旧被剥夺着该有的合法权益,司法部门也同样不明晰法律法规,反而为他们各种理由敷衍了事,没有进行任何处理!法律面前不是人人平等吗?什么才是法治社会,妇孺弱者难道就没有平等地位吗?

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人