唯一投票反对对日战争的国会议员

唯一投票反对对日战争的国会议员 珍妮特·兰金出生在蒙大拿州一个富有而有影响力的家庭。世纪之交，她成为争取妇女选举权的女权运动积极分子。需要指出的是，包括蒙大拿州在内的西部 "定居"州在历史上相比东海岸传统保守的州更"进步"一些，更不用说南部了。因此，到第一次世界大战爆发时，美国西部的妇女已经在各级选举中拥有了投票权，现在她们正在为将这一权利扩展到所有美国妇女而奋斗。 1916年，兰金成为第一位当选美国国会议员的女性。她是共和党 "左翼"成员，在众议院代表她的家乡蒙大拿州。 1917年4月初，伍德罗·威尔逊总统要求国会对德国宣战。兰金是投票反对美国加入第一次世界大战的50名国会议员和6名参议员之一。 1918年，兰金没有参加下一届众议院选举。相反，她竞选参议员，但最终落败。尽管如此，她的参政努力没有白费。早在1919年，美国国会就批准了宪法第十九条修正案，保障妇女在全国范围内享有选举权。 选举权运动取得胜利后，兰金转而支持和平主义议程。1940年，在干涉主义和孤立主义的争论最为激烈的时候，她再次竞选蒙大拿州众议员并赢得选举。 1941年12月7日，日本偷袭珍珠港。第二天，即12月8日，富兰克林·罗斯福总统在国会发表了 "耻辱日"演讲，提到了日本人可耻和不光彩的侵略行径。在被认为是美国历史上最具代表性的演讲结束时，总统要求国会向日本帝国宣战。 日本的进攻在那一刻造成了如此强烈的震撼，以至于整个美国孤立主义运动实际上都屈服了。除了兰金。她成为了唯一一位不顾劝阻，投票反对战争的国会议员，她说：“作为一名女性，我不能参战，我也拒绝派其他人参战”。 投票结束后，兰金被一群记者围追堵截，她不得不躲在一个电话亭里等待警察来护送她回办公室。在那里，兰金收到了大量指责她 "背信弃义"的电报。12月11日，当国会投票决定对德国和意大利宣战时，她选择了弃权。由于公众声誉彻底受损，兰金没有参加1942年的下届选举，最终离开了国会。 20世纪60年代，她的时代再次到来，她参加了民权运动，积极反对越南战争，甚至考虑第三次竞选众议员。 珍妮特·兰金于1973年（的今天/5月18日）去世，享年92岁，她是美国历史上多个政治时代的标志。当被问及是否后悔在1941年12月8日投了反对票时，她总是这样回答：“从不后悔。如果你反对战争，那么无论发生什么，你都应该反对战争。战争是解决争端的错误方法”。 #记忆政治

Taylor Swift假图风波后 美国国会议员提出反非自愿人工智能色情法案

Taylor Swift假图风波后 美国国会议员提出反非自愿人工智能色情法案 法案由迪克·德宾 (伊利诺伊州参议员), 林赛-格雷厄姆（Lindsey Graham）（南卡罗来纳州参议员）、艾米-克洛布查尔（Amy Klobuchar）（明尼苏达州参议员）和乔什-霍利（Josh Hawley）（密苏里州参议员）共同提出。该法案以《2022 年暴力侵害妇女法案再授权法案》（Violence Against Women Act Reauthorization Act of 2022）中的一项条款为基础，该法案为非伪造的露骨图片增加了类似的诉权。在一份摘要中，提案人将其描述为对"呈指数级"增长的数字篡改露骨人工智能图像的回应，并将斯威夫特的案例作为一个例子，说明假图像如何"被用来剥削和骚扰女性尤其是公众人物、政客和名人"。色情人工智能操纵图像经常被称为深度伪造图像（deepfakes），自2017 年该术语出现以来，其受欢迎程度和复杂程度都在不断提高。现成的生成式人工智能工具使它们的制作变得更加容易，即使是在具有防止露骨图像或冒充的防护栏的系统上也是如此，它们已被用于骚扰和勒索。但到目前为止，美国许多地方还没有明确的法律补救措施。几乎所有的州都通过了禁止未经同意的非模拟色情制品的法律，尽管这个过程很缓慢。而针对模拟图像生成的法律则少得多。但这是乔-拜登（Joe Biden）总统人工智能监管议程的一部分，白宫新闻秘书卡琳-让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre）呼吁国会通过新法律，以应对上周发生的泰勒-斯威夫特（Taylor Swift）事件。《DEFIANCE》法案是专门针对人工智能生成的图像提出的，但也并不局限于这些图像。该法案将任何通过"软件、机器学习、人工智能或任何其他计算机生成或技术手段......在合理的人看来与真实的个人视觉描述无异的亲密性图像（基本规则中定义的术语）视为伪造。"这包括被修改成具有性暗示的真实图片。其措辞似乎也适用于像 Photoshop 这样的老式工具，只要结果足够逼真即可。添加一个标注图片不真实的标签也不能免除责任。国会议员们已经提出了许多针对人工智能和未经同意的色情制品的法案，但大多数尚未获得通过。本月早些时候，立法者提出了《禁止人工智能欺诈法案》（No AI FRAUD Act），这是一项极为广泛的禁令，禁止未经许可使用技术模仿他人。不过，一刀切的模仿规则会引发艺术表达方面的巨大问题；它可能会让有权势的人物对政治模仿、重演或创造性的虚构处理提起诉讼。《DEFIANCE》可能会引发一些同样的问题，但它的限制要大得多尽管它的通过仍面临着一场艰苦的战斗。 ... PC版： 手机版：