世界上最大的地热发电购买协议已经落实

世界上最大的地热发电购买协议已经落实 该公司表示，它的新方法将改变地热景观，因为它可以在许多地方工作，而不仅仅是冰岛和新西兰等热岩接近地表的地方。一份新合同证明了这一点。Fervo 与南加州爱迪生公司（Southern California Edison）签署了一份为期 15 年的协议，向该公司提供 320 兆瓦的电力，这将为大约 35 万户家庭供电，该公司称这是世界上最大的地热发电购买协议。这些电力将由 Fervo 正在犹他州西南部建设的 Cape Station 项目提供，首批 70 兆瓦电力将于 2026 年投入使用，其余电力将于 2028 年投入使用。这使得比弗县这座 400 兆瓦发电能力的电厂目前的电力合同总量达到 373 兆瓦。Fervo 在一份声明中说，加州公用事业委员会在 2021 年发布了一项任务，要求获得 1000 兆瓦"不依赖天气、不使用电池、零排放的能源，以提高该州电网的可靠性"，这项任务对合同的签订起到了推动作用。事实上，风能和太阳能会受到环境的巨大影响，而地热则不同，它是一种更加稳定的能源，因为它所利用的热量始终可以在地球表面之下获得。加州能源委员会主席 David Hochschild 表示："增强型地热系统可以在风能和太阳能资源有限的情况下提供关键的基本负荷，从而补充我们丰富的风能和太阳能资源。在我们继续从化石燃料过渡的过程中，这是确保可靠性的关键。"新合同是 Fervo 取得的一系列成功中的最新一项，去年年底，由Google资助的"红色项目"发电厂开始为这家科技巨头位于内华达州的数据中心供电。今年 2 月，该公司还宣布加快了工艺流程，与 2022 年相比，钻探时间缩短了 70%，成本降低了 50%。Fervo 公司的道恩-欧文斯（Dawn Owens）说："地热是可靠且适应性强的解决方案，对于加州实现完全去碳化的电网至关重要。随着电气化程度的提高和气候变化对本已脆弱的基础设施造成的负担，地热在美国电力市场中只会发挥更大的作用"。事实上，据美国能源部估计，最快到 2050 年，地热能提供的能源将增长 20 倍。 ... PC版： 手机版：

新报告对建设小型模块化核反应堆的可行性进行了现实检验

新报告对建设小型模块化核反应堆的可行性进行了现实检验 艺术家绘制的通用电气日立公司 BWRX-300 小型模块化反应堆效果图，该反应堆计划于 2028 年在加拿大开始运行。据编写该报告的能源经济与金融分析研究所（IEEFA）称，目前全球约有 80 个 SMR 概念处于不同的开发阶段。虽然这种反应堆曾被认为是解决大型反应堆的复杂性、安全风险和成本问题的一种方法，但报告提出了这样一个问题：为了满足全球越来越多的能源需求，继续建造这些小型核电站是否值得？这个问题的答案几乎可以在报告的标题中找到："小型模块化反应堆：仍然太贵、太慢、太冒险"。如果这还不够清楚，那么报告的执行摘要肯定会直指调查结果的核心。"小型模块化反应堆（SMR）倡导者的言论响亮而持久：这一次将与以往不同，因为困扰大型反应堆建设项目的成本超支和进度延误将不会在新设计中重演，"报告说。"但是，已建成（或已开工）的少数 SMR 却描绘了一幅不同的图景看起来与过去惊人地相似。施工严重延误仍是常态，成本持续攀升"。在报告反对部署 SMR 的论据中，SMR 的成本是最重要的。根据报告提供的部分数据，目前正在运行的三座 SMR（加上阿根廷正在完工的一座）都远远超出了预算，如图所示。工作人员-管理层关系的成本习惯于超过最初的估算IEEFA报告作者还指出，爱达荷州一个名为NuScale的项目不得不取消，因为在 2015 年至 2023 年的开发过程中，其成本从每千瓦 9964 美元飙升至每千瓦 21561 美元。此外，美国其他三个小型发电厂的成本也都比最初的成本评估大幅飙升。美国 SMR 项目的成本更加失控IEEFA 表示，不仅建造 SMR 的过高成本本身存在问题，而且投入这些项目的资金没有用于开发其他更清洁、部署更快、更安全的能源。作者写道："这场辩论必须考虑与推动 SMR 相关的机会成本。投资于 SMR 的资金将无法用于建设风能、太阳能和电池储能资源基地。这些无碳且成本较低的技术如今已经可以使用，并能在未来 10 年内极大地推动从化石燃料的过渡而在这 10 年中，SMR 仍在寻求许可批准和建设资金。最后一点涉及到报告的另一个发现：建造 SMR 需要太多时间。例如，中国的石岛湾项目原计划耗时四年，但实际耗时12年；俄罗斯的船载项目预计耗时三年，但实际耗时13年；阿根廷正在进行的CAREM项目原计划耗时四年，但目前已进入第13个发展年头。实际建造 SMR 所需的时间比计划显示的要长很多报告还指出，MPower压水堆项目是美国首批计划中的SMR项目之一，但在明确无法在2022年实现部署目标后，该项目于2017年被终止。作者写道："尽管有这样的实际经验，西屋、X-Energy 和 NuScale 等公司仍继续声称他们将能够在 36 到 48 个月内建造 SMR，也许快到 2030 年就能投入运行。通用电气日立公司甚至声称，它最终将能够在短短 24 个月内建造其 300 兆瓦的设施。诚然，这种可能性并非为零，但它与核工业的经验背道而驰，无论是在过去的 SMR 开发和建设工作方面，还是在更大范围的全尺寸反应堆方面，所有这些反应堆开始商业运营所需的时间都比预计的要长很多。"尽管在 SMR 制造方面取得了突破性进展，例如焊接技术的进步使工人能够在 24 小时而不是 12 个月内组装 SMR 反应堆容器，但将这些设施投入现场所需的时间可能仍将是采用SMR 的主要障碍。IEEFA 表示，不可预测的成本和非同寻常的建设延误使得 SMR 的开发风险太大。但这并不是唯一的潜在危险。由于这种小型核设施的技术相当新且未经测试，因此在功能性和安全性方面也可能存在风险。例如，作者质疑新型 SMR 是否真的能够输出他们声称的那种功率。基于成本和开发估算的偏差如此之大，报告认为功率输出的说法也可能有偏差。在安全性方面，报告引用了美国空军 2023 年的一项研究："由于 SMR 技术仍在发展之中，且未在美国部署，因此有关[运营和维护]、退役和寿命终止解体、财产恢复、场地清理和废物管理等各种成本的信息非常稀少"。作者还指出，由于许多 SMR 采用相同的技术建造，如果该技术的某个组件出现故障，很容易影响到世界各地的反应堆。例如，他们提到，由于一种名为"热处理合金 600"的材料制成的管子出现凹痕和管壁变薄，110 多座压水反应堆（其中一半在美国运行）的蒸汽发生器需要更换。他们写道："我们并不是说新的 SMR 也会有这些问题。我们希望 SMR 的设计和材料决策能够反映现有反应堆所采取的补救措施。我们的担忧范围更广，因为一个 SMR 的问题可能会对具有相同标准化设计的许多其他 SMR 产生严重影响。"所以说：太贵、太慢、太冒险。而且，正如研究报告的作者在结论中明确指出的那样，这根本不是我们现在应该集中精力的地方。他们说："在未来 7 年内，美国电网可能会新增至少 375,000 兆瓦的可再生能源发电能力。相比之下，IEEFA 认为在相同的时间框架内，极有可能不会有任何 SMRs 投产。这种对比再清楚不过了。监管机构、公用事业公司、投资者和政府官员应该承认这一点，并接受现有的现实：可再生能源是近期的解决方案。"您可以在线阅读 PDF 格式的报告全文： ... PC版： 手机版：