微软宣布放弃OpenAI董事会观察员席位

微软宣布放弃OpenAI董事会观察员席位 去年11月，在OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼重返公司后，微软在OpenAI董事会中占据了无投票权的观察员地位。这个席位意味着微软可以参加OpenAI的董事会会议，获取机密信息，但在选举或选择董事等事项上没有投票权。观察员席位和微软对OpenAI超过100亿美元的投资引发了欧洲、英国和美国反垄断监管机构对微软对OpenAI控制程度的不安。微软放弃观察员席位的理由是，自从奥特曼重返这家初创公司以来，OpenAI建立了新的合作伙伴关系、创新和不断增长的客户群。“在过去8个月里，我们见证了新组建的董事会取得的重大进展，并对公司的发展方向充满信心。考虑到这一切，我们不再认为我们作为观察员的有限角色是必要的，”微软在当地时间7月9日给OpenAI的一封信中说。欧盟反垄断监管机构上个月表示，由于微软不控制OpenAI，因此该合作伙伴关系将不受欧盟合并规则的约束，但他们将转而寻求第三方对协议中排他性条款的意见。相比之下，英国和美国的反垄断监管机构继续对微软对OpenAI的影响以及后者的独立性表示担忧和质疑。微软和OpenAI在向企业客户出售人工智能技术方面的竞争日益激烈，目的是创造收入，并向监管机构展示它们的独立性，以解决反垄断担忧。此外，微软正在Azure平台上扩展其人工智能产品，并聘请了Inflection的首席执行官来领导其消费者人工智能部门，此举被广泛解读为微软在OpenAI之外的多元化努力。 ... PC版： 手机版：

菲律宾线上投票系统引发混乱海外选民质疑投票安全与透明度

菲律宾线上投票系统引发混乱海外选民质疑投票安全与透明度 #菲律宾新闻：为提高即将举行的中期选举海外投票率，菲律宾选举委员会（COMELEC）首次推出的线上投票系统却因技术问题遭遇信任危机，引发部分选民对投票公正性的担忧，甚至担心自身投票权可能被剥夺。 菲律宾中期选举将于5月12日（星期一）举行，自4月13日海外线上投票开放以来，已有超过13.4万名注册海外选民尝试通过网络完成投票。菲律宾目前共有约122万登记海外选民。 但许多用户反映系统使用混乱。例如，选民在提交选票后会看到一个包含二维码的页面，页面底部同时显示一串模糊代码和所有候选人姓名，让人误以为投票内容被篡改。一名在新加坡工作的选民布拉萨表示，自己并未选择的候选人却出现在页面上，他形容该系统“既不清晰又让人起疑”。 民间组织“菲律宾海外劳工阵线”（Bayan）的代表维拉纽瓦指出：“选民完全无法验证投票结果是否与自身选择一致。”他强调，以往纸本投票至少可以即时查阅投票记录，如今却缺乏这层保障。 面对外界批评，选举委员会澄清称，二维码页面的设计仅用于确认系统是否接收成功，而非显示投票内容。海外投票事务总监吉奥南加回应：“我们正听取民众意见，未来将优化界面设计与操作逻辑，提升透明度。” 然而，选举监察组织“诚实选举法律网络”（LENTE）执行长卡里托斯批评，COMELEC在系统启用前缺乏充分说明，导致选民误解和不安。他警告：“对制度信任的缺失，可能在未来总统大选中引发更大参与危机，进而动摇政治合法性。” 此次选举适逢马科斯与杜特尔特家族矛盾升温，被视为两大政治阵营的重要较量。专家分析认为，政治走向的不确定性也引发投资市场关注。 市场研究机构eMBM董事总经理拉维拉斯指出：“菲律宾当前正处于全球经济高度波动的时期，任何政治不稳定都可能影响经济改革进程，政府承受不起民意基础动摇的风险。” 目前，选举委员会尚未宣布是否将在此次投票结束前修复或调整线上系统。海外选民则持续呼吁更多透明与技术支持，以维护基本的民主权利。 欢迎订阅 @dny88 投稿/广告 @slslyy

为什么特朗普不论如何都“不行”？ 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同

为什么特朗普不论如何都“不行”？ 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同 这里是关于“民主”的无政府主义解释，基础知识：《》。 以下是关于2024美国大选的第(1)部分 西方版民主有一个未被记录的特点，它被关于普遍平等选举权和“选择自由”的外在所掩盖了。西方民主本身是在城市文明建设的复杂变革中产生的。其起源可以从希腊城邦追溯到中世纪的自治城市。然而，西方城市民主必须与中世纪的贵族制度建立平衡，而贵族制度并没有因此而消失，它也经历了多次的内部变革，并通过两个非常重要的机制发展成为了现代民主。 第一个机制是普遍平等的选举权。早期的民主只适用于富有的公民。在希腊，只有才有选举权；在中世纪的城市，只有城镇居民才能参加选举，而且必须得到行会许可 也就是说，仅仅居住在城市里是不够的，你必须隶属于某个领域。普遍平等的选举权听起来可能很不错，但也为开辟了广阔的空间，从根本上了代议制民主的意义，，选择权与对选择后果的责任是结合在一起的，这两个组成部分不可分割。好莱坞有部电影叫《纽约黑帮/Gangs of New York》就基本展现了这种操纵的面貌 这只是对上述内容的一个参考演示。 没有责任的“权利”是非常有吸引力的，带有幻觉的美妙，而且具有传染性。类似抖音那类平台上有很多小视频您可能也看到过，其中一些人在讨论自己的恋爱观时描述说 “对象应该赚多少钱” 才足够养活自己。这已经不是恋爱了，这是交易，与金额无关，而是 通过这种方式你已经主动进入了商品货币关系，该关系并不取决于你“想得到多少”，而是取决于你“能提供多少”。 “权利”在这里是同样的道理。那些认为自己 “很难争取/必需争取到某项权利” 的想法，恰恰是掉进了统治阶级在这个定义上埋下的陷阱。这里的 “权利” 是有条件的，它是一种交换，所以它不取决于你想得到什么，而是取决于你能“提供”什么 - 即在统治者眼中你的 “合规性”。 这就是为什么无政府主义者反对“权利”这个定义。所谓的自然权利和法定权利都与无政府状态不相容，因为无政府状态不承认任何权威。政府创造权利是为了将这些权利分配给特定群体，从而维系不平等制度。在这点上的论述是很多的，比如、、、等等，本帖就不做重复了。如果您感兴趣，的解释也同样言简意赅。 第二个机制是隐性的，但同样非常有效。即，贵族和民众之间形成了一种心照不宣的社会契约：“你们投票，我们统治”。也就是说不论如何投票，都基本确保权力不会离开贵族血统。这是一个相当复杂的机制，需要在每个社会群体内部以及他们之间达成共识（价值观层面的共识）。其本质是贵族同意将自己的权力委托给选民；但贵族本身被允许当选的。贵族阶层之外的个人或团体要想当选，极其困难。虽然有可能，但非常非常难，于是罕见。 这就是为什么在自由派眼中特朗普是害群之马，因为他不是任何贵族家族的成员；也是为什么特朗普仅仅因为伪造商业记录而被定罪 - 相当于认同了他做的其他所有事都是“合法的”。 即使在共和党的支持者看来，不论现在的拜登什么样，也比特朗普更可取，因为拜登符合既定机制，而特朗普不符合。认知问题的加速发展会改变平衡，但这不是特朗普的“选择”，而是针对拜登的“选择”，而且完全取决于他的状况。 特朗普是西方现代民主的一个反常现象，永远都不会为贵族阶层所接受。而现在这个反常现象已经成为体制中的一个小插曲和波动，如果不发生什么变化，他将一直如此。 贵族阶层现在面临着一项相当艰巨的任务 由两大政党组成的两大派系之间的斗争（没有人能取消这场斗争），再加上处理 "特朗普问题"，即政治体制的反常现象。无论如何都不能让他的现象继续下去。即使他再次成为总统也不行。争夺白宫是一回事，特朗普本身是另一回事。 以上是局面。 无政府主义者和自由派在反对特朗普的立场上是有共识的，而且可以说是唯一的共识点。但这一共识并没有影响两者的战略冲突。无政府主义者始终都是出于对抗法西斯主义的基本战略，无所谓是 “谁或什么身份的人” 在运行法西斯策略。就如我们反对等级制度/权力制度本身，而不是由谁来夺取权力。 换句话说，无政府主义者和自由派都认为特朗普绝不可取，但理由是截然不同的。 * 对于目前的选举局势，暂时补充以下几点： 1、，打出这张牌就意味着，已经可以“不惜代价”了。所以拜登被替换的可能性不小 。 但这仍然不是容易的，因为，基本上没有人可以取代他；民主党内没有任何人的支持率比拜登高，美国不是伊朗或印度或俄罗斯，华盛顿很难在一个月之内将一个“新人”提升到天上。 仅仅是因为她“符合”精英价值观，且同时积累了较为丰厚的媒体知名度，这意味着节省了一部分宣传成本。 第一步的难度在于，拜登需要一个合理的理由先退下来（舆论意向只是铺陈，不是理据）。目前拜登退出竞选的话题正在美国引起极大的讨论，相关信息混乱。所以很难说哪里是真相，哪里是谣言、虚构和猜测。假设目前没有任何变化也许更合乎逻辑些。至少在拜登本人发表个人声明之前是这样。 2、如我们前日在推特所言，此次选举不同以往，其重要性在于，现在的局势并不适合接受失败暂停4年再战。因为整个系统正处于一个，平衡点越来越弱。这种情况下，谁能带领整个体系达到新的平衡点和稳定点，“谁”就将在未来几十年里持续掌权。这里的“谁”指的不是哪个提名人，而是其所代表的阶级势力。 3、紫州的功能及移民对两党的意义如您所知。所以您也应该知道，现在开始的、甚至直到最后一刻的，所有民调，都只会显示每位候选人的“坚定支持者”。向某一方向的偏离是波动的。今天的民调显示特朗普获得多数支持，与其说是对特朗普的“同情者增加”了，倒不如说是部分民主党选民士气低落的表现。而最终的投票模式和偏好直到最后几天才会浮出水面。不要急。 而恰恰是在这种选举模式下，候选人的外表比其政策方案要重要得多。美国是一个崇拜“成功人士”的国家。 4、不论最终谁当选，美国和中国之间的关系都不会从根本上改变，因为这是“大国”的身份决定的。这一次的美中新冷战与上一次美俄冷战不同，最基本的，这一次并非源于意识形态对立（老读者知道，IYP对此的描述是“” 且沿用了近10年），因此这里不存在体制竞争性，这意味着不仅套用历史经验进行预测的想法失败率会很高，尤其是，容易令缺少政治经验且战略高度不统一中国异议社区被软性宣传所利用，从而失去对推动变革最有力的局势支点！当小心。我们也将继续更新关于如何识别和抵制政治宣传心理操纵的知识（）。 5、尤其提醒中国朋友： A、当有人以美国选举为例与您评判“民主”时，请警惕那些在国家或地域层面上进行的比较。因为民主的优劣与民族国家或者“东西方”地域没有任何关系。 我们有这个话题：究竟什么是民主？什么样的社会可以算作是民主的？ 请掌握这一判断标准。国家和政府不是民主的必要条件，相反，很多时候它们是障碍。 B、请保持思考和想象力：反对精英体制的人不只有特朗普。同样，精英体制的替代品也绝不会只有法西斯主义（就如中国危机的解决方案”）。统治精英跨党派联合起来污蔑无政府主义，因为他们知道无政府主义挑战一切统治等级制。 本话题将适时延续。 #美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

#菲律宾新闻人权组织：贿选及选举相关暴力事件激增令人担忧

#菲律宾新闻人权组织：贿选及选举相关暴力事件激增令人担忧 马尼拉在国家和地方选举前夕，涉嫌贿选和选举暴力事件激增，引起菲律宾国际人权联盟（ICHRP）的警觉。 该人权组织通过其倡议的国际观察团（IOM）自 2 月 11 日竞选活动开始以来一直在监测菲律宾各地主要选举热点地区的局势。 联合卫理公会社会正义机构教会与社会总委员会和平与正义主任摩尔委员表示：“给候选人贴红标签、大范围贿选和政治谋杀都是严重违法行为，威胁到选举过程的公正性和我们社区的安全。” 自竞选活动开始以来，国际移民组织已独立记录了176起贿选事件，贿选金额从150比索到5000比索不等。这比选举委员会（Comelec）的记录高出18起。 报告称，大多数病例与政治王朝有关，并且蔓延至农村和贫困地区。 在过去三个月中，选举委员会向全国和地方选举的几名候选人发出了说明理由的命令，要求他们解释所谓的买票行为和滥用国家资源的行为。 根据《综合选举法》，任何被判犯有贿选罪的人将面临一至六年的监禁、取消担任公职的资格以及剥夺投票权。 国际移民组织与“投票报告希望联盟”还记录了 577 起涉嫌红色标记的案件，针对的是进步候选人、政党名单、工人，甚至选举委员会本身。 观察员发现传单、宣传单和海报等材料将竞选工作人员、当地组织者和支持者与共产主义团体联系起来。 “这种程度的系统性红色标记不仅侵犯了人权，更是对民主人士进行恐吓和抹黑的协同行动，”摩尔说。“这是对自由公正选举理念的攻击。” 投票报告 PH 的独立报告显示，它共收到 1,348 起有关竞选违规行为的在线报告，其中 99％ 是涉嫌红色标记事件。 选举监督机构 Kontra Daya 谴责了与选举有关的红色标记案件。 “我们呼吁选举委员会立即对红色标签案件采取行动。这不仅违反了选举委员会第11116号决议，还危及受害者的生命，”Kontra Daya召集人达尼洛·阿拉奥说道。 除了红色标签之外，国际移民组织还指出，菲律宾当局记录了 62 起与选举有关的暴力案件，其中 35 起是出于政治动机。 观察团观察员发现，科迪勒拉行政区、邦萨摩洛和卡拉巴松地区出现了令人震惊的武装恐吓和杀戮趋势。 与此同时，选举委员会主席乔治·加西亚在 4 月 30 日的一次采访中表示，由于“菲律宾国家警察和菲律宾武装部队加大了力度”，今年选举相关暴力事件的数量低于前几届选举。

#选举人权组织：贿选及选举相关暴力事件激增令人担忧

#选举 人权组织：贿选及选举相关暴力事件激增令人担忧 马尼拉在国家和地方选举前夕，涉嫌贿选和选举暴力事件激增，引起菲律宾国际人权联盟（ICHRP）的警觉。 该人权组织通过其倡议的国际观察团（IOM）自 2 月 11 日竞选活动开始以来一直在监测菲律宾各地主要选举热点地区的局势。 联合卫理公会社会正义机构教会与社会总委员会和平与正义主任摩尔委员表示：“给候选人贴红标签、大范围贿选和政治谋杀都是严重违法行为，威胁到选举过程的公正性和我们社区的安全。” 自竞选活动开始以来，国际移民组织已独立记录了176起贿选事件，贿选金额从150比索到5000比索不等。这比选举委员会（Comelec）的记录高出18起。 报告称，大多数病例与政治王朝有关，并且蔓延至农村和贫困地区。 在过去三个月中，选举委员会向全国和地方选举的几名候选人发出了说明理由的命令，要求他们解释所谓的买票行为和滥用国家资源的行为。 根据《综合选举法》，任何被判犯有贿选罪的人将面临一至六年的监禁、取消担任公职的资格以及剥夺投票权。 国际移民组织与“投票报告希望联盟”还记录了 577 起涉嫌红色标记的案件，针对的是进步候选人、政党名单、工人，甚至选举委员会本身。 观察员发现传单、宣传单和海报等材料将竞选工作人员、当地组织者和支持者与共产主义团体联系起来。 “这种程度的系统性红色标记不仅侵犯了人权，更是对民主人士进行恐吓和抹黑的协同行动，”摩尔说。“这是对自由公正选举理念的攻击。” 投票报告 PH 的独立报告显示，它共收到 1,348 起有关竞选违规行为的在线报告，其中 99％ 是涉嫌红色标记事件。 选举监督机构 Kontra Daya 谴责了与选举有关的红色标记案件。 “我们呼吁选举委员会立即对红色标签案件采取行动。这不仅违反了选举委员会第11116号决议，还危及受害者的生命，”Kontra Daya召集人达尼洛·阿拉奥说道。 除了红色标签之外，国际移民组织还指出，菲律宾当局记录了 62 起与选举有关的暴力案件，其中 35 起是出于政治动机。 观察团观察员发现，科迪勒拉行政区、邦萨摩洛和卡拉巴松地区出现了令人震惊的武装恐吓和杀戮趋势。 与此同时，选举委员会主席乔治·加西亚在 4 月 30 日的一次采访中表示，由于“菲律宾国家警察和菲律宾武装部队加大了力度”，今年选举相关暴力事件的数量低于前几届选举。 欢迎订阅东南亚大事件频道 @HH9915 欢迎投稿爆料： @HFH179

#菲律宾中期选举人权组织：贿选及选举相关暴力事件激增令人担忧

#菲律宾中期选举 人权组织：贿选及选举相关暴力事件激增令人担忧 马尼拉在国家和地方选举前夕，涉嫌贿选和选举暴力事件激增，引起菲律宾国际人权联盟（ICHRP）的警觉。 该人权组织通过其倡议的国际观察团（IOM）自 2 月 11 日竞选活动开始以来一直在监测菲律宾各地主要选举热点地区的局势。 联合卫理公会社会正义机构教会与社会总委员会和平与正义主任摩尔委员表示：“给候选人贴红标签、大范围贿选和政治谋杀都是严重违法行为，威胁到选举过程的公正性和我们社区的安全。” 自竞选活动开始以来，国际移民组织已独立记录了176起贿选事件，贿选金额从150比索到5000比索不等。这比选举委员会（Comelec）的记录高出18起。 报告称，大多数病例与政治王朝有关，并且蔓延至农村和贫困地区。 在过去三个月中，选举委员会向全国和地方选举的几名候选人发出了说明理由的命令，要求他们解释所谓的买票行为和滥用国家资源的行为。 根据《综合选举法》，任何被判犯有贿选罪的人将面临一至六年的监禁、取消担任公职的资格以及剥夺投票权。 国际移民组织与“投票报告希望联盟”还记录了 577 起涉嫌红色标记的案件，针对的是进步候选人、政党名单、工人，甚至选举委员会本身。 观察员发现传单、宣传单和海报等材料将竞选工作人员、当地组织者和支持者与共产主义团体联系起来。 “这种程度的系统性红色标记不仅侵犯了人权，更是对民主人士进行恐吓和抹黑的协同行动，”摩尔说。“这是对自由公正选举理念的攻击。” 投票报告 PH 的独立报告显示，它共收到 1,348 起有关竞选违规行为的在线报告，其中 99％ 是涉嫌红色标记事件。 选举监督机构 Kontra Daya 谴责了与选举有关的红色标记案件。 “我们呼吁选举委员会立即对红色标签案件采取行动。这不仅违反了选举委员会第11116号决议，还危及受害者的生命，”Kontra Daya召集人达尼洛·阿拉奥说道。 除了红色标签之外，国际移民组织还指出，菲律宾当局记录了 62 起与选举有关的暴力案件，其中 35 起是出于政治动机。 观察团观察员发现，科迪勒拉行政区、邦萨摩洛和卡拉巴松地区出现了令人震惊的武装恐吓和杀戮趋势。 与此同时，选举委员会主席乔治·加西亚在 4 月 30 日的一次采访中表示，由于“菲律宾国家警察和菲律宾武装部队加大了力度”，今年选举相关暴力事件的数量低于前几届选举。 东南亚华人大事件曝光 https://t.me/DNY8898 曝光商务合作：@PPW881