2004-10-02 #旧闻重温 #郭伟健 #法官 #知法犯法 #遗失身份证 #拖延补领 #拒绝缴付补领费用

2004-10-02 #旧闻重温 #郭伟健 #法官 #知法犯法 #遗失身份证 #拖延补领 #拒绝缴付补领费用 观塘法院主任裁判官郭伟健被揭发数月前（编按：2004年）遗失身份证后，一直拖延补领身份证，原因是等候今年（编按：2004年）七月至九月免费为五八及五九年出生人士换领智能身份证，以逃避支付三百九十五元补领费用，事件纠缠至今仍未解决，而郭所需的换证时间已过。入境处前线人员对事件深感不满，批评郭无疑是要纳税人补贴他换证，而律政司及入境处迟迟未采取相应行动，亦有纵容包庇司法人员的嫌疑。 入境处消息指出，郭伟健数月前遗失身份证，在申请补领时却拒付三百九十五元补领费，指入境处应该免费替他办理补领手续，理由是他五九年出生，快将轮到他更换智能身份证。郭官又指自己的身份证是被人偷去，责任不在他，故更加无理由要再损失多四百元补领费。 等候免费换领智能证 入境处前线工作人员指出，不论任何理由，遗失身份证是当事人保管不力，加上该三百多元并非罚款，而是办证费用，若郭获得豁免交费，等同要纳税人为他缴费。该前线人员又指郭纠缠不肯交费，令入境处要额外拨出人手处理其个案，浪费部门的资源。 他又指出，依照《人事登记规则》，遗失身份证需在十四天内办理补领手续，但至今已事发半年，郭仍拒绝付款补办申领身份证，已经算违法，郭身为法官却视法例如无物，入境处及律政司又不作出行动，执法部门有纵容违法之嫌。 本报就此事向郭伟健求证，郭以书面回复，承认身份证早前被偷去，已向入境处查询补领事宜。对于是否拒付补领手续费，郭解释说：「入境处职员称只会发给本人新智能身份证，并须收取三百九十五元。由于政府正免费替市民换领新的智能身份证，自己就应否收费的问题与入境处有意见分歧，现仍等候入境处的决定。」 郭伟健又称，他在处理今次补办身份证事件上，从没有透露自己是裁判官，通讯地址也是自己的住址，故没有滥用法官身份或任何权力。他认为传出消息的人士不知详情，才对事件有所误会。入境处发言人则以事件属个别个案，故拒绝置评，亦不愿评论拒绝补领身份证的可容忍时限有多久。 #东方

曝光：盗公司客户资料，拖欠预支款及机票费用拒绝归还

曝光：盗公司客户资料，拖欠预支款及机票费用拒绝归还 人员信息： - 图1：Yahdil Ummah，护照号：E5040944（主导者） - 图2：Muhammad Afrizal，护照号：E9035184 - 图3：Famrurazi，护照号：E9035183 - 图4：Muhammad Azrul Rizki，护照号：E9192547 位置：老挝金三角经济特区 事件经过：图1、图2及图3三人已在公司任职近三个月，但至今未为公司创造任何收益。按照公司规定，入职员工如有路费支持，需连续工作满六个月方可免除归还相关费用。鉴于印尼员工的路费和机票金额较高，公司出于人性化考虑，给予了适当宽容，并安排他们从事较为轻松的工作，他们不但不感恩还屡次犯错。触犯公司底线而要求被解雇。 解雇后，这三人承诺将于2月24日还清公司预支款和机票费用后离开。然而，2月23日晚，他们与图4新人（同住一间宿舍）一同集体出逃。公司已向治安部门和保安实名通报此事，同时对四人进行拉黑处理。 请各企业警惕此四人，不予录用。如有违规收留行为，公司将保留追究责罚的权利。 海外华人社交流群：@DNYSQ880 东南亚新闻曝光 社区 https://t.me/B8817 免费投稿爆料/广告投放： @LY7788

中国男子诈骗百万USDT潜逃 在泰国机场出境时被捕！

中国男子诈骗百万USDT潜逃 在泰国机场出境时被捕！ 6月5日，据泰媒报道，泰国国家移民局第二分局局长程隆透露，依据移民局局长帕努玛的指示，全国移民局正对涉案泰国及外国通缉犯展开严密排查与联合执法。 近期，廊曼国际机场的移民官员接获线报，发现一名身份可疑的外籍男子正准备搭乘航班前往越南岘港。经查，该人正是38岁的中国男子李健（Li Jian），其于6月4日被春武里府芭提雅警方发出通缉令，罪名为“欺诈”。 诈骗案细节曝光：承诺兑换人民币却失联 根据初步调查，李健与受害者系旧识，曾以协助兑换人民币用于投资USDT数字货币为由，说服对方将38,712.77枚USDT（约合126万泰铢）转入其钱包，并承诺支付178,000元人民币作为兑换回款。 然而，在受害者付款后，李健未履行兑付承诺并失联，受害者随即前往芭提雅警局报警。警方据报展开调查，并在确认案件属实后，向法院申请逮捕令。 遭廊曼机场截获 将移送芭提雅进一步处理 李健被捕时正准备搭乘出境航班离开泰国。移民官员确认其身份后立即将其逮捕并移交给芭提雅警局。目前，该案件正等待进一步调查和法律程序的启动。 东南亚博彩社交流群：@DNYSQ880 柬埔寨华人日记 https://t.me/B88128 投稿爆料/商务合作：@AAK558

#男子冒充交通局长敲诈巴士从业者收钱时被当场逮捕

#男子冒充交通局长敲诈巴士从业者收钱时被当场逮捕 菲律宾交通局（LTO）与国家警察反网络犯罪组（PNP-ACG）近日联合行动，在奎松市Cubao客运总站，成功逮捕了一名涉嫌冒充交通局长、向巴士业者敲诈勒索的男子。 据警方通报，嫌犯名叫杰弗里·莫荣·门多萨，现年42岁，居住在黎刹省圣马刁市（San Mateo, Rizal）。 据调查，该嫌犯冒充现任LTO署长维戈·门多萨，向因非法营运，未合法登记运营）的巴士业者行骗，声称自己能够利用“关系”协助解押扣押车辆。 嫌犯以每辆车25万比索的高额“手续费”向车主收取费用，作为“疏通资金”，承诺缴费后可迅速取回被扣押的巴士。 这一诈骗行为引起了部分受害业者的警觉，他们向真正的LTO高层举报此事。 经内部初步调查确认存在冒名顶替后，交通局情报部门联合国家警察反网络犯罪组布置了诱捕行动。 在预先安排的诱捕过程中，嫌犯在奎松市Cubao客运总站内，接收了警方事先准备的“钓鱼款项”时，当场被逮捕。逮捕行动中，执法人员迅速控制局势，嫌犯未能反抗。 目前，交通局与反网络犯罪组正准备对杰弗里·门多萨提起多项刑事指控，包括： • 冒充公务人员（Usurpation of Authority） • 诈骗（Estafa） • 网络犯罪相关指控（Cybercrime-related offenses） LTO方面表示，将严肃处理此类冒名顶替、破坏机构声誉的违法行为，同时呼吁巴士运营商及广大民众，如遇类似可疑情况，应及时向官方渠道举报。

A股公司海普瑞公告：遭遇电信诈骗，被骗超9000万元

A股公司海普瑞公告：遭遇电信诈骗，被骗超9000万元 又有A股上市公司遭遇电信诈骗！ 海普瑞14日晚间在深交所公告称，公司全资子公司天道意大利近期遭遇犯罪团伙电信诈骗，涉案金额约1170余万欧元，折合人民币约9183万元。海普瑞称，公司已派人前往子公司处理该事项。由于案件正在积极侦办中，结果尚无法确认，或对2023年度财务报表造成潜在影响。 值得注意的是，此前也有A股上市公司遭遇过电信诈骗，涉及大亚圣象、世龙实业、京投发展、斯莱克等。 海普瑞遭遇电信诈骗 1月14日晚间，海普瑞（002399）在深交所发布公告称，公司全资子公司Techdow Pharma Italy S.R.L.（简称“天道意大利”）近期遭遇犯罪团伙电信诈骗，涉案金额约1170余万欧元，折合人民币约9183万元。 海普瑞表示，案发后，公司第一时间向当地警方报案，警方已立案并开展案件调查办理工作。同时公司全力配合警方工作，争取最大限度避免损失。公司管理层已在第一时间向所有董事、独立董事及审计委员会通报，初步判断本次为偶发事件，并确认公司生产经营正常运转。 海普瑞称，公司管理层严肃对待此事，已派人前往子公司处理该事项。由于案件正在积极侦办中，结果尚无法确认，或对2023年度财务报表造成潜在影响。公司高度关注本案侦办进度，配合警方侦破案件，及时挽回损失，积极履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。 投稿爆料: @dbai8 东南亚大事件: @dny57 华人俱乐部: @dubailiaotian

OpenAI悄然放弃承诺 大量公司内部文件不再公布

OpenAI悄然放弃承诺 大量公司内部文件不再公布 2015年，埃隆·马斯克（Elon Musk）等科技大佬共同创立了OpenAI，作为一家非营利性研究实验室。他们宣称，OpenAI将让社会和公众参与到强大人工智能的开发中来，打破谷歌等科技巨头的封闭模式。本着这种精神，OpenAI从成立之初就向美国税务机关提交报告，称任何公众都可以查看其管理文件、财务报表和利益冲突规则的副本。然而，《连线》杂志上个月要求OpenAI提供这些文件时，该公司却以政策改变为由，只提供了一份信息量很少的财务报表，大量业务信息被遗漏。该公司发言人尼科·菲利克斯（Niko Felix）表示：“我们应要求提供财务报表。自2022年以来，OpenAI的做法与行业标准保持一致，不再公开分享额外的内部文件。”悄然放弃承诺OpenAI显然已背弃其长期秉持的透明度原则，这一转变掩盖了众多关键信息。这些信息对于揭示这家在人工智能领域具有举足轻重地位的公司近期几近崩溃的内幕至关重要，同时也有助于外界洞察其脆弱性。去年11月，OpenAI董事会突然解雇了首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman），并在声明中暗示其不值得信赖，已对OpenAI确保人工智能“造福全人类”的使命构成威胁。然而，员工和投资者的强烈反对迅速迫使董事会恢复了奥特曼的职务，并驱逐了大部分董事会成员。重组后的董事会誓言要审视这场危机，并实施结构性改革以重赢股东信任。深入了解OpenAI的利益冲突政策，不难发现新董事会对奥特曼及其外部事业的影响非同小可。这其中包括他对众多从事人工智能项目的初创公司以及一家核反应堆制造商的个人投资。据知情人士透露，奥特曼在OpenAI的日常工作与其个人项目存在千丝万缕的联系，这在一定程度上导致了董事会成员对他的不信任。《连线》杂志此前曾报道，OpenAI曾于2019年签署意向书，拟从奥特曼投资的初创公司Rain手中购买5100万美元的人工智能芯片，但至今尚未履行承诺。面对质疑，菲利克斯辩称，奥特曼的投资已经通知董事会，且遵循了管理潜在利益冲突的程序。OpenAI的管理文件或许能揭示该公司是否已经采取措施来稳定其不同寻常的公司结构，并可能安抚了微软等支持者。OpenAI在2016年向美国国税局提交的免税申请文件显示，一小部分董事会成员即有可能控制公司并驱逐奥特曼。而截至2022年的文件显示，OpenAI的管理文件从未发生过“重大变化”。然而，在奥特曼回归后，几乎可以肯定的是该公司已对相关政策进行了更新，允许微软在非营利组织董事会中获得一个无投票权的观察员席位。此前，微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）曾公开抱怨，奥特曼被解雇让他感到措手不及。至于当时是否还进行了其他更改，至今仍是一个谜。当《连线》杂志要求OpenAI提供其在美国国税局备案文件中承诺公开的资料时，却遭到了这家非营利组织律师的拒绝。这意味着一个原本以透明度为基础的项目日益走向封闭的趋势。OpenAI曾慷慨地分享过其人工智能发明的大量细节，但最近却对其最著名产品ChatGPT背后的技术细节和数据守口如瓶。公司发言人菲利克斯表示，OpenAI已经公开了美国国税局和加州总检察长所要求的所有材料，并定期发布有关其研究和安全工作的信息。同时，它还以ChatGPT等工具的形式免费提供了其研究成果。OpenAI的开放性下降自2019年以来愈发明显。当时，这家非营利组织创建了一家营利性子公司，以支持其大部分人工智能开发并吸引外部投资。这一举措为OpenAI与微软的合作奠定了基础，但同时也促使其改变开放政策埋下伏笔。OpenAI的联合创始人、如今的竞争对手马斯克去年11月曾讽刺称，该公司应该被称为“超级闭源以追求最大利润的AI公司”。开放性降低，紧守内部秘密OpenAI的非营利性董事会保留了对公司活动和技术的最终决策权。按照美国的法律，所有非营利组织必须在收到要求时向美国国税局公开其年度报表的副本。同时，这些组织必须在提交的文件中明确指出，其是否有其他如章程、治理规则或利益冲突政策等文件可供公众查阅。许多知名的非营利组织，例如比尔及梅琳达·盖茨基金会，会公开其关于冲突和职场关系的规章制度，但这样的做法并不普遍。全美非营利组织委员会的首席运营和沟通官里克·科恩（Rick Cohen）就表示：“对于许多非营利组织而言，公开其内部政策或管理文件并非常见做法。”然而，在OpenAI连续七年的年度文件中，均表示该公司“应要求”提供这些文件。不过，目前并不清楚是否有人真的提出过此类要求，因为OpenAI并未披露相关信息。上个月，《连线》杂志曾要求OpenAI提供管理文件、冲突规则和财务报表等文件。在等待两天无果后，该杂志记者亲自前往OpenAI位于旧金山的总部，希望能查看这些文件。但接待人员却通过对讲机拒绝了他们的请求，并且没有再进一步联系。OpenAI在2023年向美国国税局提交的文件中已经改变了之前的政策，而这份文件要到今年晚些时候才会到期。为了加强非营利组织的透明度，美国税法规定这些组织必须至少向美国国税局提交年度报告。如果这些报告没有公布在组织的网站上，那么在收到要求的当天，这些报告需要在办公室供公众查阅。然而，《连线》记者发现，OpenAI既没有在自己的网站上公布这些报告，也未在办公室提供以供公众查阅。美国国税局的文件明确指出，违规者可能会面临每天20美元，最高1万美元的罚款。但由于税法的保密条款，美国国税局拒绝对此发表评论。OpenAI也未被指控有任何不当行为，但其发言人菲利克斯表示，这些报告其实可以通过政府和研究数据库在线获取。即使非营利组织向美国国税局表示，他们的内部文件对公众开放，但实际上很难获得。乔治敦大学专门研究非营利组织问题的法学教授布莱恩·加勒（Brian Galle）说：“当我向某个组织索要其公开报表时，基本上从未得到过，除非我同时抄送国税局和该组织的总法律顾问。”公开文件所含信息过少OpenAI在回应《连线》杂志的要求时，仅提供了2022年的财务报表，但这份报表却并未涵盖其最重要的营利性部门数据，也就是销售ChatGPT和其他服务的部门。OpenAI解释称，这是为了保护商业机密。这份报表显示，其收入仅为4.4万美元，支出为130万美元。尽管这对于一个非营利组织来说似乎是一个合理的数字，但与营利性部门的业绩相比，显然存在着巨大的反差。据称，OpenAI的营利性部门去年的销售额高达数亿美元，支出更是远超此数。OpenAI的营利性部门投资者和员工或许能够接触到公司的一些内部记录，但他们受到保密协议的约束，不能对外透露。而由于OpenAI的非营利组织部分几乎不接受公众的支持，因此缺乏更加透明的动机。与之相比，许多非营利组织为了赢得捐赠者或放松捐赠者的钱包，必须更加透明。OpenAI可能会通过保持开放赢得更多客户的忠诚或监管机构的信任。但奥特曼表示，在去年11月份的人事剧变后，该公司没有失去任何客户，且受到了政界人士的热烈欢迎，但这并不能掩盖其缺乏透明度的事实。如果OpenAI的政策不改变，许多关于这个影响力越来越大的组织的事情可能永远不会被公众所知，比如新董事会是否会修改利益冲突政策以更好地监督奥特曼和其他高管。回溯到2022年，我们可能只需要按一下OpenAI总部的门铃就能得到答案。 ... PC版： 手机版：