对于家政、住家月嫂这种没有太多行政干预,全靠市场供需调节价格的行业来说,它贵并不是因为“住家保姆处境尴尬(确实)而没有放开廉价菲
对于家政、住家月嫂这种没有太多行政干预,全靠市场供需调节价格的行业来说,它贵并不是因为“住家保姆处境尴尬(确实)而没有放开廉价菲佣供给”,更不能拿着“富太喜欢带娃,一点钱也愿意帮人带娃”这种臆想和“护工找对人,3-5k也可以干到飞起”这种让人翻白眼的剥削来论证家务的价格。
这种工作既重要,又极端繁重,需要经验、非凡的耐心和体力,还特么动辄得咎。各位坐格子间写ppt的,写Python的,写领导讲话稿的,写方案的,你就觉得自己应该比住家月嫂/护工拿得多吗?你能干得比GitHub copilot强?比GPT3.5或者4强?
你确定?你再想想。
这个价格就是供需调节出来的。按理说它的供给是无薪的家庭妇女,竞品是退休老人,它应该供给充分而廉价。但居然不是,它居然比年富力强的外卖快递员贵,也比青壮年劳动力贵,为什么?
一线城市临时找个全天候月嫂,前两个月1.5w能找到你满意的就该烧高香。不服你自己上。
它就是应该贵。这工作又重要又难,强度极大,比哔哔哔的bullshit job难取代多了。因为它的有门槛的,不是你想的有手就能干。因为照护老幼的工作是极端繁重压力极大的,不是你想的扫地机器人就能干。
【网评】照料看护工作长期以来被社会强行塞给女性无偿承担,导致它看起来好像容易得得不足挂齿,但实际上它强度大门槛高,不光对技能,对道德也有颇高的要求。劳动力的再生产和照护如果也计入生产成本,企业就根本雇不起人。