更年期妻子酒后刺伤丈夫 取得谅解免于坐牢

更年期妻子酒后刺伤丈夫 取得谅解免于坐牢 当时黛博拉正在絮叨自己的事，发现丈夫睡着了，于是怒从心头起恶向胆边生，先是扔东西砸他，然后用刀刺伤了巴里的胸部。好在刀伤未伤及肺部，黛博拉立即拨打急救电话并陪护在丈夫身边，向赶来的急救人员及警察坦白一切。此案的关键在于丈夫原谅了妻子，在法庭上向法官求情：“这是偶发事件，起因是两人喝了酒而她正处于更年期。从去年到现在，妻子因为（保护性禁令）无法相见，两人只能通过手机交流，这种局面没必要持续下去，禁令与监禁对婚姻的伤害较刀伤更甚，恳请别让我妻子坐牢。”案件发生后，妻子黛博拉被控故意伤害，开庭前的保释条件是两人不得同处一室，以免母老虎再度发威。但黛博拉的辩护律师指出，两人在存续21年的婚姻生涯中从未伤害过对方，黛博拉的医生也支持将事件归咎于更年期导致荷尔蒙紊乱的说法。该案于五月中旬宣判，法官在判决陈词中表示，丈夫一再反对追究刑责，但持刀伤人是重罪，无论被告是否有悔意，行为是否受更年期影响，被告必须追究刑责。考虑到妻子更需要帮助而不是惩罚，法官格外开恩，判处黛博拉九个月监禁，有条件缓刑两年条件是一年内完成100小时社区服务，参加20节康复课程。 ... PC版： 手机版：

迪拜一亚洲男子殴打妻子被判入狱3个月和驱逐出境

迪拜一亚洲男子殴打妻子被判入狱3个月和驱逐出境 迪拜一名外籍男子因吵架而殴打妻子，被判入狱三个月和驱逐出境。因为他导致妻子手臂骨折，并造成3%的永久性残疾。 据悉，这对夫妇均是亚洲人。法庭记录显示，该事件发生在2023年7月1日，当时他们正沿着谢赫扎耶德路开车并在车内争吵，丈夫抓住妻子的左臂并扭动，然后用力将她推开，导致她的掌骨骨折。 事发之后，女子下车并前往拉希德医院就医。她接受了手术，其中包括植入金属板和螺丝来修复伤口。 2023年7月5日，受害者向Bur Dubai警方报案，详细描述了丈夫如何殴打她，10月和11月进行的法医检查也支持她的说辞。 在警方审讯期间，丈夫承认了殴打行为，并表示这给妻子造成了永久性伤害。 然而，该男子在出庭时否认了相关指控，律师也对受害者的证词提出质疑。 他认为由于语言障碍，初审时并没有翻译在场，因此女方的供词并不可靠，律师还指出了口头证据和法医证据之间的差异。 但迪拜刑事法院驳回了这些论点，确认受害者的证据是可信的。法官根据2021年第31号《联邦刑罚法》第389条，对被告从轻处罚，仅判处他三个月监禁和驱逐出境。 但被告已对该判决提出上诉，上诉法院的第一次听证会将在2025年1月13日举行。

寺庙住持与女主播发生关系被敲诈案一审宣判，女获缓刑，其丈夫被判五年半，如何从法律角度解读？

寺庙住持与女主播发生关系被敲诈案一审宣判，女主播获缓刑，其丈夫被判五年半，如何从法律角度解读？ 一言的回答 第一感觉，判的很轻。 一、就金额上来说，四川省敲诈勒索数额特别巨大（十年以上有期徒刑）的标准是35万元。按照澎湃新闻的报道，敲诈分为两次，第一次是100万，第二次是320万（大部分未遂），按照数额犯既未遂并存的情况下分别量刑择一重的原则，在敲诈金额100万以上的情况下，起点刑就是10年。而且按照报道的内容“女主播夫妇拿到第一批现金准备离开时警察出现，夫妇两人随后被以敲诈勒索罪刑拘”，也就是说本案也不存在自首的情况，那么是如何两个人都能在法定刑幅度范围以下量刑的，我个人是很好奇。 二、我能想到的可能有2种：1、两名被告人到案后存在立功行为，但是这一点又感觉不大可能，因为同时立功的可能性极低，而且立功在目前的司法实践中由于过于混乱所以法检两家在认定的时候都是慎之又慎。2、更有可能的是第一次的100万根本没有按照敲诈勒索来认定，而是把第一次的100万当做是被害人为了解决纠纷自愿给与的。然后仅仅认定第二次的索取财物为敲诈勒索，这种情况下，至少大部分是未遂，甚至可以把第二次的索取财物行为均按照未遂来处理（因为报警在前，控制下的交付抓获可以认定为根本不可能既遂），这种情况下就能降档处理，按照三年以上十年以下来量刑。 三、说句题外话，主持是真有钱，而且寺庙这种既不属于体制内又不属于公司的超然位置，真的是连监督的可能都没有，毕竟寺庙这种既没有股东也没有纪委的组织，再加上现金流极好，也难怪100万的红木家具，主持说买就买了。 当年最高检就关于佛教协会成员能否构成受贿罪或者公司、企业人员受贿的问题上有过答复：认定佛教协会属于社会团体，既不属于国家工作人员，也不属于公司、企业人员。虽然说真的侵占了香火钱也不是不能刑事处罚，但是实践中基本就没有见过这方面的案例，可谓是地位超然。 via 知乎热榜 (author: 一言)