某种程度上来说，刘强东真的很像项羽，对兄弟的重视、对美人的偏爱和对故土的感怀，在这个男人身上合为一体。

#内幕消息 某种程度上来说，刘强东真的很像项羽，对兄弟的重视、对美人的偏爱和对故土的感怀，在这个男人身上合为一体。 但可惜他不是。 明州事件后，刘强东每次复出想要为京东站台，评论区都是一片嘘声。当一个领袖出丑，尤其是性绯闻，最致命的影响就是，此后每当你站出来试图像以前那样掌管权利，总有人把你摁进万丈红尘里。 “他有什么资格说我们，他自己不也管不住裆里那二两肉？” 当完美代言人的形象落幕，他人的每一句嘲笑，都是对他那一夜风流的无情鞭笞。

适应了环境的人，是否一定程度上就具有了改变环境的能力？

适应了环境的人，是否一定程度上就具有了改变环境的能力？ 班加西的高格的回答 适应，这个词看是从什么角度去讲。 了解，顺从，掌握。 是觉得，还是真的。 想到，还是能做到。 承受，忍耐，还是应对，运用。 被动接受，还是主动参与 ，推动变化。 新人到新的环境的适应，有可能是融入环境，接受改造，或是从心态上接受。 但是时间长了，当度过蜜月期之后，能否保持原有状态，并开始改造你身边的现有环境，是一个考验。 发大愿必受魔考。 改变环境比适应环境是一件更难的事，虽然意义重要，但是先看能力和实力吧。 存在决定意识，你有什么很关键。 搞任何一件事之前，都掂量一下自己的分量，成则进，不成则忍，等待积累之后的变化，以及时机转变之下的力量对比的变化。 盲目动作不推荐。 了解自己，了解环境，了解规律。 长期蛰伏，不断发育和升级，等待力量到达，是很关键的事。 所以，核心是在了解环境的基础上： 强大自己，积蓄力量。 只做必成之事。 要做能力范围之内的事，同时要不断提升自己做事的能力。 这样自己所做成之事和能力成长都会有一个正向的增长。 社会是焦虑的，这种焦虑从未消失过。焦虑是因为不确定，对于未来的不确定。不确定的原因是，不能保证把想做的事做成。 而每一件事都是由很多部分构成的，所以，一件事可以分解成很多事，很多小事，我们在能力范围之内，把一些能做且肯定能做的事做好，就会形成一个正向积累，如同一个不确定的天平在确定中振幅和频率都在减弱。 而更为重要的是，当不确定的系统中，一些部分确定下来之后，整体系统的条件会发生变化。而每一个系统的变化，都是由其确定部分决定的。 先做必成的事，再去谋求更大的突破。因为，你会在不断地做成事之后，获取能力、信息、资源，积累更多的条件，让更多的不确定变得更加确定，让更多的不可能变得可能。 先做必成之事，就是不断积累对我有利的客观存在，这种存在让我们变得更强，走得更稳，收获更多。 我想，这是我们在这个多变的时代，克服盲目焦虑的一条路径吧。 via 知乎热榜 (author: 班加西的高格)

巴勒斯坦驻英大使在以色列轰炸中失去7个亲人，BBC主持人“冷血”采访惹众怒 BBC主持人冷血采访失去7亲人的巴勒斯坦大使

巴勒斯坦驻英大使在以色列轰炸中失去7个亲人，BBC主持人“冷血”采访惹众怒 BBC主持人冷血采访失去7亲人的巴勒斯坦大使 综合英媒GB News、美媒《野兽日报》10日报道，本轮巴以冲突升级后，巴勒斯坦驻英国大使胡萨姆·佐姆洛特（Husam Zomlot）多次在英国电视节目中露面，为巴勒斯坦主张发声。 最近他在英国广播公司BBC一档晚间节目中提到，他的亲人中有7人在以色列对加沙空袭中丧生，而主持人克里斯蒂·沃克（Kirsty Wark）无视其丧亲之痛，仍咄咄逼人一再要求他谴责巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）突袭以色列，并数次打断他关于冲突历史原因的阐述，在网上引发极大争议和抨击。 GB News报道称，成千上万愤怒的网民占据了BBC的X（原推特）评论区，斥责沃克和允许节目播出的BBC“冷血无情”、“令人作呕”。有高赞评论写道：“这是我见过的最恶心、最扭曲的采访。沃克、BBC以及所有参与其中的人都应该为自己感到羞耻。” BBC《新闻之夜》（Newsnight）节目X账号10日发布的视频中，在谈论加沙地带不断增加的死亡人数时，巴勒斯坦驻英国大使佐姆洛特公布了自己亲属的死讯。据他所说，他的亲人中有7人在最近以色列对加沙地带的空袭中遇难，他表姐妹的一对2岁双胞胎成了孤儿，现在正在重症监护室里接受治疗。 “我的表姐妹，她的两个孩子，她的丈夫、婆婆和另外两个亲戚都当场死亡。他们还有两个年纪最小的孩子在重症监护，这真是令人心碎。”佐姆洛特难掩悲伤说，“他们只是坐在自己家里就受到了轰炸，整栋楼都被炸毁了。” 他补充称，巴勒斯坦人民“简直就是以色列战争机器的活靶子”，无处可去，也无处可藏。 然而面对正饱尝丧亲之痛的佐姆洛特，主持人沃克甚至都没有向他象征性地表达哀悼之意，而是立刻追问道，“我刚刚说清楚了吗？（所以你的意思是）你不能容忍（哈马斯）在以色列杀害平民的行为，对吗？包括亲人被绑架（也不行）？” 佐姆洛特立刻回应表示，他和巴勒斯坦外交使团的其他成员都“非常明确地反对针对各方平民的袭击和伤害”，他和他的同事们已经“竭尽所能寻找一条不同的道路”，以避免暴力和实现和平。 沃克仍不依不饶，非要佐姆洛特谴责哈马斯，要求他评论哈马斯威胁要杀害人质的行为。“人质当然必须受到保护，必须保证他们的安全，这根本不是一个应该被讨论的问题。”佐姆洛特说。 话音一转，他将矛头对准以色列，强调以色列必须立刻停止袭击平民。但在佐姆洛特一一列举，斥责以色列对巴勒斯坦人民犯下的战争罪行时，沃克一直试图打断他。 在说到英国和一些欧洲国家在哈马斯突袭后宣布停止对巴勒斯坦援助时，佐姆洛特批评这一行为会适得其反，“他们将会做以色列正在做的事情，对那些无辜之人进行集体惩罚。” 他越说，情绪越激动，“我的表姐妹不是哈马斯！这些孩子，4岁的，2岁的，他们也和哈马斯没有任何关系。这个世界上的每个愚蠢想法都在惩罚那些与之无关的人。”但沃克无动于衷，冷漠地打断他称“在以色列也有儿童死亡”。 GB News报道称，沃克缺乏同情心的表现引发数千人在网上对她大加鞭挞，斥其冷漠质问刚刚失去7个亲人的佐姆洛特的嘴脸“令人作呕”、“冷血到令人发寒”，批评她的业务水平粗鲁且不专业。《野兽日报》也称，佐姆洛特在节目上遭到了“难以置信”的对待。 “这是我见过的最恶心、最扭曲的采访。沃克、BBC以及所有参与其中的人都应该为自己感到羞耻”、“丧亲不到一天，佐姆洛特就要面对如此挑衅的问题。而当他就更广泛的历史背景发表观点时，克里斯蒂·沃克又不断地打断他”、“BBC没有表现出一分一秒的停顿、反思或真正发自内心地感到遗憾，她对这个刚刚在加沙失去亲人的男人置之不理，却不断提起以色列”、“ BBC的采访人员能听见自己在说什么吗？面对巴勒斯坦平民被杀，他们的反应居然是要求悲痛的巴勒斯坦人谴责哈马斯，而不是那些杀害他家人的人 ”……高赞评论中，几乎清一色都是类似观点的留言。 事实上，这不是佐姆洛特第一次遭到西方媒体刁难。自哈马斯当地时间7日凌晨发动海陆空突袭，猝不及防的以色列方面死伤惨重后，几乎每接受一次西方媒体采访，他就会被一遍又一遍地被追问“是否对哈马斯突袭以色列表示谴责”，或者“他是否支持哈马斯”等类似的问题。 早些时候，佐姆洛特9日接受BBC新闻采访时也被问到同样的问题。作为反击，他猛烈抨击BBC等西方主流媒体对巴以局势进行偏见报道，谴责这些媒体不公平对待巴勒斯坦。 他一顿火力输出，主持人数次试图插话都未能成功，“这不是支持不支持哈马斯的问题，我在这里是为了代表我的人民，我不是来谴责任何人的。如果一定要谴责谁，那就是你们所谓的‘中东地区唯一民主国家’，以色列。” 听到主持人以一种不认可的语气称佐姆洛特谴责以色列杀害平民，却不谴责哈马斯杀害平民时，佐姆洛特瞬间开启狂怼模式，“你采访过多少次以色列官员？几百次？在这个镜头前，以色列官员有几次承认他们犯下战争罪行？你有要求他们谴责自己吗？有吗？你没有。知道我为什么拒绝回答这个问题吗，因为我根本不认可这个问题的前提，这个问题的核心是对整件事的误导，巴勒斯坦人总是被要求谴责自己！拜托，这是一个政治冲突问题，长久以来巴勒斯坦人的合法权利一直被否定，正确的起点是关注事情的根本原因。” 佐姆洛特根本不给主持人还嘴的机会，“你们这些西方主流媒体都是这样，75年来，每当以色列人受难时，你就邀请我们来这里，当巴勒斯坦人被杀时，你邀请过我吗？过去48小时里以色列发生了悲剧，但这样的事在过去50年里一直在巴勒斯坦人身上上演，你刚刚自己都介绍过，加沙是最大的露天监狱！” 佐姆洛特随后将这段节目片段发布在个人X账号上，配文道“这就是为什么我们拒绝（西方）主流媒体几十年来不断重复的谴责模式”。 一些媒体也关注到了巴勒斯坦驻英大使被西方叙事“围剿”。卡塔尔媒体《新阿拉伯人报》（The New Arab）10日报道称，随着巴以局势陡然升级，关于西方媒体是否以偏向以色列的叙事语境进行宣传的讨论愈加热烈。 报道称，当数百名巴勒斯坦人在以色列空袭中丧生时，西方媒体一直关注的却是哈马斯的火箭弹。即便是与哈马斯无关的巴勒斯坦人也被要求谴责这一“罪行”，却从来不见以色列当局的任何人被要求谴责以色列对巴勒斯坦所犯下的“罪行”。 还有批评人士认为，许多西方媒体在“重塑”事件时间轴，即从哈马斯“挑衅”开始说起，以以色列报复为结局，刻意“删除”了更为广泛和直接的政治背景，将以色列在美国支持下非法占领巴勒斯坦领土，并对巴勒斯坦人实施罪行的背景彻底抹去，扭曲了整个事实，这也正是为什么巴勒斯坦驻英大使受访时对BBC主持人反讽称本轮巴以冲突的本质其实是“人质劫持人质”。 《新阿拉伯人报》指出，另一个最为明显的亲以表现是，西方媒体在报道巴以冲突时，绝对不会用“残忍暴行”、“血腥袭击”等类似措辞来形容以色列方面的行为。 在他们的语境中，被哈马斯袭击的以色列有“自卫的权利”，而巴勒斯坦人的任何暴力行为都是“恐怖主义”的。“恐怖分子”一词更是哈马斯“专供”，它永远不会被用于以色列，即便是后者对加沙地带的平民已经围困了16年，并且这一行为被联合国明确定义为战争罪行。 非常应景的是，佐姆洛特最新发布的一条X帖文形象生动地展现了西方媒体是如何报道巴以冲突的。他截取的BBC报道中赫然写着：巴勒斯坦人只是‘死了’，而以色列人是‘被杀害’的。

如何形容汤唯的气质？崔璀的回答

如何形容汤唯的气质？ 崔璀的回答 汤唯最被人称道的应该是气质，她有那种美人感。 越憔悴越灰扑扑，越美。城市落败的街道、硕大的月亮、高大乔木、白色的冷空气，适合她。 法令纹、眼神倦怠、扎起来鼓鼓囊囊的丸子头、散下来的浓密大波浪适合她。 暗绿，黯蓝、密密织锦、灯光下隐隐的流动，适合她。一切旧的、冷的、收缩的被压制的、曲折的要虚着眼睛探寻的，都适合她。镜头上的她。 她是一种将沉未沉的倾斜感。时代巨轮，即将倾覆。没有烈气、情义，而是就到这儿了。 纯古典？不是的。西式咖啡味的？不是的。两者之间奇异的拉扯，随时可以倒向某个阵营。当然，演员的天赋就是矛盾、冲突。唯有拉扯，才见人性真章。 所以，西雅图里明晃晃的唇色和皮草羽毛，反而让她变成了“挺漂亮一女的”。 可她是汤唯。这样算是暴殄天物。 我不喜欢“高级”这个词，但不得不承认，能欣赏汤唯的人，审美偏向高级。 高级轻奢老钱风珍珠项链 要相对不实用、不讲功能性的人，才能get到点。但相对庞大的人口基数，它的比例不算高。 也无所谓，各有路径。 生活里的她，也许穿松松垮垮男士风衣就足够好看。 盲猜国内能把老钱风穿好的女星，汤唯可算一个。 我不愿意把汤唯的美感称为“智力感”、“书卷气”、“知识分子穿搭”或者说烂的“松弛感”，因为真正的知识分子不穿搭。 当个美丽的女明星就挺好。 via 知乎热榜 (author: 崔璀)

3、这是「中国奇迹」的棺材板上又一根巨大的新钉子.

3、这是「中国奇迹」的棺材板上又一根巨大的新钉子. 这不仅仅是中国人现在不能制造用于电脑和汽车的芯片这一事实; 这是关于每一个依赖「硬件」的中国产业, 在硬件的意义上, 已经被带到了灭亡的边缘. 这意味着中国所有的所谓「进步」 - 人工智能、自动化、大规模监控技术、高超音速导弹、太空计划、超级计算机.... 所有这一切都有可能付诸东流. 请注意, 现在给中国剩下的路只有灰色市场, 以及, 邓先生这篇评论的主题, 即 脱离西方”现代化”. 换句话说, 邓先生的评论的结论并没有错, 但是他搞错了方向 方向并不是脱离西方现代化的方法“行不行”, 而是, 它已经没有选择. 没有选择～ 这就是重点！ 「没有选择」这个词所代表的意思就是这篇文章中所讲述的一切:「去全球化和中国的“纸老虎”」 换言, 对统治者来说, 其命运基本上已经注定了, 不论是脱离西方现代化还是催促他奶奶们去生孩子, 无数挣扎也只不过是时间问题. 但是, 对人民来说, 恰恰相反, 人民的命运还是一张白纸; 有待今天的有志之士们尽情书写. ～这就是北京桥故事的真实意义所在: 激发全社会的大讨论, 关于我们人民想要一个什么样的世界什么样的生活. 请把目光从中南海的会议大厅移开! 那里已经不再能够提供任何新东西了. 它们在浪费你的生命. 邓先生文章的结论完全正确, 即 本届政府不行. 但这是一个早已经不需要去论证的事实. 如上所述, 对人民来说这是一个绝佳的时代, 知识分子在此能起到的作用就是iyp曾经一直在强调的: 与活动家结合. 这意味着仅仅告诉人们关于本届政府如何不行, 是远远不够的; 知识分子有责任指出人民如何才能真正「行」, 我们人民的未来可以如何创造光明. iyp此前关于伊朗和俄罗斯反抗运动分析的文章都不是多余的. 在俄罗斯的故事中, 它强调: 「普京早晚会失去权力; 但是普京下台并不能意味着接下来的事情会变得更好」. 这非常重要! 请不要假设这在中国会有任何不同. 如果想要事情变得更好, 只盯着普京和习是不可能做到的. 最后, 提醒注意一件事 (也是知识分子应该提醒公众的主题之一):走投无路的专制国家会有一种狂暴的倾向. 请留意北京政权在全球战争背景下的动态. 野兽不会静悄悄地离开. #China #Imperialism #Deglobalization #ageing #ChipWar#20thPartyCongress

转载【2】 《》我注意到这本书的“跋”。它一针见血地指出了我们中大部分人存在的问题 总是盯着过去，沉浸于过去，想要复制过去 …

转载【2】 《》 我注意到这本书的“跋”。它一针见血地指出了我们中大部分人存在的问题 总是盯着过去，沉浸于过去，想要复制过去 …… 从过去中寻找自己的存在感。不论是自己的过去还是别人的。是的，这是大部分人的问题，不只有老一代八九人。这个问题也妨碍了很多探讨，不限团队的。 一般来说，任何活动家，无论意识形态如何，都会忍不住去模仿前人同道的经验，不论是成功的还是失败的，总是想要有那么一个“模版”。 这种做法的问题在于，即使是最近一两年前的经验，在今天也无法/不可能完整再现。更不用说几十年前的往事了。尤其是，镇压当局也一直在从他们自己的经验中学习；他们引进了更多了的新技术，投入了更多的钱和人力。同时，当我们卷入冲突时，斗争本身将达到一个全新的高度，绝不可能与“曾经”一致，否则进步何来？…… 这就是为什么对行动者本身及其组织的要求必须不断提高的原因。 即使是在一次性的相对简单的罢工/行动中（比如白纸抗议），你也能看到整个过程中不断发生的变化，这些变化会阻碍你在一年后、甚至一个月后以同样的水平和质量重复该行动。 所以，即便你是某场无比成功的行动的“主力”甚至策划人，也请不要自傲；我们当然应该鼓励任何人分享经验，但任何人的“资历”都不是拒绝成长的理由。 每一次斗争实践都会提出新的道德、伦理和战术问题。通常，这些问题只存在于活动家/实践者的狭小圈子里，他们出于客观原因无法离开这类圈子。这些既是需要分析的问题，也是揭示未来战术的问题。其结果通常不会那么令人愉快，但这个过程必须能帮助参与其中的每个人获得进步，如果只是造成争执分裂（像以往那样）那就是浪费时间。 网络知识分子，不论其水平如何、有过哪些经验，其理论总是在一定程度上与前线的实践脱节。他们最好（如果可以的话）是在“事后”进行分析总结，却很难作为指导性和促进性的存在。iyp说的知识分子和活动家的“结合”，至少在我的经验范围内，一直都没能出现。这里的原因可能非常多，我也不会埋冤任何人，但有些知识分子的确觉得自己比一线工作人员“高明”很多，不论是阶级地位、智商学历、甚至素养，很难说那般自信来自哪里。却只是制造了很多著名的谬论。所谓的（或者说）就是其中最著名的之一。倒也成为了一种经验鉴定器 缺少足够一线工作经验的人更容易被这类象牙塔术语所迷惑。 在最好的情况下，知识分子对局势的分析和估测可以帮助指导一线的战略部署（虽然目前为止大多数这类分析只是帮助了炒股和移民中介的广告，还有流量经济，总之极为浪费） 想象一下，假设我们能提早预测到最可能在哪些节点城市引爆反弹，或者，会让哪些社群更容易发展同志 ……等等，你知道的 ……我们就可以提前做很多事。其结果也必然大不同。 自由思考需要金钱和严肃的态度，只有雄心壮志和愿景是不够的。反抗社区最基础的需求必然必须包括自给自足的经济模式，。不幸的是这点却是目前我们花心思最少的地方。我很讨厌那些流行的怪词，什么“用爱发电”，你真的知道爱是什么吗？爱是武器。只有法西斯才会鼓励你去“奉献”。 进步派的成功取决于对当前和历史事件的分析。理论与实践的结合，摆脱活动家的“专业化”。 反叛就是生活本身。每个人都应该可以做任何事。 这也是任何倡议得以生存的关键。 没有哪种组织活动可以是静止不动的，所有一切都在根据当下的需求不断变化。 斗争的工具在不断变化，对活动家的要求也在不断提高。 不论是“前辈”还是“晚辈”，只要您还留在斗争中，就必须不断学习不断成长。 感谢研讨组织方，我的确从这里看到了一些希望。 #天安门广场起义 #革命 #无政府主义 #中国 #反抗 #新秩序 #国家资本主义 #白纸抗议 #TiananmenSquareUprising #89 #Revolution #Anarchism #China #Resistance #NewOrder #StateCapitalism #WhitePaperProtests #Strategy #Tactics