最近很多朋友和我说:我觉得GPT不好用啊

最近很多朋友和我说:我觉得GPT不好用啊 我说:怎么可能!它已经是我最好的老师,最棒的同事之一,最好的朋友之一了! 让他们把聊天记录发给我,然后我就知道问题出在哪里了,聊的不对。 我和他们分享了平时我和GPT聊天的一些原则,不需要去找prompt,就可以激发GPT的潜能,让每次对话都受益匪浅~ 原则1: 将GPT当一段时间没见但知识渊博的老友而不是工具。 你平时和朋友聊天什么样,就和GPT怎么聊。和朋友聊天时,我们会讲真实的处境,真实的困惑,和许多理不清道不明但自己隐隐约约觉得有用的信息,那就和gpt讲讲这些。就像生活中如果你只是和朋友说“我想跳槽”,朋友只能回一句“下份找好了吗?”,如果你和朋友吐槽很多对现在工作的不满和自己想要做的事情,朋友才能站在你的处境中思考问题。 当我将GPT视为工具时,它仅仅会有礼貌的完成任务,然后说一句:需要任何其他帮助,随时找我。 但当我始终称GPT为我的联合创始人,并且时不时夸赞它的能力时,它变成了真正的合伙人角色。鼓励我,帮我越想越深,越想越细,用它极其兴奋的情绪感染我。它告诉我前边还有七八九十个难题我们要攻克,但我知道它总是在那里和我一起度过。 这种体验差异是非常明显的,你对它什么样,它就对你什么样,你是它愿意聊天的人,它就会是你聊天最好的伙伴。 原则2: 让GPT批判你的视角,扩展你的视角。 GPT是再好不过的思维训练。提出一个想法或者观点后,和它说清楚你是怎么思考的。然后让它反驳,提出更多视角和可能性,这已经成为我的对话流程,开放性的问题和开放性的探寻态度,是让对话更加深入的关键。 原则3:捕捉直觉,不对就说,不懂就问,多些耐心。 沟通是需要反复进行的事情,人类之间也少有一步到位的对话。和GPT聊天最大的好处是你不需要处理双方情绪背后的潜在信息,有什么就说什么。你对哪一点不够清楚,直接问,你对哪一句话没想明白,和它讨论,让它讲得更细一些,给出更多你能理解的案例。每一句话都可以作为探索的起点,当你不急于获得答案时,更好的答案就会浮现。 原则4:当你不会提问时,让GPT帮你提问。 面对新领域知识时,最大的困难是不知道什么问题是能够帮助你理解的好问题,你可能在第一个问题上就不懂如何开口了。那就让GPT告诉你可以怎么提问。 举个栗子,当你好奇saas而自己是个小白时告诉GPT:你了解saas吗?我明天要去见一个saas的投资人,希望能够向他问出足够聪明的问题,帮助我真正理解这个行业和里边存在的投资机会,我应该问哪些关键问题,使我在一个半小时的对话中学到最多?请给出最有洞见,有利于做出投资决策的十个问题和潜在可追问的问题。 然后你将GPT的问题复制粘贴发送,得到的回答作为最基础的了解,针对它讲的点逐个追问,很快你就会学到很多。 目前总结了四个原则,如有补充,后续填上~

相关推荐

封面图片

最近帮一位小红书博主朋友建立个人网站,我分享下我的思考和使用 GPT4 一步一步帮助我进行搭建的过程。

最近帮一位小红书博主朋友建立个人网站,我分享下我的思考和使用 GPT4 一步一步帮助我进行搭建的过程。 非互联网工作者给出的需求没法像工作中 PRD 一样明确和全面,所以我首先需要对朋友进行一定的分析: 1. 朋友是一位小红书博主,对内容创作、社交媒体营销和个人品牌建设已有理解和经验。 2. 朋友不了解代码,对技术类问题不熟悉,所以我需要选择一种易于理解,无需太多编程知识的方案。 3. 朋友需要建立一个个人网站,并且有图文发布的需求,说明我需要一个能够方便创建编辑文章的平台。 基于以上,我的技术选型最终确定为 WordPress。 搭建过程和与GPT4沟通的过程在链接里了。

封面图片

关于“OpenAI正在灰度发布GPT-4.5”的传言正在流行,但很多人表示怀疑

关于“OpenAI正在灰度发布GPT-4.5”的传言正在流行,但很多人表示怀疑 近日,许多人在询问ChatGPT版本时得到"gpt-4.5-turbo"的回复,从而推测GPT-4.5正在灰度发布中。 与此同时,Reddit 和 OpenAI 开发者论坛的许多用户对此表示怀疑。他们倾向于认为只是 AI 模型幻觉。 名为 Yweain 的用户说: “ LLMs 实际上没有内置的方法来回答这个问题,它们完全不知道它们是哪个模型。 它只是像往常一样预测 Token,我猜测这是因为 ChatGPT 是基于 GPT-3 开发的,而该模型一度被称为 GPT-3.5-turbo。 并且它有一个系统提示,告诉它自己是一个GPT-4 - 推断出它的模型被称为gpt-4.5-turbo。” 另外一个名为 brunotoronto 的用户多次“” ChatGPT,开始 AI 称自己是 text-davinci-004 ,然后是 gpt-4.0-turbo,最后变成了 gpt-4.5-turbo。 开发者的许多用户也认为仅靠 AI 自己的回复来判断版本很不可靠。

封面图片

我用GPT-4帮忙写了一个Midjourney增强插件,下面是插件的使用方式介绍、我总结的GPT-4使用技巧以及产品实现的具体过

我用GPT-4帮忙写了一个Midjourney增强插件,下面是插件的使用方式介绍、我总结的GPT-4使用技巧以及产品实现的具体过程,还有如何用AI工具帮助宣传产品。 详细的过程可以去这里查看: 插件已经开源在这里下载: 插件介绍: 像我这种英语不好的人使用Midjourney的时候一个很痛的痛点就是提示词的翻译,使用正常的翻译工具要不只能一个词一个词翻译,要不就只能整段翻译。所以就有了这个插件,主要功能是按照提示词作者原有的语义分割自动翻译提示词的部分,同时可以快速复制原有提示词。 总结的GPT-4编码技巧 信息输入: -提前自己梳理需求内容和目标,最好在别的地方先写好在粘贴进去。像平时写PRD那样,不要偷懒,你偷懒他就会教你做人,特别是复杂任务。 -按照正常的软件开发角色的和流程给他设定角色,不同角色需要做的事情开多个聊天窗口做,比如先让它输出整体架构再去另一个聊天里输出具体代码,甚至前端和后端分开,每个模块分开输出。 -详细的描述需求包括需求的背景,你希望实现的方式涉及到了哪些外部软件的联动,各个内容之间交互方式是什么样的。 期望它输出的结果:包含的内容和要求,主要是明确需要他产出的内容。 -你对内容的要求:明确一些具体的要求包括解释每一个方案选择的具体原因和相关文档、代码结构、每个关键的代码结构都要加上注释等。 优化调整: -如果在沟通过程中频繁出现问题可以采取以下方式: -一次只实现一个模块或者一个功能渐进式的推进项目,降低问题的复杂程度; -当输出结果频繁出现问题的时候重新审视你自己给出的信息,包括是否存在描述的不够全面或者有歧义; -可以从其他渠道获取一些信息,比如要求GPT给你一些官方文档的地址去查看; -如果遇到了GPT记忆的内容出现问题你需要重新完整的将现在的内容跟他同步一次。 实现过程 开始我只是粗略的跟他说了一下需求。它就输出了具体需要做的步骤和具体代码,包括追问你的需求细节,查看开发文档的建议,以及项目文件结构,每个文件的具体代码。 按照他的指导创建了文件夹、文件和需要的图标,并将代码粘贴了进去。 我按照他给的方式开始在浏览器上运行插件开始调试果不其然开始报错了,开始不断的沟通修复问题。

封面图片

#网友回复澄清说 你们有什么证明说我朋友暴光的你都拉黑着我朋友我朋友去那里拿你们的照片跟聊天记录啊 绘微 都说了不是我朋友暴光的

#网友回复澄清说 你们有什么证明说我朋友暴光的你都拉黑着我朋友我朋友去那里拿你们的照片跟聊天记录啊 绘微 都说了不是我朋友暴光的这个事情你们要怎么跟我朋友处理不然来安保部哪里处理吧我朋友跟男生谈跟你们有什么关系啊我朋友有什么做的不对啊你们一直在说是我朋友暴光的你还说我朋友骂你是不一直在骂我朋友的

封面图片

这个东西稍微有一丢丢不好用 : - (

这个东西稍微有一丢丢不好用 : - ( 它现在的结构是: - 镜头 - 螺纹拧 72mm 滤镜环转 77mm 口径 Kase 磁吸 - 磁吸转接环 - 螺纹拧 77mm Tiffen GG1 滤镜 - 螺纹拧 77mm 海大 VND 滤镜 结果就是磁吸那个地方可以自由转动,但是调整 VND 也需要转动,造成了两个圈圈自由转动会打架。 如果不用磁吸就可以保证不会一直打滑,但就需要单买一个螺纹的 72mm 转 77mm,也会失去磁吸即啪即用的好处。 结论:先用着吧,就是需要注意拧 VND 的时候扶一下。

封面图片

感觉 flowith 的免费版(GPT-3.5)比 Perplexity 好用很多。

感觉 flowith 的免费版(GPT-3.5)比 Perplexity 好用很多。 这再一次证明了,在应用层上 AI 之外的工程问题还有很大的挖掘空间。 “不就是一个 GPT+搜索吗?” 这个命题,从最早的 New Bing,到 Perplexity,再到今天的 flowith。 在底层模型不变的情况下,用户体验却跨越了传统搜索引擎时代几代都不止。 所以我对那些没有自己玩过 API,没有试着自己搭建过工程,只体验过终端 to C 产品的一些 AI 专家说“现阶段做不到”或“这一轮 AI 其实做不到”信不了一点。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人