“如果史航是我的好朋友，我要不要选择和他割席”，这本身就是一个彻头彻尾的“男人”问题，因为它背后有一个很隐秘的前提，那就是你的好
“如果史航是我的好朋友，我要不要选择和他割席”，这本身就是一个彻头彻尾的“男人”问题，因为它背后有一个很隐秘的前提，那就是你的好朋友做的这件事，伤害了别人，但没有伤害你，所以你才会有做选择的余地。
在男人的世界里，这当然是一个问题，因为男人每天都在“我和世界”的冲突中选择着，公义与私情如何抉择，调情的界限应该在哪里，好男人这个时候应该怎么做巴拉巴拉的都是这一类问题，调和“我与世界”的矛盾的各种规矩，总和起来有了个新名字道理。男人真的特别喜欢讲道理，是因为他们的世界里只有道理。
但对于女性来说，这就是完全不同的面貌了，你还可以在那里哔哔赖赖你和世界的相处之道，是因为那根本就不是真实的世界，而是男人的世界，也是安全的世界，是男性利益的共同体，是男人可以用道理去控制的领域。女人讲道理有用吗，你说了你不喜欢又怎样，还不是“做一次就爱上了”“女人拒绝就是同意”？当众发表意见会有人听吗，还不是“头发长见识短”？终于逼得她发起疯来，男人们把领口一整，又说到“女人果然不讲道理”。女性从来没有一个安全的世界，让她们有空闲去讨论自己和世界的关系，她们只有一种关系，那就是这个世界要吞噬她们，而她们在殊死反抗。
所以在史航这个问题上，广大女性会如此讨厌割席问题，不是在跟男人讨论要还是不要割席，她们在质问，你们为什么不受伤？你们为什么还有这个余地能问出这种问题？女性打从刚懂事就要会防范各种性骚扰，就算这样也还是防不胜防，如果她们的朋友有性骚扰，那就不是要不要割席这种小事了，那是如同自己又一次被骚扰一样恶心。女性不是在愤怒男人不割席，而是在愤怒男人真的不会对性骚扰有切肤之痛。
如果一定要做一个牵强的类比，那就是问一个男人“如果好朋友给你爹揍了，你要不要跟他割席”，但这个类比非常牵强，因为父亲被打了不揍回去是一件男人世界中的“丢人”，他们未必多爱父亲，但是不能容忍自己丢面子。你看，我连一个类似的例子都找不到，男人真的很难有这种切肤之痛。
更进一步，女性还愤怒的是这个糟糕的旧世界，只要男人还有一天在大言不惭的讲道理，就说明他们还是没有直面过这个诡异的真实世界，没有感受过无言以对的荒谬，他们还没有真的破防。如果一个人的世界本就不安全，他还有空间和余地，选择一个有瑕疵的好朋友吗，可以区分他的这一部分是好的那一部分是坏的吗，不会的，因为他朋友身上的每一处糟糕，都在暗示这个不安全的世界又一次入侵了他，他就只会选择躲避，或者反抗。男人之所以可以共享一个如此稳定的安全世界，就是因为有人在替他们负重前行，就好像西方的旧贵族有闲情逸致辩论指尖上到底站几个天使，是因为整个世界的普通人在为之付出代价一样。
女性不关心你要不要割席，这种男人世界里的小事根本无足轻重，她们愤怒的是你能问出这种蠢问题，而代价需要她们承担。
【网评】“女性不关心你要不要割席，这种男人世界里的小事根本无足轻重，她们愤怒的是你能问出这种蠢问题，而代价需要她们承担。”
【网评】不理解为什么有的男人还会犹豫。要我恨不得早早断联，丢不起那人
