#关于西港威尼斯会所被查的事儿

#关于西港威尼斯会所被查的事儿 下午收集到的一些信息，更新下：1、被抓的是丁一明两口子，具体犯的啥事儿，还不好说，说是他们以前在国内就有旧账；2、这次行动，老家来人了。 相关: #曝光 #柬埔寨 #新闻 全网曝光 @RJJJJ 聊天大群 @DDDDA

网友补充：威尼斯大门口的图片，目前还是停业状态。

网友补充：威尼斯大门口的图片，目前还是停业状态。 关于今天威尼斯发生的事儿 小道消息收集到的一些信息，更新下： 1、被抓的是丁一明（股东）两口子，具体犯的啥事儿，还不好说，说是他们以前在国内就有旧账； 2、这次行动，老家来人了。 订阅东南亚事件频道 @bgc555 欢迎投稿爆料：@dny6778

一些关于 Devin 的想法

一些关于 Devin 的想法 很多投资人 & 行业内朋友都来询问怎么看待 Devin 这个产品，发布的第一时间就有关注，并且自己也在 building developer tools，所以来写一些简单的 comments，可能过段时间就打脸。 1. 我更倾向于把 Cognition Labs 这家公司看做是一家类似于 DeepMind 的研究型公司，而不是商业型公司，这两种公司的目标和愿景是不一样的； 2. Devin 发布的演示视频很惊艳，能够处理一些基本的 GitHub Issue，甚至能解决 Upwork 上实际的问题，但是对于更复杂的场景能够解决得多好现在还是未知的 (目前还没有拿到测试资本)，SWE-bench 13% 的指标还是不能直接用在生产环境上 (无干预情况下)； 3. 软件开发是一个复杂的系统性工程，实际的 coding 其实只占其中的很少一部分，理解需求、生成代码、Debugging、优化、部署等等涉及到非常多的环节； 4. Devin 演示的一个亮点是，它所展示的决策树很长 (按照 blog 中提到能有上千个决策节点)，这个要求底层模型有非常强的 reasoning 能力和 long context window，目前看起来 Devin 应该并没有 train 自己的模型 (或者说只是在 reasoning 的某些环节使用了 finetune 的模型)，核心的 reasoning 能力可能还是基于 GPT-4； 5. Devin 的演示中遇到了很多出现 error 需要 debug 的情况，这个相当于是在决策树中需要回退到某个节点，选择其他路径中的某一条，如何判断哪条路径后续是正确的？Devin 在演示的过程中有一个 keyError，解决的办法是添加一个 try catch 来捕获这个 error，这条决策路径不一定是对的，比如说如果前置的代码里面已经有这个 keyError 了，那么后面再捕获这个 error 就没有意义。如果是人来进行决策，就会对可能的清况有一个更详尽的分析 (或者说直觉)； 6. 抛开各种营销号吸引眼球的标题，现在来说 Devin 代替开发者还太早，不过自动驾驶 Day 1 也不是能直接上路驾驶的，L5 级别的自动化软件开发一定是终局； 7. Devin 在用户交互上提供了一些新的探索，不再是调用外部的工具，而是自己维护了一套系统内的 shell, code editor, browser，这样的好处是可以自定义一套 DSL 来操作这些工具。但是如果考虑到现阶段没有办法实现完全的无干预 coding 的话，这套方案是和现在的整个 development workflow 脱离的。 一些私货： 1. Devv 最开始的愿景就是 Redefine development tools and achieve L5 level of automated software development. 为什么没有选择直接做一个 automated coding agent，就是因为当前的技术还不满足构建一个能够在生产环境使用的 coding agent，作为一家商业公司，这个路是很难直接走通的。Devv 的方法是先选择能够落地的、开发者日常最高频和刚需的信息检索这个场景去切入； 2. Devv Agent 当前的目标也不是做一个完全 automated 的 agent，而是在更好地辅助开发者去解决开发流程中遇到的问题，本质上还是在 copilot。 Jiayuan from

关于如何向高手请教的一些思考

关于如何向高手请教的一些思考 这两天新做的站谷歌UV过2,000了，对我这个新手来说还算是挺鼓舞的。因为我做这个站的预期就是：尝试能在某个主关键词，排进谷歌前10，又或者是每天能从谷歌拿到100以上的点击流量，能达到这个目标就足够了。 不过在上周，我向@哥飞 咨询这个词的时候，他其实是不建议我做的，为什么会这样呢？ 现在复盘起来，其实主要是当时我没有向飞哥提供足够的信息，只是简单地跟他说了这个词，以及看了几眼数据，于是飞哥就自然而然地会以通用的标准来进行判断，后面得知他的分析如下 1. 这个词已经有正主了，并且很可能这个词的火热，就是由正主带起来的，我再去做这个词，基本不可能拿到第一（实际上我并不奢望排到第一） 2. 这个词的变现空间非常有限，相比于AI图片站、AI音乐站来说，即使拿到了流量，也赚不到大钱（实际上我不指望这个站赚钱） 当我们向他人请教时，如果没有提供足够的信息，那么他人给出的判断自然会基于一些通用的标准，但这个标准却不一定适合当下的你 因此当我拿到飞哥“不建议做”的建议后，反复纠结琢磨了好几天，最终才把站给上了。如果我一开始就把我的目标和预期说清楚，那么就不会出现这种拧巴的情况 这个小小的插曲，对我自己后面的启发是：未来若向他人请教问题，要清楚地说出你的目标和预期是什么，你当下的情况和水平是怎么样的，这样别人才能基于你的实际情况给予建议 而不是笼统地问“这事能不能做”、“这事该不该做”

消息人士称，在今年的聚会上，一群退休的党内元老以前所未有的方式斥责了最高领导人。根据收集到的信息，习近平后来向他最亲密的助手表达

消息人士称，在今年的聚会上，一群退休的党内元老以前所未有的方式斥责了最高领导人。根据收集到的信息，习近平后来向他最亲密的助手表达了他的沮丧之情。 消息人士称，北戴河之前，党内元老们召开了自己的会议，总结了自己的意见，然后传达给了现任领导人。这次会议很可能在北京郊区举行。 随后，只有几位长老前往北戴河，向现任领导人传达他们的共识。消息人士称，与包括习近平在内的现任领导人的面对面会晤是在一天内举行的。 该信息的主旨是，如果政治、经济和社会动荡持续下去而不采取任何有效的应对措施，该党可能会失去公众支持，对其统治构成威胁。 长老们指出，我们不能再有更多的混乱了。这些元老们的核心人物是前国家副主席曾庆红，他是已故前国家主席江泽民最亲密的助手之一。 习近平艰难的夏天就这样开始了。在受到长辈出乎意料的严厉批评后，习近平与他提拔到要职的亲密助手挤在一起。根据已经开始流出的信息，习近平发泄了自己的不满，并将矛头指向了他的三位前任邓小平、江泽民和胡锦涛。 据信他曾说过：“前三位领导人留下的所有问题都落在我的肩上”。 “过去十年我一直在解决这些问题，但仍然没有解决。我有责任吗？” 这种发泄让他的助手们感到震惊，尤其是党内二号人物李克强总理。 今年夏天，推动李克强退休的习近平已经好几天没有出现在公众视野中，忙着应对长辈的严厉斥责。