#近来关于咨询涉及帮信罪的刑事案件定罪轻缓量刑标准 #涉及普遍司法判定误区需注意事项

#近来关于咨询涉及帮信罪的刑事案件定罪轻缓量刑标准 #涉及普遍司法判定误区需注意事项 简单通俗易懂的表达方式阐述为家人们说明一下 帮信罪新规不满足可能无罪 如果你满足以下3个条件，帮信罪不会被判刑 第1:犯罪非法所获得收益不满1万元 第2:资金流动低于20万 第3:没有为三个或三个以上的犯罪嫌疑人提供帮助 这三个条件都满足，无罪概率很大。构成帮刑罪的条件是：明知他人利用信息网络实施犯罪和情节严重的，明知的概念和定义可能比较模糊，但情节严重是有着明确标准的。如果上述这些标准你没有达到任何一个，那么你就可能是无罪或者不起诉 帮信新犯或者累犯 目前都比较好操作 注意：帮信和掩隐之间的区别，刑期差好几倍 帮信和掩隐，它们俩相对来说是比较难区分的，其中误区核心要素如下 “两高一部”《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》（2022年3月22日公布施行，以下简称《会议纪要》）施行后，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称掩隐罪）案件数量大幅增加，原因在于《会议纪要》将部分应由帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）规制的支付结算行为纳入掩隐罪范畴，也就是说将帮信罪与掩隐罪完全竞合的部分支付结算行为择重以掩隐罪予以处置 #以上综合所述 #此为阿共的文字游戏针对相关案件及当事人较复杂特殊的情况 #普遍复杂特殊 如果行为人只是提供了银行卡，没有再继续参与后续的任何事情，那么这个行为一般认定为帮信罪，基本上是没有什么争议的 如果行为人既提供了银行卡又参与了转账、套现、取现等活动，或者为他人的转账、套现、取现活动提供了刷脸、验证等服务，那么这个行为一般在司法实践中大概率会被认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪 trx秒兑换: @LYTRX_BOT 欢迎投稿爆料： @linyihaokeai 金三角特区追寻梦想的地方【 @tequvip8 】

简单通俗易懂的表达方式阐述为家人们说明一下

简单通俗易懂的表达方式阐述为家人们说明一下 帮信罪新规不满足可能无罪 如果你满足以下3个条件，帮信罪不会被判刑 第1:犯罪非法所获得收益不满1万元 第2:资金流动低于20万 第3:没有为三个或三个以上的犯罪嫌疑人提供帮助 这三个条件都满足，无罪概率很大。构成帮刑罪的条件是：明知他人利用信息网络实施犯罪和情节严重的，明知的概念和定义可能比较模糊，但情节严重是有着明确标准的。如果上述这些标准你没有达到任何一个，那么你就可能是无罪或者不起诉 帮信新犯或者累犯 目前都比较好操作 注意：帮信和掩隐之间的区别，刑期差好几倍 帮信和掩隐，它们俩相对来说是比较难区分的，其中误区核心要素如下 “两高一部”《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》（2022年3月22日公布施行，以下简称《会议纪要》）施行后，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称掩隐罪）案件数量大幅增加，原因在于《会议纪要》将部分应由帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）规制的支付结算行为纳入掩隐罪范畴，也就是说将帮信罪与掩隐罪完全竞合的部分支付结算行为择重以掩隐罪予以处置 #以上综合所述 #此为阿共的文字游戏针对相关案件及当事人较复杂特殊的情况 #普遍复杂特殊 如果行为人只是提供了银行卡，没有再继续参与后续的任何事情，那么这个行为一般认定为帮信罪，基本上是没有什么争议的 如果行为人既提供了银行卡又参与了转账、套现、取现等活动，或者为他人的转账、套现、取现活动提供了刷脸、验证等服务，那么这个行为一般在司法实践中大概率会被认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪 trx秒兑换: @LYTRX_BOT 欢迎投稿爆料： @linyihaokeai 金三角特区追寻梦想的地方【 @tequvip8 】 #近来关于咨询涉及 #帮信罪 的刑事案件定罪轻缓量刑标准 #涉及普遍司法判定误区需注意事项

简单通俗易懂的表达方式阐述为家人们说明一下

简单通俗易懂的表达方式阐述为家人们说明一下 帮信罪新规不满足可能无罪 如果你满足以下3个条件，帮信罪不会被判刑 第1:犯罪非法所获得收益不满1万元 第2:资金流动低于20万 第3:没有为三个或三个以上的犯罪嫌疑人提供帮助 这三个条件都满足，无罪概率很大。构成帮刑罪的条件是：明知他人利用信息网络实施犯罪和情节严重的，明知的概念和定义可能比较模糊，但情节严重是有着明确标准的。如果上述这些标准你没有达到任何一个，那么你就可能是无罪或者不起诉 帮信新犯或者累犯 目前都比较好操作 注意：帮信和掩隐之间的区别，刑期差好几倍 帮信和掩隐，它们俩相对来说是比较难区分的，其中误区核心要素如下 “两高一部”《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》（2022年3月22日公布施行，以下简称《会议纪要》）施行后，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称掩隐罪）案件数量大幅增加，原因在于《会议纪要》将部分应由帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）规制的支付结算行为纳入掩隐罪范畴，也就是说将帮信罪与掩隐罪完全竞合的部分支付结算行为择重以掩隐罪予以处置 #以上综合所述 #此为阿共的文字游戏针对相关案件及当事人较复杂特殊的情况 #普遍复杂特殊 如果行为人只是提供了银行卡，没有再继续参与后续的任何事情，那么这个行为一般认定为帮信罪，基本上是没有什么争议的 如果行为人既提供了银行卡又参与了转账、套现、取现等活动，或者为他人的转账、套现、取现活动提供了刷脸、验证等服务，那么这个行为一般在司法实践中大概率会被认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪 订阅东南亚自律曝光联盟 https://t.me/dongnanyaZLBG 新闻投稿爆料：@DNYZLBL #近来关于咨询涉及 #帮信罪 的刑事案件定罪轻缓量刑标准 #涉及普遍司法判定误区需注意事项

中国芯片制造商福建晋华在美国商业机密刑事案件中被判无罪

中国芯片制造商福建晋华在美国商业机密刑事案件中被判无罪 根据美国在线法院记录系统中的一条记录，旧金山的美国地区法官 Maxine Chesney 周二在非陪审团审判后认定该公司无罪。美国司法部于 2018 年宣布对国有企业福建晋华提起公诉，指控其窃取了美国美光科技公司的知识产权。同年，美国当局将该中国公司列入不得从美国公司购买零部件、软件或技术产品的实体名单。该公司曾在 2019 年表示不认罪。案件回顾：联电在2020年承认盗窃商业秘密并缴纳6000万美元罚款后，协助司法部处理针对福建晋华的案件。根据美国司法部在案件首次立案时的声明，如果该公司被定罪，福建晋华可能会面临罚款，并被命令没收芯片和因涉嫌盗窃技术而获得的收入。2016年2月，福建省电子信息集团、晋江能源投资集团有限公司等共同出资，通过与联电技术合作，成立了DRAM内存制造企业福建省晋华集成电路有限公司，简称“福建晋华”，具体运作方式为福建晋华出资，委托联电开发DRAM内存相关技术。2017年9月，美光突然在中国台湾控告联电，指控从美光跳槽到联电的员工窃取了美光的DRAM商业秘密，从而帮助联电开发32nm DRAM。2017年12月，美光又在美国加州联邦法庭起诉福建晋华、联电，称联电通过美光台湾地区员工窃取其知识产权，包括DRAM的关键技术，并交付福建晋华。2018年1月，福建晋华就美光一系列在华销售的产品侵权，对美光提起诉讼，请求判令美光立即停止侵犯晋华专利的行为，索赔1.96亿元。2018年7月，福州市中级人民法院裁定美光半导体销售（上海）有限公司立即停止销售、进口十余款Crucial英睿达品牌固态硬盘、内存条及相关芯片，并删除其网站中关于上述产品的宣传广告、购买链接等信息，同时裁定美光半导体（西安）有限责任公司立即停止制造、销售、进口数款内存条产品。2018年10月，美国商务部以国家安全为由，宣布对福建晋华实施出口管制，列入出口管制“实体清单”。2018年11月1日，美国加州北区联邦检察官办公室以刑事诉讼起诉晋华集成和联电共谋窃取美光商业机密。起诉书中还指出涉案三名台湾男子，分别为陈正坤、何建廷、王永铭，三人全都曾任职美光，并疑似在转加入联电时窃取美光技术。2020年6月，台中地院对于美光起诉联电窃取商业机密一案进行宣判。何建廷被判刑5年6个月，罚金500万新台币；王永铭被判4年6个月，罚金400万新台币；联电协理戎乐天判刑6年6个月，罚金600万新台币；联电被判处罚金1亿新台币。2020年10月，联电与美国司法部和解，缴纳6000万美元的罚金后，相关指控撤销。 ... PC版： 手机版：

#犯罪前科消灭制度确定开始建立#轻微刑事案件犯罪记录将不再影响本人和子女的升学就业等

#犯罪前科消灭制度确定开始建立#轻微刑事案件犯罪记录将不再影响本人和子女的升学就业等 一直以来，只要本人涉及刑事犯罪，其犯罪记录将会对自己的工作和生活带来极大的影响，甚至影响到子女的就业，更有人将其形容为“连坐”。社会各界对此多持批评态度，建议国家尽快建立“犯罪前科消灭制度”的呼声很高。有人大代表多次提议，但一直未见国家层面的正式文件 如今，随着二十届三中全会的召开，“犯罪前科消灭制度”也正式搬上了国家改革层面 2024年7月18日，中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议通过《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》（以下称《决定》），《决定》明确规定：完善中国特色社会主义法治体系；健全公正执法司法体制机制；建立轻微犯罪记录封存制度 所谓的犯罪记录封存，并不是犯罪记录完全消灭、销毁，而是执法机关在一定范围内查询和使用，对于一般的升学、就业、参军等方面，则不再受到影响。从对个人和子女的升学、就业方面来说，轻微犯罪的影响将不再存在，可以简单理解为轻微刑事案件“犯罪前科消灭”。不过，这里面有几点需要注意： 第一，“轻微犯罪记录封存制度”对应的犯罪只是轻微刑事犯罪，而并非所有犯罪。至于轻微刑事犯罪的是哪些犯罪行为、哪些罪名、何种形式处罚范围？《决定》还没有规定，这需要后续的具体改革意见和相关规定的出台。从法律界的普遍观点来看，类似于帮信罪、醉驾等典型的轻微刑事案件，应该都会纳入“犯罪前科消灭”的范围 第二，“轻微犯罪记录封存制度”只是刚刚正式纳入改革决定，至于何时落地现在还不好说，但会很快，因为《决定》规定规定了“到二〇二九年中华人民共和国成立八十周年时，完成本决定提出的改革任务。”改革的决定作出后，制度落地不会一蹴而就，但也不会等到最后的验收节点，在2029年之前我们一定会看到具体的改革措施。 第三，“轻微犯罪记录”如何封存、封存期限多久、如何监管等，也有待制度的进一步完善。 轻微犯罪记录封存制度的建立是国家法治的进步，同时也是一项系统性工程，涉及到法治建设和改革的方方面面，我们期待各项具体规定和措施尽快落地 欢迎加入一个非常好玩有趣的吃群 订阅频道： @chiguagaoxiao299 这里将持续更新各界黑料/社会热点

#柬埔寨金边开盘跨境诈骗7200余万元 诈骗集团5名骨干 #被判刑10年以上

#柬埔寨金边开盘跨境诈骗7200余万元 诈骗集团5名骨干 #被判刑10年以上 金边开盘，跨境诈骗7200余万元！一诈骗集团5名骨干被判刑10年以上 1月14日江苏省高级人民法院发布的2024年度全省法院审判执行“成绩单”中，一组数据引人关注：全省法院共打击电诈审结电信网络诈骗犯罪案件2654件8493人；打击帮信、掩隐等关联犯罪案件7381件12585人。 一同公布的2024年江苏法院十大典型案例中，包括一起跨境电信网络诈骗案。 2018年11月至2019年9月期间 #赵某另案处理 在柬埔寨金边成立电信网络诈骗犯罪集团，组织招募被告人刘某梅、赖某英、黄某、李某梅等人实施电信网络诈骗活动。 其中，被告人刘某梅担任总监，负责犯罪集团的经营管理；被告人赖某英、黄某、李某梅等人担任组长，负责管理、培训组员；被告人韦某浩等30人在犯罪过程中分别扮演老师、助理、水军、客服等角色，具体实施诈骗行为。 该犯罪集团以炒股交流、名师指点为幌子，寻找受害人群体并建立联系，利用网络社交工具建群发布股票、期货等投资理财信息，通过“荐股”、直播授课等方式骗得被害人信任，并将被害人引流至虚假投资平台，通过老师号、助理号、水军号等微信号相互配合，对我国公民实施跨境电信网络诈骗活动，诈骗金额高达人民币7200余万元。 连云港市连云区人民法院一审认为，被告人刘某梅等35人构成诈骗罪，其中刘某梅等30人诈骗数额特别巨大； 被告人韦某浩等5人参加境外诈骗犯罪集团，一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间超过30日，属于刑法第二百六十六条规定的具有“其他严重情节”连云港市连云区人民法院于2024年5月16日作出（2022）苏0703刑初176号刑事判决 以诈骗罪判处被告人刘某梅等35人13年6个月至3年不等的有期徒刑 并处罚金 一审宣判后，被告人刘某梅等人不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2024年8月6日作出（2024）苏07刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 “法院依法对刘某梅等5名主要参加者判处10年以上有期徒刑，充分体现了法院对电诈犯罪的‘零容忍’立场，对犯罪分子形成有力震慑全省法院坚持依法从严惩处电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪，重点打击犯罪集团的首要分子和骨干成员，对幕后“金主”、组织头目、骨干分子从严惩处，2024年共审结电信网络诈骗犯罪案件2654件8493人和帮信、掩隐等关联犯罪案件7381件12585人。