#缅甸瓦邦 发布紧急辟谣声明

#缅甸瓦邦 发布紧急辟谣声明 2023年11月8号当天的确发生火灾事故，导致数人受伤，但并未出现任何人员死亡情况，网传图不实，为当事公司员工恶意发布诋毁改公司 广告赞助 中菲速递菲律宾 信誉之最物流 中菲海运空运 布偶猫舍 种猫均为赛级布偶，纯散养家庭在菲猫舍 免费投稿/曝光/澄清@FChengph 今日新闻频道@cctvPH

#勐波火灾网友投稿：虽然昨天佤邦司法委已经发布辟谣声明，可是我们从这份公开发布的辟谣声明里是否可以这样解读，关于网上流传火灾的爆

#勐波火灾 网友投稿：虽然昨天佤邦司法委已经发布辟谣声明，可是我们从这份公开发布的辟谣声明里是否可以这样解读，关于网上流传火灾的爆料有真实也有虚构的，因为佤邦司法委员会经过调查给出的结果，“勐波11月8日晚确实起火，有数名人员受伤，但是没有烧死所谓的30多个中国人。” 不过这份声明看似当局回应关于1108勐波大火的网络传言，但是，好像只回应了一件事，那就是没死30多名中国人。既然佤邦当局如此关注这些网络传言，而且1108日勐波确实发生了大火，确实出现了数人受伤事件，那么为何不对网络传言做一个完整的回应呢？ 网友现在比较关注的问题有以下几点： 第一：请问，11月8日勐波发生火灾的铁皮瓦房，是否如网络爆料中所指，是佤邦勐波荣誉娱乐城为了躲避佤邦司法委打击，而非法囚禁了几百名中国诈骗人员在铁皮瓦房？网传爆料：当天非法囚禁了600多名中国籍诈骗人员，后来剩下了200多人，在此期间看守人员不给吃喝和烟，最终导致200多名员工发生暴乱事件，为了平息200多名诈骗人员暴乱，看守人员泼洒汽油威胁被困人员，不慎点燃了火，最终酿成了一场大火？ 第二：既然网传的勐波1108火灾事件是真实发生的，那么，请问是荣誉诈骗园区为了转移诈骗大批量中国籍诈骗人员导致的火灾，如果确实是网传的情况，那么，请问荣誉娱乐城的大股东可乐，二股东苏百万等诈骗园区头目事发后是否被抓捕？如果被当局抓捕，那么目前诈骗组织头目是否被移交给中方？还是仅仅移交此次火灾受伤的中国籍人员？ 第三：关于网传勐波县长是否该诈骗园区（荣誉娱乐城）保护伞？为何发生如此重大火灾事故后，当局并没有进行上报佤邦司法委？（如果上报过，何至于司法委员派出调查组进行调查后再发布声明）如果县长并非网传中的诈骗园区保护伞，那么，为何不去辟谣这些内容？ 既然佤邦司法委员会正式回应了网传勐波1108大火事件，那么以上三个问题，在回应文件里似乎丝毫未提。只承认发生火灾，承认有数人在火灾中受伤，但是，没有30多名中国人死亡。 那么，对于被曝光的诈骗园区管理者和背后的保护伞呢？网传的“可乐”和“苏百万”他们是不是诈骗园区负责人？是不是组织11月8日数百中国籍诈骗人员躲避追查？是否为了躲避司法委打击诈骗，而强行把数百名中国籍诈骗人员关押在铁皮房内？火灾是否看守人员恐吓威胁暴乱的200多名诈骗人员而导致的？ 可是，这些在辟谣文件里似乎都没有做出任何回应和处理？ 如果是假的，为何不辟谣呢？如果是真的，那么罪魁祸首被处理了吗？如果仅仅回应没有死亡30多中国人，这就颇有些耐人寻味了。 点击订阅今日聚焦曝光频道   投稿爆料：@jx58686

#微博辟谣#【打击整治网络谣言】发布不实信息，呈贡警方依法处罚！

#微博辟谣#【打击整治网络谣言】发布不实信息，呈贡警方依法处罚！ - 转发 @呈贡警方: 发布了头条文章：《【打击整治网络谣言】发布不实信息，呈贡警方依法处罚！》 【打击整治网络谣言】发布不实信息，呈贡警方依法处罚！ via 微博辟谣的微博

#微博辟谣# 男子在网上发布不实言论，被警方批评教育

#微博辟谣# 男子在网上发布不实言论，被警方批评教育 - 转发 @抚州网警: 发布了头条文章：《男子在网上发布不实言论，被警方批评教育》 男子在网上发布不实言论，被警方批评教育 via 微博辟谣的微博

#微博辟谣# 谈某某发布虚假不实信息被处罚

#微博辟谣# 谈某某发布虚假不实信息被处罚 - 转发 @广德公安: #夏季行动#【谈某某发布虚假不实信息被处罚】近日，谈某某在某短视频平台上看到一条视频，随后通过自己的短视频账号发布一条“X病毒在大连爆发，造成多人死亡，并且许多视频不能吃”，目前，@广德公安 对谈某某依法作出行政处罚。 via 微博辟谣的微博

#微博辟谣# 江门新会一网民为“博眼球”造谣发布不实视频被处罚

#微博辟谣# 江门新会一网民为“博眼球”造谣发布不实视频被处罚 - 转发 @江门公安: 【江门新会一网民为“博眼球”造谣发布不实视频被处罚】 6月25日，近日，新会一网民为了吸粉引流，制作、发布“暴雨冲走了两个女孩”的不实短视频，扰乱公共秩序。新会公安依法对不实视频发布者莫某处以行政处罚。江门新会一网民为“博眼球”造谣发布不实视频被处罚 via 微博辟谣的微博