《图欧学习.apk》简介:一款专注于视觉化知识吸收的教育工具,通过图表解析、动态演示与互动题库,助力用户高效掌握学科要点,适配中

《图欧学习.apk》 简介:一款专注于视觉化知识吸收的教育工具,通过图表解析、动态演示与互动题库,助力用户高效掌握学科要点,适配中小学至成人职业教育等多阶段学习场景。 亮点:内置AI生成思维导图功能,支持知识点3D建模拆解,提供实时错题大数据分析,并搭载碎片化时间记忆强化系统,实现个性化学习路径规划。 标签: #教育应用#视觉学习#AI智能辅导#多学科覆盖#安卓应用 更新日期:2025-04-20 05:19:43 链接:

相关推荐

封面图片

《考霸刷题宝 》| 简介:考霸刷题宝是一款专注于学习刷题的工具,涵盖多学科海量题库,提供智能组卷、错题分析等功能,助力用户高效刷

《考霸刷题宝 》| 简介:考霸刷题宝是一款专注于学习刷题的工具,涵盖多学科海量题库,提供智能组卷、错题分析等功能,助力用户高效刷题,提升知识掌握程度,为各类考试备考提供有力支持 | 标签:# 考霸刷题宝 #学习工具# 刷题软件 #考试备考 | 文件大小 NG | 链接:

封面图片

《单词树.apk》简介:一款通过树状分级与科学记忆法帮助用户高效掌握词汇的语言学习工具。应用结合遗忘曲线规律,提供单词分类、例句

《单词树.apk》 简介:一款通过树状分级与科学记忆法帮助用户高效掌握词汇的语言学习工具。应用结合遗忘曲线规律,提供单词分类、例句应用及拼写测试,支持个性化进度管理,适合多阶段外语学习者提升长期记忆效果。 亮点:以树形图关联单词逻辑,智能安排复习节奏;内置真人发音与互动练习,强化听说读写能力;界面清晰直观,支持离线学习与云端同步,满足碎片化学习需求。 标签: #单词记忆#语言学习#树状结构#科学算法#艾宾浩斯#Android应用 更新日期:2025-04-20 05:36:43 链接:

封面图片

AI 新知: 像大脑一样学习的多模态(极简版起源故事)

AI 新知: 像大脑一样学习的多模态(极简版起源故事) 近日,微软放出了多模态大语言模型的重要论文《Language Is Not All You Need 》。预示着今年AI 的下一个重大突破。 那么,什么是多模态学习, 有没有一种人人皆可理解的方式,让更多人参与着技术民主化的浪潮呢? 答案是乐观和肯定的。 以下内容来自Jeff Dean 去年在TED 做的分享,面向所有人。无需担心技术理解力,更依赖你对大脑本身的好奇心。 原始链接: Jeff Dean 二十多年前加入谷歌,领导着谷歌的人工智能研究与健康部门。 核心内容摘要如下: (这是我的几点解读,供非专业人士参考) 神经网络的机器学习突破是来自科学界对大脑的运作规律的理解(它是自下而上的) 算力是重要且有效的,深度学习突破了识别猫咪、机器翻译到 AlphaGO 等单一任务 AI的单一任务导向的训练是极为低效的,可以请想象成我们从小失去听觉、嗅觉、味觉(去观看电影的感受) 多模态的思想,是进一步模拟大脑运作,就像生物拥有多种感觉来整合认知世界 像大脑一样多个区域进行超高效率的协作,是学习真正的「奥义」;AI的多模态即对大脑深度的模仿。 部分讲稿如下(适当删减,以便于文字阅读): 1/ 人工智能可以做什么? 在过去的十年间,AI 在帮助计算机识别物体、 理解语言和谈话方面 取得的巨大进步。 以往的天方夜谭 现在一一成为现实。计算机视觉来说, 在过去的十年中,电脑快速地发展出了‘看’的能力 。这在计算机运用上 具有变革性的影响。 还有一些了不起的实际应用。 可以通过机器学习预测洪水、翻译一百多种语言、预测和诊断疾病。 2/ 让我们来看看构成当代人工智能系统 基础的两个关键元素。 首先是神经网络,它是解决这些难题的一项重大突破。 第二个是运算能力。 驱动神经网络运作实际需要大量的运算能力, 在过去的十五年, 我们做到了使其减半,那也是整个人工智能得以发展至此的原因之一。Jeff Dean 认为我们做错了几件事~ 3/ AI 小历史。 数十年前几乎从计算机科学最早出现, 人们就想建造可以识别语言及理解谈话的电脑。最初的方法一般是人们手动写下完成难题所需的算法, 但成效一般。 过去的十五年间, 一个方法出其不意地 一次性解决了所有难题: 神经网络。 神经网络并非一个新想法。 背后的理念出现于1960和70年代。 神经网络如同其字面意思一样, 是一连串互相连接的神经元。 它们大致上效仿了人体真正神经元的特性。 4/ 神经网络如何计算? 这种系统中的一个独立神经元, 拥有一组输入信息,每组输入信息有对应的比重,神经元的信息输出就等于那些输入信息乘以它们对应的比重。 其实挺简单的, 无数神经元协同运作,就可以学习复杂的东西。 我们如何在神经网络中学习的? 其实,在学习过程中, 比重在不断被微调, 增强一些东西的影响,削弱其他的影响。 5/ Jeff Dean对神经网络的兴趣, 始于1990年本科阶段时学到的一门相关课程。 那时,神经网络在精细问题的解决上取得了惊人的成果, 但还达不到完成真实世界中重要工作的程度。 他觉得我们可能只是需要更强的运算能力。 明尼苏达大学当时有一个32位处理器。Jeff Dean想:“如果有更强的运算能力, 我们真能用神经网络干点大事。” 所以决定以神经网络的并行训练 作为毕业论文的课题,理念是将电脑或电脑系统中 所有的处理器 运用到同一件任务上,用来训练神经网络。 32位处理器,哇, 我们肯定能用它做点大事。 但我错了。 6/ Jeff Dean 意识到如果想用神经网络做些引人注目的事情, 所需的算力大概是 90年代算力的一百万倍。但从大概2005年开始,多亏了摩尔定律, 我们真的开始拥有算力了,世界上一些大学里的研究员们开始成功用神经网络完成各种任务。和其他几个在谷歌的同事听闻了这些成功事例, 于是决定启动一个项目,训练大型神经网络。 7/ 用油管视频里随机截取的一千万帧照片对其进行训练。 这个系统发展出了能够识别所有不同种类物体的能力,然后因为是油管的关系, 所以它发展出了识别猫的能力。油管上全是猫。 但让它如此引人注目的是从未有人告诉过这个系统猫到底是什么。 仅仅依靠数据的形态规律, 它就能自己琢磨出来猫究竟是什么。 8/ 在那个时候, 我们还对如何打造一个更适合神经网络运算所需的计算机硬件感兴趣。 神经网络运算有两个特性。 第一个是它们对精准度要求很低。 几个有效位就够了, 不需要六七个那么多。 第二个是所有算法都普遍由多个 不同的矩阵和向量的运算组成。 它会非常适用于神经网络运算, 虽然你无法用它做太多别的事,这是我们制作的第一个成品,TPU v1。 “TPU”是张量处理器的意思。 多年来,这一技术运用于谷歌搜索、翻译、以及AlphaGo围棋比赛, 所以李世石和柯洁可能没意识到,他们其实是在和TPU架构比赛。 9/ 我们仍然做错了很多事, 讲三件我们做错的事情, 以及如何修正他们。 第一个是,现如今的大部分神经网络 只被训练进行单一种类的任务。 你训练它去做一件你很关心的事情, 但这是一项非常繁重的工作。 你需要搜索数据组, 选择这个问题所需的网络架构, 接着随机分配起始比重, 然后为调整比重进行大量运算。 到最后,如果你幸运的话,可以得到一个非常适用于你关心的问题的模型。 但如果你一直这样做, 到最后会得到几千个独立的模型,每个可能都很有用,但都只针对某个单一类型的问题。 10/ 想一想人类是怎样学习的。 想象我们沉浸于钻研园艺, 尝试垂直水培园艺。 无需为此重新学习一遍,我已经掌握的有关植物的知识。 知道怎么把植物放进洞里,怎么浇水,以及植物需要光照, 我只需要整合这些知识用以学习新的技术。 (大脑整合了不同维度的知识和模型) 11/ 电脑也可以这样运作,但目前还未实现。为了避免每次学习新东西时忘记之前的知识,我们可以训练一个多任务处理模型,该模型的每个部分都有自己的专长,能够完成成千上万种不同的任务。假设我们有一个能完成一千种任务的模型,当第一千零一种任务出现时,我们可以整合已有的和新任务相关的知识,更快地完成这项新任务。就像你面临新的问题时,能够快速识别已知并能够帮助解决这些新问题的知识一样。 12/ 第二个问题是, 大部分现今的模型只能应对一种形态的数据, 图片、文字或语音, 但无法做到一网打尽。 但想一想人类如何在这世上生活。 你不断地动用你所有的感官去学习,去做出反应, 去搞清楚现在应该做什么。 这样显然更加合理, 我们也可以用同样的方式建造模型。 13/ 我们可以建造一个可以接收 所有不同种类数据的模型, 文字,图像,语音, 然后把它们融合在一起, 这样无论这个模型看到文字“豹子”, 看到豹子的视频,还是听到有人说出“豹子”这个词 它都会触发同样的反应: 一个豹子的概念 可以应对很多种不同的数据输入项, 甚至是非人工的输入项, 例如基因序列, 3D点云数据,当然也包括 图片、文字和影像。 14/ 第三个问题是现有人工智能模型过于稠密,这导致我们在执行某项任务时必须完全激活整个模型。与之相反,人脑的不同区块专注于不同的工作。我们可以制造一种激活反应较稀松的模型,训练时,模型可以学习哪个区块适用于哪个领域。此类模型高效,因为我们只使用完成任务所需的区块。解决这三个问题后,我们可以训练几个通用模型,能够应对成千上万件事情,并整合不同数据形态。我们已经制造了一种符合以上条件的模型,叫做“Pathways”。 15/ 我们的理念是这个模型可以完成成千上万种不同类型的任务, 然后我们可以逐步增加新的任务, 它也可以同时处理各种形态的数据, 然后逐步学习新技能, 并按需为不同任务启动不同区块。 我们对此感到非常兴奋, 我们认为这将是人工智能 系统建造迈出的重要一步。 16/ 浅谈一下什么是可信赖的AI。我们要确保强大的人工智能系统造福所有人,但也要考虑公平性、可解释性、私密性和安全性。为训练这些模型完成成千上万种任务,我们需要大量数据,并确保数据的采集代表不同的社群和情况。数据担忧只是可靠人工智能这个议题的一部分。2018年,谷歌发表了开发此类科技时应注意的人工智能守则。 17/ 这帮助指导了我们在研究领域和产品中使用人工智能。这对于思考复杂问题和在社会中应用人工智能非常有帮助和重要。我们不断更新这些准则,它们是现在研究的热点领域。从只能识别数据中的模式到通用智能系统,它们赋予我们解决人类面临的重大问题的能力。例如,我们可以诊断更多疾病,设计出更好的药品,优化教育系统,解决全球变暖等复杂问题。这些系统需要来自世界各地的多学科专家共同协作。 18/ 将人工智能和你所在的领域相结合, 从而推动产业的进程。 我看到了许多计算机科学的优势, 以及在过去的几十年中计算机科学 如何帮助几百万人更好地理解世界。 今天的人工智能拥有帮助数十亿人的潜力。 我们真的生活在一个振奋人心的时代。 谢谢。 Invalid media:

封面图片

中国已成为科学超级大国了吗?《经济学人》说:是的

中国已成为科学超级大国了吗?《经济学人》说:是的 全A的答卷:高引论文、科研投入与人才引进作为一本总部位于英国的资深经济学媒体,《经济学人》会在2024年发布一篇关于中国科学的封面,并非毫无征兆。早在5年前,2019年,《经济学人》杂志曾用一篇文章的标题发问:“中国能成为一个科学超级大国吗?”对于中国投入科技事业的雄心壮志,他们尚持保留态度,称之为一场“大实验”。5年后的今天,《经济学人》用一个十分肯定的标题遥遥回答了五年半前的那个疑问:是的,中国已经成为了科学超级大国。他们不得不承认,“就目前而言”, “至少对于硬科学来说”,这场“大实验”不仅能够成功,而且还在蓬勃发展。大标题之下,《经济学人》连续使用了四个成语作为小标:“千里之行,始于足下”、“工欲善其事,必先利其器”、“欲穷千里目,更上一层楼”、“活到老,学到老”,用以形容中国的科技成就,也摆足了一副“中国通”的架势。对于中国科学的崛起,《经济学人》引用的主要证据是科研论文的数量与质量,文章指出:在两项高质量的引文指标上,中国表现非常亮眼。对于引用次数前1%的高被引论文,在2003年,美国的论文数是中国的20倍。在2013年,这个数字已经下降到4倍。2022年以来的最新数据表明,中国的高被引论文占比已经比欧盟或美国都要多。图源:《经济学人》自然指数(Nature Index)也是国际公认难以灌水的、衡量高质量学术产出与合作的重要指标。在2014年首次推出时,中国排名第二,但高质量期刊的论文数尚不到美国的三分之一。2023年,中国高质量论文数首次超过了美国。虽然这些指标在之前已有过报道,中国在图表中展现的强劲势头仍让众多网友惊叹。牛津大学高等教育教授Simon Marginson指出,了不起的是,中国后来者居上只用了不到一代人的时间。根据引文统计,世界上约40%的论文是中国学者发表的,美国贡献了大约10%,欧盟和英国加起来发表了15%。中国在物理学、化学、工程学、地球和环境科学领域领先世界。美国和欧洲在生物学和医学领域仍然领先,但中国已表现出快速发展的趋势。例如,中国引用临床医学核心论文的数量最多,这预示了未来在该领域的扩张。中国科技的繁荣离不开资金、设备和人才。按实值计算,中国的研发支出(R&D)自2000年以来增长了16倍。根据最新数据,美国在基础研究上的支出仍比中国高出50%左右,但中国在应用研究和实验开发上投入了大量资金,在大学和政府机构的支出上也已领先。2024年,中央本级科技支出还将达到10%的增幅。这些资金被重点投入“五年计划”的战略领域,如对量子技术、人工智能、半导体、神经科学、遗传学和生物技术、再生医学等领域的研究,以及对深空、深海和地球两极等“前沿领域”的探索。在设备上,中国在2019年已经拥有了“令人羡慕的华丽硬件库存”,包括超级计算机、世界上最大的全口径射电望远镜和一个地下暗物质探测器,之后只增不减。现在,中国拥有世界上最灵敏的超高能量宇宙射线探测器,世界上最强的稳态磁场,不久还将拥有世界上最灵敏的中微子探测器之一。记者、麻省理工前研究员Niko McCarty表示:“中国学生不再像他们的导师那样,将美国视为某种‘科学圣地’。”中国现在的研究人员多于美国和整个欧盟。2020年,中国大学授予了140万个工程学位,是美国的7倍。在顶尖的AI研究者中,从中国获得本科学位的人数是在美国获得本科学位人数的2.5倍。在2014年,中国大学培养的科学技术博士人数几乎与美国持平;到2025年,博士预计将是美国的近两倍。许多出国留学的学者也被激励措施吸引回国。《科学》杂志研究发现,各种政府支持的资助计划带回了高素质的年轻研究人员平均而言,他们是同龄人中最具生产力的15%。几年之内,由于获得了更多的资源和学术人力,他们发表的论文数量是留在美国同等学者的2.5倍。美国调查华裔学者的“中国行动计划”、对一些学生的驱逐出境,也起到了一定程度的推动作用。原创性缺乏仍是顽疾成绩的背后,中国科研的问题同样明显,也就是有大量“需努力”和可以“更上一层楼”的空间。中国自全国范围的撤稿和学术不端行为审查后,学术诚信情况有所好转,《经济学人》提到:根据2023年的一项研究,中国学者的自引比例正在下降。《经济学人》的文章亦提到,论文影响力排名日渐领先的同时,在基础、好奇心驱动的研究上,中国仍在追赶。平均而言,中国论文的引用次数往往低于来自美国、英国或欧盟的论文,且在《自然》、《科学》两大顶尖期刊上的发表数量仍然远少于美国。“这与中国的科研模式有关,在中国,’迅速跟进热点’仍是科学研究的主流”一位中国科技政策的研究者告诉《知识分子》。巨大的科研投入、先进的仪器设备和巨大的科学家基数,支撑了中国巨量的论文产出,而热点之外,真正原创性研究则需要更多积淀的时间。在《经济学人》的文章中,还曾特意以AI领域作为中国科研实力的例子,并指出“中国贡献了全球AI研究论文的40%,与之相比,美国只贡献了10%,欧洲和英国加起来贡献了15%”。且特意提到了一项人工智能领域被引用最高的研究,是来自一批中国的AI研究者。《经济学人》提到的那项高引研究是由何恺明、孙剑等研究者提出的深度残差学习,这项研究增进了神经网络深度的研究,使得神经网络达到了前所未有的深度,促成了今天我们看到的突破性成果包括AlphaFold和ChatGPT。一位AI相关领域的研究者告诉《知识分子》,(这项研究)是中国学者对人工智能领域的关键贡献。然而,对于《经济学人》所言的中国贡献了全球四成的AI相关论文、且在计算机领域高影响论文遥遥领先的情况,该学者认为,这并不能代表什么,“体感完全不是这样(领先)”。分学科的高影响因子文章分布(图源:《经济学人》)根据图中数据,中国在材料科学、化学、工程学、计算机科学、环境与生态学领域创造了世界上60%以上的高被引论文。合作,仍是最大的不确定因素梳理中国科学发展的现状之后,《经济学人》还把目光投向了中国以外,在文章的后半部分,这家西方媒体解释了中国科学发展的最大不确定因素这个国家在国际科技合作方面的进展。中国科学的崛起对西方政府来说有喜有忧,但西方学者与中国的合作还是很常见的。在成像科学、遥感、应用化学和地质工程领域,有25%至30%涉及中国合作者;对于电信,这一数字达到三分之一。欧洲与中国的学术合作比例较低,约为10%。中国倾向于在自己已经很强大的领域进行更多的合作,比如材料和物理。去年发布的一项关于预印本的研究发现,对于AI领域,有一个来自美国或中国的合著者对另一个国家的作者能产生同样的效益,平均能多获得75%的引用。尽管“中国科学的崛起是把双刃剑”的提法在西方不绝于耳,但中西方科学家的普遍共识是:科学合作必须继续,最好还能进一步加强。尽管中国的科学产出大幅增长,但与国际合作者合作的比例一直稳定在20%左右相比之下,西方科学家往往有更多的国际合作。西方研究人员也应该更多关注来自中国的学术前沿成果。去年发表在《自然-人类行为》杂志上的研究数据显示,对于同等质量的研究,中国科学家引用西方论文的次数远远多于西方科学家引用中国科学家论文的次数。西方科学家很少前往中国访问、工作或学习,这... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人