《愤怒的伦理学분노의윤리학(2013).X264 》

《愤怒的伦理学분노의윤리학(2013).X264 》 简介：2013 年 X264 格式的愤怒的伦理学분노의윤리학可能围绕愤怒与伦理的冲突展开故事。影片可能探讨在社会现实中，人们因各种不公平现象产生愤怒情绪，进而引发对伦理道德的思考。通过展现不同人物在愤怒情境下的行为和选择，揭示社会的阴暗面和人性的复杂，充满深度和批判性 标签：#愤怒的伦理学 2013#剧情片#伦理道德#社会批判 文件大小NG 链接：

《哲学的生活方式》简介：《哲学的生活方式》一书深入探讨了哲学与日常生活的紧密联系，引导读者运用哲学思维来改善生活质量和提升精神境

《哲学的生活方式》 简介：《哲学的生活方式》一书深入探讨了哲学与日常生活的紧密联系，引导读者运用哲学思维来改善生活质量和提升精神境界。书中介绍了不同哲学流派的核心观点，如儒家的“仁爱”思想、道家的“自然”理念、西方哲学中的存在主义等，并阐述了这些思想如何应用于生活的各个方面。例如，在面对生活中的困境时，如何借鉴哲学的辩证思维，从不同角度看待问题，从而找到解决问题的方法；在处理人际关系时，运用哲学中的道德伦理观念，理解他人、尊重差异，建立和谐的人际关系。同时，书中还探讨了哲学在时间管理、情绪调节、人生目标设定等方面的应用，帮助读者学会以哲学的视角审视自己的生活，反思生活的意义和价值。通过阅读这本书，读者能够将抽象的哲学概念转化为实际的生活智慧，培养更加理性、豁达的生活态度，在纷繁复杂的现代社会中找到内心的宁静和方向 。 标签： #哲学 #生活哲学 #哲学应用 #人生思考 #思维方式 文件大小：NG 链接：

《儒学与女性》|简介：《儒学与女性》聚焦于儒学思想体系对女性的影响。书中深入探讨了在儒家传统观念下，女性在家庭、社会中的角色定位

《儒学与女性》|简介：《儒学与女性》聚焦于儒学思想体系对女性的影响。书中深入探讨了在儒家传统观念下，女性在家庭、社会中的角色定位、道德规范与行为准则，如“三从四德”等观念的内涵与演变。同时，也可能结合历史实例与现代社会的发展，分析儒学与女性地位、权利变化之间的关系，引发对传统文化与性别平等问题的思考。|标签：#儒学与女性#传统文化#性别研究|文件大小：NG|链接：

【书名】非道德的政治：永不过时的马基雅维利主义

【书名】非道德的政治：永不过时的马基雅维利主义 【作者】本-艾米•沙尔夫斯坦 【格式】#epub #mobi #azw3 #pdf 【分类】#政治学 #伦理学 #理论 #历史 【简介】本书探讨的是，政治为何且如何是非道德的。作者从比较文化的视角，考察了古代中国、古代印度、文艺复兴时期的意大利、现代欧洲，以及部落文明中非道德的政治理论与实践，一方面揭示马基雅维利主义的非道德政治在世界历史上的普遍存在，另一方面着重回答：人们为什么会接受违背“真实”“公正”诸原则的政治行为？历史上主流的哲学思想，是否对马基雅维利主义持一贯的批判态度？在政治生活中采用欺诈手段，是否确实有助于政客们追求最大利益？马基雅维利主义的盛行，是否意味着未来更加美好的政治生活是不可能的？ 阅读： 频道：@sharebooks4you 群组：@sharing_books4u

《仿生人会梦见电子羊吗？》|简介：《仿生人会梦见电子羊吗？》可能是一部充满科幻与哲学思考的作品。故事或许设定在一个未来世界，仿生

《仿生人会梦见电子羊吗？》|简介：《仿生人会梦见电子羊吗？》可能是一部充满科幻与哲学思考的作品。故事或许设定在一个未来世界，仿生人与人类共同生活。在这个世界里，仿生人的智能和情感逐渐发展，引发了一系列关于人性、道德和伦理的问题。主角可能是一位与仿生人的研究、使用或管理相关的人物，他在与仿生人的接触过程中，不断思考着诸如仿生人的权利与义务、人类与仿生人的界限、以及什么是真正的生命和意识等深刻问题。例如，当发现仿生人开始出现类似人类的梦境和情感时，主角陷入了深深的困惑，不知道这是否意味着仿生人已经具有了灵魂，而这又将如何改变人类社会的现有秩序和价值观。通过这样的故事，引发读者对科技发展与人类未来的深刻反思。|标签：#仿生人会梦见电子羊吗#科幻哲学#未来世界|文件大小：NG|链接：

内容简介  · · · · · ·

内容简介  · · · · · · 沙尔夫斯坦认为，如果把马基雅维利主义与具体的政治生活相分离，政治学和伦理学理论不仅会失去对于人类事务的适用性，其理论本身与现实政治的关联度也会遭人质疑；同时，马基雅维利主义，即为达政治目的而摒弃道德顾虑的非道德性，则必然会赋予政治生活中的欺诈与暴力以正当性。 本书探讨的是，政治为何且如何是非道德的。作者从比较文化的视角，考察了古代中国、古代印度、文艺复兴时期的意大利、现代欧洲，以及部落文明中非道德的政治理论与实践，一方面揭示马基雅维利主义的非道德政治在世界历史上的普遍存在，另一方面着重回答：人们为什么会接受违背“真实”“公正”诸原则的政治行为？历史上主流的哲学思想，是否对马基雅维利主义持一贯的批判态度？在政治生活中采用欺诈手段，是否确实有助于政客们追求最大利益？马基雅维利主义的盛行，是否意味着未来更加美好的政治生活是不可能的？