扎克伯格实测 Vision Pro：Meta Quest 3 是更好的选择

扎克伯格实测 Vision Pro：Meta Quest 3 是更好的选择 近日，Meta CEO 扎克伯格终于体验了 Apple Vision Pro，并在 Instagram 的一段 Reel 影片中大胆宣称，相较于苹果的产品，其公司推出的“Meta Quest 3”不仅价格更为亲民，对于大多数混合现实应用场景而言，更是一款更佳的选择。 标签: #Meta #Quest 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

试用Vision Pro后 扎克伯格自信确认Quest 3是更好的产品

试用Vision Pro后 扎克伯格自信确认Quest 3是更好的产品 周二，扎克伯格在他的 Instagram 账户上发布了一段视频，对 Vision Pro 与他公司最新的 Quest 3 头戴式头显进行了官方评判："我不仅认为 Quest 更有价值，我还认为 Quest 是更好的产品。"扎克伯格在自己的客厅里被 Quest 3 的视频直通系统拍摄时，强调了苹果公司为了将最精细的显示屏以可接受的外形设计戴在头上而做出的取舍。他说，Quest 3 的重量减少了 120 克，佩戴起来更舒适。他还说，与 Vision Pro 相比，Quest 3 没有使用有线电池组，因此运动范围更大，视野更广。他认为 Quest 的物理手柄和手部追踪输入选项更好，不过他说他是眼球追踪在某些使用情况下的粉丝，并预言眼球追踪在Quest Pro 上首次亮相后，将重新回到未来的 Meta 头显中。扎克伯格说 Quest 拥有比苹果更好的"沉浸式"内容库，这在技术上目前是正确的，不过他承认 Vision Pro 是更好的娱乐设备。此外，正如扎克所说，Quest 3 的价格"便宜了七倍"。在视频的最后，扎克伯格感谢他的团队长期以来一直在研发制造 VR 头显。在这方面，Meta 确实拥有巨大的先行优势，并将在一段时间内成为头显销售领域的领导者。但扎克伯格在视频中没有提到的是，苹果在硬件和开发者生态系统方面具有明显的优势，而后者需要时间来振兴这样一个新的产品类别。Meta 现在可能松了一口气。但这是一场持久战，然而头显大战才刚刚开始。 ... PC版： 手机版：

自苹果 Vision Pro 发布之后，Meta 首席执行官马克・扎克伯格便多次发表自己对这款头显产品的看法。

自苹果 Vision Pro 发布之后，Meta 首席执行官马克・扎克伯格便多次发表自己对这款头显产品的看法。 扎克伯格近日在一份帖子中表示，苹果正在销售 Meta 希望在 3-5 年内达到的设备。不过，他不认为这些设备是一样的，Quest 会更好。如果 Meta 的设备在 3-5 年内和 Vision Pro 一样重，或者像后者一样出现运动模糊、缺乏精确输入等，那么这意味着 Meta 将显著倒退。 不过，扎克伯格承认 Vision Pro 的分辨率更高，但苹果为此付出了许多其他权衡的代价，这些权衡使他们的设备在大多数方面变得更糟。这不是 Meta 所渴望的。 值得一提的是，这不是扎克伯格第一次猛击苹果的“痛点”。他曾在 2 月发布视频，罗列了 9 条因素，得出的结论是售价 500 美元的 Quest 3 头显不仅比 3500 美元的苹果 Vision Pro 更物有所值，而且产品体验更好。 ● Quest 3 头显的售价仅为 Vision Pro 的七分之一 ● Quest 3 头显可以像 Vision Pro 一样，实现大屏幕的高质量直通（passthrough） ● Quest 3 头显更轻佩戴更舒适，重量减少了 120 克。 ● 用户佩戴 Quest 3 头显走动的时候，不会有电线碍事。 ● 视野更开阔，屏幕更明亮。 ● 佩戴者移动时，Vision Pro 会出现运动模糊。Quest 则要清晰得多。 ● 可以使用精密控制器和手部跟踪，Quest 的手部跟踪更为精确。 ● Quest 的沉浸式内容库更加深入。 ● 你可以观看 YouTube 或玩 Xbox 游戏 via 匿名 标签: #Meta #Quest 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

Meta正在考虑本周发布的Quest 3的后续产品，并计划在推动其VR技术主流化的过程中借鉴苹果的Vision Pro。Mark

Meta正在考虑本周发布的Quest 3的后续产品，并计划在推动其VR技术主流化的过程中借鉴苹果的Vision Pro。Mark Gurman在今天为彭博社撰写的Power On通讯中写道，该公司的Quest头显营销计划已经改变，以回应苹果今年早些时候发布的Vision Pro。该公司计划在明年推出一款没有控制器的VR头显，以降低成本。 古尔曼说，Meta内部的一位人士告诉他，该公司“正处于‘害怕苹果’的阶段”，并将其与iPhone发布前的手机行业进行了比较。他写道，该公司从对虚拟世界的高度关注转向更多地推动耳机的实际用途游戏和生产力是对苹果公司对Vision Pro的宣传的直接回应。你可能会说，苹果的头戴式耳机比沉浸式虚拟世界更接地气，尽管它的价格与之相差甚远。 Meta的路线图包括制造代号为Ventura的下一代耳机，甚至更便宜Quest 3的成本已经不到Vision Pro的15%而且在不牺牲屏幕分辨率的情况下更舒适。显然，根据Gurman的说法，Meta也在考虑取消控制器捆绑来帮助解决这一问题，让客户要么只使用手势，要么单独购买控制器。 标签: #Meta 频道: @GodlyNews1 投稿: @Godlynewsbot

扎克伯格继续吐槽苹果Vision Pro

扎克伯格继续吐槽苹果Vision Pro 埃文斯写道：“Vision Pro有很多限制，但Meta VR工程师声称它与Quest‘基本上是一样的’，这让我真的很困惑。苹果正在销售的设备几乎是Meta希望在3-5年内达到的目标。而Quest的售价是苹果希望在3-5年内达到的水平。”扎克伯格回应称：“我不认为我们说的设备是一样的。我们认为Quest更好。如果我们的设备在3-5年内和他们的一样重，或者有他们的运动模糊，或者缺乏精确的输入，那么这意味着我们将严重倒退。”自今年1月开始接受预订以来，苹果已经售出了20多万部Vision Pro，而Meta的Quest在2019年首次亮相至去年2月期间售出了2000万部。在Meta去年第四季度财务报告中，该公司的现实实验室部门的营收首次超过了10亿美元，Meta将其归因于“Quest有一个强劲的假日季节”。埃文斯和扎克伯格继续他们的话题，讨论了苹果设备的高分辨率的好处和缺点，扎克伯格承认，Vision Pro的分辨率更高，但苹果为此付出了许多其他权衡的代价，使他们的设备在人体工程学和运动模糊等方面变得更糟，这不是“一个明显的胜利”，特别是“当Quest的分辨率也相当不错的时候”。周五的社交媒体帖子只是扎克伯格针对苹果Vision Pro的一系列尖刻评论中的最新一条。此前他在Instagram上发表了一篇尖锐的评论，从价格到规格，对这款设备进行了全方位的批评，并在公司会议上批评了这款头显，他告诉Meta员工，苹果对VR头显的愿景“不是我想要的”。 ... PC版： 手机版：

Vision Pro遭遇退货潮：被批设计笨拙、视觉效果差、不值3500美元

Vision Pro遭遇退货潮：被批设计笨拙、视觉效果差、不值3500美元 但如今，Vision Pro却遭遇了退货潮。其中的一个主要原因是：它的设计太笨重。Farzad Mesbahi是一位科技视频的制作者，他说，把Vision Pro戴在头上很不方便，尽管他仍可以舒服地坐着。Mesbahi称，他不可能像使用智能手机、平板电脑和台式机那样，长时间地使用Vision Pro。他在社交平台X上表示：“对我来说，把它当做一款科技/生产力设备是不可能的。”作为苹果的铁粉，Collin Michael在一段YouTube视频中称，Vision Pro的重量是一种“显而易见”的负担。使用Vision Pro来做一些经常会在iPhone或Mac上做的事情，比如打开Safari或搜索二手车，还需要额外的步骤，根本不值得使用。在社交平台Reddit，也有一些用户抱怨佩戴Vision Pro实在是不舒服。此外，Vision Pro的另一个槽点是视觉质量问题。Mesbahi称，当需要清楚地观察周围环境时，Vision Pro将虚拟应用覆盖在用户视线之上的能力“还不够好”。他说，当观察真实物体时，他的视线在大多数照明条件下都是模糊的。例如，当Mesbahi看着自己的电脑或iPhone时，Vision Pro所显示的图像质量远不够清晰，无法分辨屏幕上的内容。阅读一份小字体的报纸也是如此。当然，也有一些用户只是认为，Vision Pro还没有提供足够的独特体验来证明其高昂的价格，尽管苹果已经为它构建了600多款新应用程序。YouTube用户Kane Sutter称：“Vision Pro目前还没有足够多的多样化体验和多样化内容来保证人们每周使用它两个小时。作为一款3500美元的设备，我认为这应该是最基本的。”还有一些人承认，他们在购买Vision Pro之前就有了退货准备，只是为了体验一下它的功能。对此，苹果尚未发表评论。今日早些时候，Meta创始人兼CEO马克·扎克伯格也对Vision Pro进行了抨击，称自家产品Quest更具性价比。 ... PC版： 手机版：