扎克伯格实测 Vision Pro：Meta Quest 3 是更好的选择

扎克伯格实测 Vision Pro：Meta Quest 3 是更好的选择 近日，Meta CEO 扎克伯格终于体验了 Apple Vision Pro，并在 Instagram 的一段 Reel 影片中大胆宣称，相较于苹果的产品，其公司推出的“Meta Quest 3”不仅价格更为亲民，对于大多数混合现实应用场景而言，更是一款更佳的选择。 标签: #Meta #Quest 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

扎克伯格继续吐槽苹果Vision Pro

扎克伯格继续吐槽苹果Vision Pro 埃文斯写道：“Vision Pro有很多限制，但Meta VR工程师声称它与Quest‘基本上是一样的’，这让我真的很困惑。苹果正在销售的设备几乎是Meta希望在3-5年内达到的目标。而Quest的售价是苹果希望在3-5年内达到的水平。”扎克伯格回应称：“我不认为我们说的设备是一样的。我们认为Quest更好。如果我们的设备在3-5年内和他们的一样重，或者有他们的运动模糊，或者缺乏精确的输入，那么这意味着我们将严重倒退。”自今年1月开始接受预订以来，苹果已经售出了20多万部Vision Pro，而Meta的Quest在2019年首次亮相至去年2月期间售出了2000万部。在Meta去年第四季度财务报告中，该公司的现实实验室部门的营收首次超过了10亿美元，Meta将其归因于“Quest有一个强劲的假日季节”。埃文斯和扎克伯格继续他们的话题，讨论了苹果设备的高分辨率的好处和缺点，扎克伯格承认，Vision Pro的分辨率更高，但苹果为此付出了许多其他权衡的代价，使他们的设备在人体工程学和运动模糊等方面变得更糟，这不是“一个明显的胜利”，特别是“当Quest的分辨率也相当不错的时候”。周五的社交媒体帖子只是扎克伯格针对苹果Vision Pro的一系列尖刻评论中的最新一条。此前他在Instagram上发表了一篇尖锐的评论，从价格到规格，对这款设备进行了全方位的批评，并在公司会议上批评了这款头显，他告诉Meta员工，苹果对VR头显的愿景“不是我想要的”。 ... PC版： 手机版：

自苹果 Vision Pro 发布之后，Meta 首席执行官马克・扎克伯格便多次发表自己对这款头显产品的看法。

自苹果 Vision Pro 发布之后，Meta 首席执行官马克・扎克伯格便多次发表自己对这款头显产品的看法。 扎克伯格近日在一份帖子中表示，苹果正在销售 Meta 希望在 3-5 年内达到的设备。不过，他不认为这些设备是一样的，Quest 会更好。如果 Meta 的设备在 3-5 年内和 Vision Pro 一样重，或者像后者一样出现运动模糊、缺乏精确输入等，那么这意味着 Meta 将显著倒退。 不过，扎克伯格承认 Vision Pro 的分辨率更高，但苹果为此付出了许多其他权衡的代价，这些权衡使他们的设备在大多数方面变得更糟。这不是 Meta 所渴望的。 值得一提的是，这不是扎克伯格第一次猛击苹果的“痛点”。他曾在 2 月发布视频，罗列了 9 条因素，得出的结论是售价 500 美元的 Quest 3 头显不仅比 3500 美元的苹果 Vision Pro 更物有所值，而且产品体验更好。 ● Quest 3 头显的售价仅为 Vision Pro 的七分之一 ● Quest 3 头显可以像 Vision Pro 一样，实现大屏幕的高质量直通（passthrough） ● Quest 3 头显更轻佩戴更舒适，重量减少了 120 克。 ● 用户佩戴 Quest 3 头显走动的时候，不会有电线碍事。 ● 视野更开阔，屏幕更明亮。 ● 佩戴者移动时，Vision Pro 会出现运动模糊。Quest 则要清晰得多。 ● 可以使用精密控制器和手部跟踪，Quest 的手部跟踪更为精确。 ● Quest 的沉浸式内容库更加深入。 ● 你可以观看 YouTube 或玩 Xbox 游戏 via 匿名 标签: #Meta #Quest 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

扎克伯格评价苹果 Vision Pro 头显：没“突破性解决方案”

扎克伯格评价苹果 Vision Pro 头显：没“突破性解决方案” 扎克伯格在今天举办的全员会议上，表示苹果 Vision Pro 头显的各项功能和场景应用，Meta 此前早已纳入设想或正在实现中，没有出现创新的“突破性的解决方案”，且成本是 Quest 3 头显的 7 倍。 扎克伯格补充道，在价值观和愿景上，苹果和 Meta 的差异已显现出来：Meta 的目标是提供供“每个人都可以访问且负担得起”的产品。 Vision Pro 的售价为 3499 美元（当前约 24948 元人民币），而 Quest 3 的售价为 499 美元（当前约 3558 元人民币），Quest Pro 的售价为 999 美元（当前约 7123 元人民币），最初售价为 1499 美元，今年 3 月下调售价。 Meta 在元宇宙中的目标是倡导多元社交，而 Vision Pro 似乎更加孤立。他承认，苹果的方法“可能是未来计算的愿景”，但“不是我想要的”。来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

扎克伯格亲测苹果头显：没自家产品好用

扎克伯格亲测苹果头显：没自家产品好用 扎克伯格称：“原本我以为 Vision Pro 一定是一款很好用的产品，我自家的 Meta Quest 3 只能通过性价比来吸引用户。毕竟 Quest 3 和 Vision Pro 相比功能差不多，但是售价只有 1/7。但是当我正真用上 Vision Pro 之后，我要骄傲地向全世界宣布，Quest 3 甚至比 Vision Pro 还要好用！”

Meta首席执行官马克·扎克伯格再次发声贬低苹果Vision Pro

Meta首席执行官马克·扎克伯格再次发声贬低苹果Vision Pro 分析师本尼迪克特-埃文斯（Benedict Evans）说，Vision Pro 是"Meta 希望在 3-5 年内达到的水平"，Meta VR 工程师认为 Vision Pro 与 Quest"基本上就是一回事"，这令人困惑。对此，扎克伯格表示，Quest 现在比 Vision Pro"更好"，如果 Meta Quest 在未来出现与 Vision Pro 一样的"运动模糊"、重量或"缺乏精确输入"等问题，那么 Meta 将"大幅退步"。我不认为我们在说设备是一样的。我们说的是 Quest 更好。如果 3-5 年后我们的设备和他们的一样重，或者出现他们的运动模糊，或者缺乏精确输入等问题，那就意味着我们的设备已经大大退步了。是的，他们的分辨率更高，但他们为此付出了许多其他产品上的代价，这使得他们的设备在大多数方面都更差。这不是我们所期望的。扎克伯格还对 Meta Quest 被称为"游戏设备"表示不满，并澄清说，Quest 上的一些顶级应用是社交、浏览器和视频播放器应用。事实上，在排名前 7 的 Quest 应用程序中，有 3 个已经是社交应用程序Horizon、VR Chat 和 Rec Room。浏览器和视频播放器也是顶级应用。健身类的排名没有那么靠前，但也有一个热情的社区。因此，我认为认为这些头显只能用于游戏的说法已经过时了。是的，分辨率越高越好，但如果《Quest》的分辨率也相当不错，那么牺牲人体工学和运动模糊并不是一个明显的赢家。设备重量和"运动模糊"一直是扎克伯格批评 Vision Pro 的两个重点，他还认为苹果耳机的分辨率更高，在他看来没有必要"取舍"。扎克伯格在今年 2 月表示，Quest 3 更为出色，因为它的价格比 Vision Pro 便宜 7 倍，更舒适，Quest"更清晰"，有"精准的控制器"，还有"更深入"的沉浸式内容库。与苹果 Vision Pro 的 4K microLED 显示屏相比，Quest 3 有两块 2K LCD 面板。此外，它的重量为 515 克，而 Vision Pro 的重量为 600 至 650 克，具体取决于所使用的 Light Seal 组合，而且 Quest 没有外挂单独的电池组。 ... PC版： 手机版：