#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理

#法庭报导 1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理 2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体Twitter和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，早前高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。终院进行聆讯，批准律政司就两项重大法律议题上诉，并定于11月22日正式审理。 2⃣【理大围城】4人暴动罪成 判囚4年5个月至4年9个月 油麻地共213人被围捕，被控暴动罪。18人案件中，13人不认罪受审后罪成，9人已判刑，其余4人今被判囚4年5个月至4年9个月。有被告求情指因案患创伤后遗症，但仍努力工作。区院暂委法官严舜仪考虑到各被告候审期间积极生活，故减刑一个月，另因年轻等因素再作减刑。 3⃣声援泰国示威者 李志宏违限聚令罪成罚款 官：多次警告无效始票控 警做法恰当 暂委裁判官陈樨樨指，警方到场后没有立即禁止聚集，在多次警告无效下、集会接近尾声时，才开始票控，裁定做法合乎相称性，李声称行使宪法权利并不构成合理辩解。 4⃣警员涉光顾非法麻雀档 赌博罪及口罩令均罪脱 官：可能是社交场合 警方去年捣破位于火炭工厦的非法麻雀赌档，多人被捕，其中一人为休班男警。他与另外4人否认「在赌场内赌博」及违反口罩令等8罪，经审讯后被裁定所有罪名不成立。有被告闻结果后面露笑容。暂委裁判官陈业禧指，涉案单位可能是社交场合，因各被告有对话、互动、饮食及吸烟，房内更有卡拉OK及桌上游戏。而控方欠缺更直接的证据证明涉案单位是以生意或业务形式经营，或有人从中获利。 5⃣【初选47人案】辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立 6⃣演员吴智杰否认中环暴动 控方质疑被告声称顾及形象 被截停时却脱下口罩露出面目 7⃣前区议员王进洋被控欺骗手段取得财产 不准保释还柙至9月讯

#法庭报导1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立

#法庭报导 1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立 审讯第11天，法官张洁宜裁定所有被告表面证供成立，须要答辩，案件押至下周一续审，辩方将交代各被告是否作供。此外，就警长林华嘉一方争议闭路电视片段呈堂性，法官裁定片段与案有关且表面上真确，可呈堂为证据。 2⃣陈虹秀等4人暴动罪脱 遭律政司上诉须重审 准保释至3.28再讯 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉 ，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，但高院上诉庭拒绝批出许可。4人是日提讯，辩方申请将案押后至3月28日再讯，以待辩方向控方索取文件，以及向被告提供法律意见；申请获法官彭中屏批准。各被告获准以原有条件保释，包括不得离港及每周到警署报到。 3⃣39岁男事隔4年多被控串谋暴动 控方透露直至今年才发现被告并拘捕 「荃葵青游行」冲突期间，警方在附近截查3部私家车，搜出大量行山杖、头盔和战术背心等。9人事隔2年被起诉，其中7人认串谋非法集结罪，判囚9至12个月。事隔4年多，再有一人被起诉，39岁机械技工被控串谋暴动、为交替控罪的串谋非法集结等3罪再提讯。控方透露，同案其余9名被告于2022年被捕，但本案被告是直至今年1月2日才被警方发现并拘捕。控方申请将案押后至2月6日再讯，以待被告申请法援，并考虑能否安排本案与其余2名不认罪被告合并处理。被告准继续保释。 4⃣【苹果案】张剑虹：黎智英认为和勇需团结 见店舖被破坏「觉得年轻人好勇，好投入运动」 5⃣【苹果案】张剑虹：人大宣布立国安法后 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官员出手干预 6⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人被控将未经授权物品携离监狱 押后至3.22再讯

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核

#法庭报导 1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核 2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会前副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体 Twitter 和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，获高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。律政司不服提出上诉，终院今进行上诉聆讯。律政司一方指，任何人若打算挑战警务处或上诉委员会的决定，可以循司法覆核途径处理，而不应在刑事法庭中处理。如果警方禁令的合法性是「未经批准集结」罪的重要控罪元素之一，游行及集会上诉机制便会变得形同虚设。律政司又重申，警方考虑病毒传染性高、可致命，即使采取防疫措施，爆发的风险依然存在，所以禁止集会是合理及有需要。法官需时考虑，宣布押后裁决。 2⃣【元朗7.21】辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全 控方反驳：会唔会可以讲和？ 审讯第21日，林卓廷与另一被告的大律师均有中段陈词。辩方指，一般市民有责任制止破坏社会安宁的行为，林卓廷到元朗站目的为保障市民安全，他多次呼吁市民「唔好褪」，避免白衣人冲入闸。控方则反驳，林以打击黑社会及监察警方作包装掩饰，他到场后有助壮大声势、亦曾发号施令。控方又指：「其实要制止有好多其他选择，会唔会可以同啲人讲和呢？或者劝大家企埋一边？」辩方回应当时情况难作决定：「如果见到100人企喺度揸住棍，可以点做呢？」法官陈广池回答：「即走，就系咁简单」、「普通人第一个反应，有危险，阿妈教落即刻走，呢个系常理嚟㗎」。陈官将于一日下午2时半宣布表面证供是否成立。 3⃣最后一宗油麻地围捕案开审 5男子承认暴动 还柙候判 4人不认罪受审 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。最后一宗9人案件开审，其中5名被告选择认罪，案情指他们案发当日均穿黑色衣服，在警方展开围捕时遭到拘捕。各人还柙至同案其他不认罪被告的审讯有裁决后再求情及判刑，有家属和亲友落泪，与被告相拥道别。余下4名被告则不认罪受审，控方将于翌日作开案陈词。

邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪

邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。有关上诉由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚，以及非常任法官纪立信主理。判词指出。张举能认为，答辩人不能以挑战禁令作为辩护理由，相关法例已明确规定公众集会及游行上诉委员会的裁定为「最终」决定，集会的组织者和参与者如欲对集会禁令提出质疑，可藉司法覆核提出，若被告人在刑事法律程序中能挑战集会禁令的有效性，必然会削弱禁令的权威，亦对国家安全、公共秩序、公共安全及他人的权利和自由造成损害。虽然李义裁定邹幸彤可对禁令提出质疑，但认为有关挑战不成立，裁定上诉得直。李义指出，警务处处长享有广泛酌情权，当时亦认为集会的组织者未能提供令人满意的安排，确保疫情下的安全，发出集会禁令是合理做法，在限制和平集会权利与社会利益之间，已作出公正平衡。邹幸彤2021年在社交媒体及报章就六四发表文章，提及「坚守阵地」等字眼，被控煽惑他人参与未经批准集结，早前在西九龙裁判法院被裁定罪名成立，邹幸彤上诉至高等法院得直，律政司不服，上诉至终院。 2024-01-25 10:45:04 (3)

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】表证成立押7.18结案陈词 辩方批拖延对被告不公

#法庭报导 1⃣【羊村绘本案】表证成立押7.18结案陈词 辩方批拖延对被告不公 《国安法》指定法官郭伟健裁定5人表证成立，所有被告均不作供。辩方欲于明天进行结案陈词，惟控方指需时处理，申请押后一至两星期，全场哗然。辩方资深大律师彭耀鸿指控罪最高刑罚为监禁两年，被告现已还柙近一年，若再拖延对被告非常不公：「其实好快去到一个位，无论法官判咩都已经过咗（刑期）」，亦不明白为何控方「将被告困咗成年，仲未准备好案件」。案件终押后至7月18及20日作结案陈词，届时将一并处理宪法争议。 2⃣apm「和你Sing」 两男女挥旗认非法集结 判监8星期 前年6月30日《港区国安法》实施，两男女涉于观塘 apm 「和你sing」分别挥动象征自由、民主和独立的蓝白色旗帜，以及写有「香港独立」的黑色旗，早前承认参与非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，本案在商场内发生，对商店和顾客造成影响，属加刑因素，遂以监禁13.5星期为量刑起点；但考虑集结人士除叫喊口号和挥动旗之外，便没有使用暴力，也没有商店被破坏，两名被告认罪及有正面品格，获减刑至8星期，此外没有任何理由以缓刑方式处理。 3⃣【理大围城】事隔逾2年入境被捕 20岁男学生遭控暴动 须检疫押后讯 事隔逾2年，再多一名20岁男学生被起诉暴动罪。控方透露被告早前在入境时被捕，现须接受隔离检疫，故未有被带上法庭。裁判官梁雅忻批准押后至7月12日再讯，期间被告交由惩教看管，除非得到医生许可，否则不需出庭应讯。 4⃣理大逃入科学馆案 中五生称好奇前往观察 惟出口有警方示威者对峙未能离开 案发时为16岁中五生的被告称学校当时停课，好奇驱使下11月16日到理大观察情况是否与新闻报道相同，17日打算离开时却见出入口警方与示威者对峙，为免被误会为示威者故没有离开，最终翌日早上跟随记者及急救员等离开理大，期间有陌生人给予装备，走入科学馆停车场后听到保安叫他们坐下休息。 5⃣淘大冲突 设计师扯走胶索带阻警拘捕另一人 求情称欲止过份武力 6⃣姜牧师涉阻差办公 控方：阻搜身警等同阻其上司 辩方斥逻辑荒谬

#法庭报导涉煽动颠覆政权 第12次申保释遭拒 邹幸彤：新年快乐！

#法庭报导 涉煽动颠覆政权 第12次申保释遭拒 邹幸彤：新年快乐！ 当邹幸彤陈词完毕，旁听人士纷纷鼓掌支持，但当罗官宣布拒绝保释的理由时，有人叫道：「讲过好多次喇！」散庭后，邹向众人说：「新年快乐！」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉贴海报恐吓国安法官 物管经理续还柙至1.26答辩 41岁物业管理经理涉先后6次于上水一间幼稚园及高等法院张贴有关唐英杰案的海报，被捕时另被指藏有海报，合共被控6项「展示煽动刊物」及2项「管有煽动刊物」罪，自8月提堂起还柙至今。辩方律师指上周才收到控方共250页文件，需更多时间研究案情及与控方商讨，申请押后至明年1月26日才答辩，获署理总裁判官罗德泉批准。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 8人非法集结案 官拒绝一名只被控藏扳手被告申分开审讯：犯罪意图与他人相同 其中第八被告没有被控非法集结，因涉藏扳手被控管有物品意图损坏财产罪，因此辩方申请分开审讯，却遭控方反对，原因为法庭可凭其他示威者行为，推论第八被告为了非法集结而携带工具，意图由她本人或其他人使用。法官郭伟健早前驳回辩方申请，今颁下判词理由。郭官指，即使第八被告独立行事，没有参与非法集结，但她的犯罪行为及意图与其他示威者相同或相类。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5青年暴动罪成 官：没证据显示被告有明显行为，但黑色衣著有鼓励作用 舞台剧演员、首被告郭小杰得悉结果后，一度拉下口罩向旁听席亲友露出笑容，曾与郭一起上课、同身负暴动罪的艺人王宗尧亦有到庭支持。王指郭还柙期间「要过两个年好辛苦」，但会继续支持他。法官练锦鸿裁决指，虽然没有证据显示各被告有明显行为，但考虑到各被告的黑色衣著能作鼓励作用，加上被告被捕时反抗，裁定他们参与暴动。5人还柙至明年2月11日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 《立场》前署任总编林绍桐出院 旁听亲友同事落泪挥手 庭外相拥而泣 留院一天的林绍桐身穿黑色羽绒、手抱一叠文件进庭，不少前同事甫见他已落泪，向他挥手、做出加油和心心手势，林微笑坐下，向旁听席做出「OK」。法庭书记向林绍桐读出控罪，林听取控罪时不住望向旁听席，有前员工忍不住拭泪，林向他们微笑点头。