#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理

#法庭报导 1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理 2021年六四悼念晚会遭警方禁止,已解散的支联会副主席邹幸彤被控于六四前,在社交媒体Twitter和《明报》发表文章,煽惑市民前往维园参与未经批准集结,早前高院法官张慧玲裁定上诉得直,撤销定罪及刑罚。终院进行聆讯,批准律政司就两项重大法律议题上诉,并定于11月22日正式审理。 2⃣【理大围城】4人暴动罪成 判囚4年5个月至4年9个月 油麻地共213人被围捕,被控暴动罪。18人案件中,13人不认罪受审后罪成,9人已判刑,其余4人今被判囚4年5个月至4年9个月。有被告求情指因案患创伤后遗症,但仍努力工作。区院暂委法官严舜仪考虑到各被告候审期间积极生活,故减刑一个月,另因年轻等因素再作减刑。 3⃣声援泰国示威者 李志宏违限聚令罪成罚款 官:多次警告无效始票控 警做法恰当 暂委裁判官陈樨樨指,警方到场后没有立即禁止聚集,在多次警告无效下、集会接近尾声时,才开始票控,裁定做法合乎相称性,李声称行使宪法权利并不构成合理辩解。 4⃣警员涉光顾非法麻雀档 赌博罪及口罩令均罪脱 官:可能是社交场合 警方去年捣破位于火炭工厦的非法麻雀赌档,多人被捕,其中一人为休班男警。他与另外4人否认「在赌场内赌博」及违反口罩令等8罪,经审讯后被裁定所有罪名不成立。有被告闻结果后面露笑容。暂委裁判官陈业禧指,涉案单位可能是社交场合,因各被告有对话、互动、饮食及吸烟,房内更有卡拉OK及桌上游戏。而控方欠缺更直接的证据证明涉案单位是以生意或业务形式经营,或有人从中获利。 5⃣【初选47人案】辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立 6⃣演员吴智杰否认中环暴动 控方质疑被告声称顾及形象 被截停时却脱下口罩露出面目 7⃣前区议员王进洋被控欺骗手段取得财产 不准保释还柙至9月讯

相关推荐

封面图片

#法庭 邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理

封面图片

邹幸彤煽惑参与六四集会案 律政司终极上诉得直

邹幸彤煽惑参与六四集会案 律政司终极上诉得直 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案,律政司终极上诉得直,恢复原审对邹幸彤的定罪,并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。终审法院首席法官张举能在判词指出,答辩人不能以挑战禁令作辩护理由,公众集会及游行上诉委员会对集会是否合法有「最终」裁定,如果被告在刑事法律程序重启禁令有效性问题,必然会削弱禁令的权威,对国家安全、公共秩序等造成损害。 2024-01-25 18:23:46 (1)

封面图片

邹幸彤煽惑六四集会案  终院裁定律政司上诉得直恢复定罪

邹幸彤煽惑六四集会案  终院裁定律政司上诉得直恢复定罪 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案,律政司终极上诉得直,恢复原审对邹幸彤的定罪,并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。有关上诉由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚,以及非常任法官纪立信主理。判词指出。张举能认为,答辩人不能以挑战禁令作为辩护理由,相关法例已明确规定公众集会及游行上诉委员会的裁定为「最终」决定,集会的组织者和参与者如欲对集会禁令提出质疑,可藉司法覆核提出,若被告人在刑事法律程序中能挑战集会禁令的有效性,必然会削弱禁令的权威,亦对国家安全、公共秩序、公共安全及他人的权利和自由造成损害。虽然李义裁定邹幸彤可对禁令提出质疑,但认为有关挑战不成立,裁定上诉得直。李义指出,警务处处长享有广泛酌情权,当时亦认为集会的组织者未能提供令人满意的安排,确保疫情下的安全,发出集会禁令是合理做法,在限制和平集会权利与社会利益之间,已作出公正平衡。邹幸彤2021年在社交媒体及报章就六四发表文章,提及「坚守阵地」等字眼,被控煽惑他人参与未经批准集结,早前在西九龙裁判法院被裁定罪名成立,邹幸彤上诉至高等法院得直,律政司不服,上诉至终院。 2024-01-25 10:45:04 (3)

封面图片

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成 上诉得直撤销定罪及判刑】

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成 上诉得直撤销定罪及判刑】 香港警方以防疫为由反对2021年六四维园悼念集会,时任支联会主席邹幸彤被指于社交媒体及报章发表呼吁市民参与集会的内容,经审讯后裁定煽惑集结罪成,判囚15个月。 邹不服上诉,昨(14日)高院法官张慧玲裁定上诉得直,表示邹的文章有意图吁人到维园集会,惟因警方禁止集会的「合法性」未确定,故撤销其定罪及判刑。 法官在判词中提到争议有三项,分别为原审错误裁定上诉人不可在刑事审讯中质疑「禁止令」合法性、原审没考虑上诉人行使言论自由等权利可构成合理辩解、原审错误裁定涉案文章构成煽惑及有煽惑意图。 因邹幸彤原定最早明年一月刑满,撤销本案刑期后,邹幸彤将提早一个月满形,但她仍因支联会涉煽动颠覆国家政权等案还押。 #香港 #支联会 #六四晚会案 By

封面图片

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院:刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核

#法庭报导 1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院:刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核 2021年六四悼念晚会遭警方禁止,已解散的支联会前副主席邹幸彤被控于六四前,在社交媒体 Twitter 和《明报》发表文章,煽惑市民前往维园参与未经批准集结,获高院法官张慧玲裁定上诉得直,撤销定罪及刑罚。律政司不服提出上诉,终院今进行上诉聆讯。律政司一方指,任何人若打算挑战警务处或上诉委员会的决定,可以循司法覆核途径处理,而不应在刑事法庭中处理。如果警方禁令的合法性是「未经批准集结」罪的重要控罪元素之一,游行及集会上诉机制便会变得形同虚设。律政司又重申,警方考虑病毒传染性高、可致命,即使采取防疫措施,爆发的风险依然存在,所以禁止集会是合理及有需要。法官需时考虑,宣布押后裁决。 2⃣【元朗7.21】辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全 控方反驳:会唔会可以讲和? 审讯第21日,林卓廷与另一被告的大律师均有中段陈词。辩方指,一般市民有责任制止破坏社会安宁的行为,林卓廷到元朗站目的为保障市民安全,他多次呼吁市民「唔好褪」,避免白衣人冲入闸。控方则反驳,林以打击黑社会及监察警方作包装掩饰,他到场后有助壮大声势、亦曾发号施令。控方又指:「其实要制止有好多其他选择,会唔会可以同啲人讲和呢?或者劝大家企埋一边?」辩方回应当时情况难作决定:「如果见到100人企喺度揸住棍,可以点做呢?」法官陈广池回答:「即走,就系咁简单」、「普通人第一个反应,有危险,阿妈教落即刻走,呢个系常理嚟㗎」。陈官将于一日下午2时半宣布表面证供是否成立。 3⃣最后一宗油麻地围捕案开审 5男子承认暴动 还柙候判 4人不认罪受审 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪,分拆成17宗案件审理。最后一宗9人案件开审,其中5名被告选择认罪,案情指他们案发当日均穿黑色衣服,在警方展开围捕时遭到拘捕。各人还柙至同案其他不认罪被告的审讯有裁决后再求情及判刑,有家属和亲友落泪,与被告相拥道别。余下4名被告则不认罪受审,控方将于翌日作开案陈词。

封面图片

被指煽惑六四集结罪成囚15月 邹幸彤上诉得直 定罪及刑罚撤销

被指煽惑六四集结罪成囚15月 邹幸彤上诉得直 定罪及刑罚撤销 2021年六四悼念晚会遭警方禁止,已解散的支联会副主席邹幸彤被控于六四前,在社交媒体Twitter和《明报》发表文章,煽惑市民前往维园参与未经批准集结,今年初于西九龙裁判法院遭裁定罪成,判囚15个月。邹就定罪及刑罚提出上诉,高院法官张慧玲今(14日)宣布判决,裁定定罪上诉得直,定罪及刑罚撤销。 上诉人邹幸彤由惩教人员押往被告栏。散庭后,「阿牛」曾健成道:「仲有少少公义。」邹表示:「估唔到㖞!」曾再指:「系圣诞礼物。」 虽邹在本案定罪及刑罚撤销,惟她仍须就支联会涉颠覆国家政权案还柙。她另在2020年六四集结案中被裁定煽惑及参与未经批准集结罪成,判监12个月。 律政司其后要求开庭,向法官表示会考虑上诉,但由于需时消化及研究判词,如有申请将于12月23日或之前提出。张官亦同意本案涉及重大而广泛的法律观点争议,有需要交由终审法院处理,预料将召开聆讯处理「上诉至终院许可证明书」上所需交付的法律议题。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人