15岁少年涉向警淋镪水

15岁少年涉向警淋镪水 辩方指警殴打威吓被告：我系变态嘅，信唔信揼你落楼？ #独媒 报导: 一名警员前年3月在牛头角上邨调查案件时，有镪水从常盛楼高处坠下，导致男警手臂等出现水泡及红斑。警方追查后拘捕一名15岁少年，及后在其住所搜出生果刀等，他共被控4罪。 辩方反对被告的口头招认呈堂，因被告是在警员殴打及威吓下招认，警员8015张浩然曾对被告掴面及打耳致流血耳鸣，并威吓：「死曱甴，仇警啊嘛」、「我系变态嘅，信唔信揼你落楼？」及「你唔揽咗佢，就拉埋你老豆返去」。 #黑警 #警暴 #黑警死全家 #PoliceState #全港最大犯罪集团 #每日一愿望黑警冚家亡

涉葵广男厕写「黑警死全家」

涉葵广男厕写「黑警死全家」 男子刑毁罪成囚半年 官引判词：与「私了」无异 独媒报导: 30岁男子被指去年1月在 #葵涌广场 #男厕 内，写上 #黑警死全家 及 #狗官 等字句，他否认两项 #刑事毁坏罪。经审讯后，被告今被裁定罪成，判囚半年，另须赔偿1千元清洁费。裁判官 #陈慧敏 指，被告有预谋地穿黑衫裤，令人难以辨认，并在人流密集的男厕内写涉案字句，其行为有可能激发持不同态度者的情绪。她又引述案例判词指，刑毁的行为本质上与 #私了 无异，同时带有仇视、霸凌、恫吓及灭声等效果。 辩方反对招认呈堂，因被告遭到警员威吓下招认，包括被警员叉颈掴脸，以及被威吓：「掟你去国安𠮶边」、「连你老窦老母都拉埋」等，另外警员亦没有作警诫。裁判官陈慧敏接纳被告的招认为自愿作出，并批准呈堂。她指，虽然警员就上述事项作供时有细节遗漏，但坦白称记不清楚，故排除他是边作供边捏造，并认为他是诚实证人。 惟陈官不接纳被告作供是诚实，其供词是「大谎话」，因被告称被疑似警员围着，若他扬声可吸引途人注意并提供协助。被告又称在男厕遭警员叉颈掴脸，但陈官认为若警员要作暴力行为，大可在警署内作出，而毋须在男厕，因当时可能有其他市民在场，故他不相信警员有对被告作暴力行为。陈官亦接纳警员见到被告手持水笔，在厕所门板正写上「家」字最后一撇。最后陈官裁定被告分别于下午约6时及9时写上涉案字句，两罪均成立。 #法治沦丧 #黑警治港 #PoliceState

男警涉威胁发布口交片　前女友指被告曾称「帮你派街坊」　辩方称仅开玩笑

男警涉威胁发布口交片　前女友指被告曾称「帮你派街坊」　辩方称仅开玩笑 隶属新界北总区的 28 岁男警，涉嫌于 2023年4月，威胁前女友在网上发布她为自己口交的影片。男警否认一项「未经同意下威胁发布私密影像」罪，案件周一（4 日）在屯门裁判法院开审。 事主供称，曾多次要求被告删除相关片段，但对方表示「del 你老 X，帮你派街坊，tag 埋你」。女友又指，她随即提出分手，被告一度扬言「IG 见」，后改口称「我讲啫，如果我po（发布）嘅话，一早就 po 咗」。辩方解释，二人对话不时夹杂玩笑、并非认真，被告只是担心前女友会封锁其通讯软件，才会称「IG 见」，并非打算在网上发布。 裁判官黄国辉裁定表证成立，押后至周四（7 日）结案陈词，并批准被告续保。 #香港警察社会垃圾 #黑警死全家 #全港最大犯罪集团 #每日一愿望黑警冚家亡 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk

11.18 理大｜中大生作供：说「我冇嘢讲」后遭警三度拳打　辩方指受吓招认反对呈堂

11.18 理大｜中大生作供：说「我冇嘢讲」后遭警三度拳打　辩方指受吓招认反对呈堂 2019年11月18日，警方围堵理工大学，巿民在尖沙咀科学馆一带，声援被困校内的示威者。10 人被控非法集结罪，周四（11 日）在区院续审。辩方指，21岁中大男生被告遭警员威吓及殴打而作出招认，反对其警诫供词呈堂。 该男生出庭作供，称当日警方与他录口供时，他曾不作声，警员表示「你唔出声我就作落去，话用嚟掟汽油弹。」他后称「我冇嘢讲」，警员则指「即系玩嘢啦」，遂带他到厕所「教育」，三度拳打其肚，问「阵间出到去仲有冇嘢讲？」。他称当时感疼痛，只好说「有呀有呀」，并「顺佢（警员）意写」及签署。案件周五（12 日）续审。 #理大围城 #反修例 #科学馆 #警诫供词 #非法集结 #黑警 #警暴 #黑警死全家 #每日一愿望黑警冚家亡 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 三男涉于2019年10月在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。 2⃣学生暴动罪成囚4年半 上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开 高院驳回上诉 2019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。 3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女 辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子 事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。 4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉 终院拒受理：规例已失效 诠释不再重要 5⃣涉10.1湾仔暴动 文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」 美国旗乃街上捡获 6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣 押后待与控方商讨

#法庭报导涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开

#法庭报导 涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，期间有少女遭警方布袋弹击中导致「爆眼」。8名被告否认暴动罪，今于区域法院续审。暂委法官王诗丽早前裁定表证成立，现时进入辩方案情阶段。其中一名在社福机构任职社工的被告传召前上司出庭作供，以证当日获指派到现场进行劝吁青少年离开的工作。但控方质疑被告佩戴防护装备，实为参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 纵火案被告变证人 控方未能解释撤控原因遭官斥 法官问到于本案中曾被控的被告同学郑梓健，为何会为警方录取无损权益的口供后被撤控，惟控方未能解释遭官斥责：「你作为代表律政司检控人员，你都要知道原因！」。另外，辩方反对控方将16岁被告的口头招认呈堂，并指警长曾威吓被告「拉埋老豆老母」、「肯认畀你保释」及「唔认刑毁，就告暴动同纵火」等，最后因感惊慌而招认。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 荔枝角在囚者确诊 古思尧与青年须检疫 押后申保释 荔枝角收押所日前出现确诊个案，两人皆须接受强制检测，未能被带往庭应讯。署理总裁判官罗德泉押后至2月18日再讯，两人须继续还柙。