涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 早前审讯 ▌涉WhatsApp群组煽惑伤警 被告警诫下称仅「吹水」无意实行 ▌3男否认于汽车群组煽惑杀警 督察为群组成员承认自称会计师 将对话截图传同僚

#法庭报导1⃣休班警否认袭击 城巴司机指被告喝醉酒 响警察身份要求寻手机

#法庭报导 1⃣休班警否认袭击 城巴司机指被告喝醉酒 响警察身份要求寻手机 48岁休班警涉于今年初一凌晨，大闹小西湾蓝湾半岛巴士站的城巴员工休息室，要求司机寻找自己声称丢失的手机，更涉打伤对方。休班警否认「袭击致造成身体伤害」罪，今（20日）在东区裁判法院开审，受袭司机供称被告当晚步伐不稳，要求替他寻回手机，当司机拒绝后，满脸通红的休班警发难，捉住司机心口表明自己警察。当司机打算报警，休班警见状即冲前欲抢走电话，却在纠缠期间不慎跌倒，之后休班警就开始暴打司机。司机又表示，其后有警员到场，处理完休班警后，态度不佳地表示二人是「互殴」。 2⃣休班警打人案 辩方反指司机「发火」施袭 表露身份因警告「再打拉你」 下午续审到辩方盘问事主，带出另一版本，辩方称事主「发火」先出手打人和捏颈，又扯著休班警的衣服尝试「挞佢落地」，休班警这时才称「我系警察，你再打我会拉你」， 事主不同意并指休班警施袭完后，才展示警员证件。事主同事形容休班警当晚满身酒气「发酒癫」，不过辩方质疑闭路电视拍到休班警「行紧直线」，又懂得避开石壆，事主同事重申对方走路「飘下飘下」，认定「系饮咗酒」，又批评休息室属私人地方，被告进入「已经系犯法㗎喇！」 3⃣律政司上诉《愿荣光》禁制案 定12.19高院进行 4⃣前男警涉热水淋5岁女童致烫伤 认虐儿罪候判 曾涉迫子自慰及欺诈案正服刑 5⃣涉「破晓行动」大老山隧道外参与暴动 恒大女生认罪 另2人不认罪受审 6⃣涉私了便衣警 两人非法禁锢及蓄意伤人等罪成 官不接纳当「和事佬」说法 7⃣4港大生涉感激梁健辉还柙10.30判刑 官批利用学生会表达个人看法属「公器私用」、滥用权力 8⃣涉洗黑钱 「星火同盟」义工承认有需要「对数」 惟当时需处理大量被捕人求助 无暇顾及

#法庭报导设计师酒店外被搜出汽油等 辩方质疑警在被告不在场下搜查房间

#法庭报导 设计师酒店外被搜出汽油等 辩方质疑警在被告不在场下搜查房间 侦缉警员黄伟忠供称，警员带被告及另一被捕人回酒店后，才开始入酒店房搜查。辩方于盘问时指，警员入房搜查时，被告与另一男子并未被押解到酒店，黄不同意。另外，他亦否认警员搜查期间，被告被要求望墙，没有目睹过程。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 8.11尖沙咀暴动 被告自辩称到场拍微电影 为免被误会「影大头」故穿黑衣 8名被告否认暴动罪，其中案发时就读电影及电视高级文凭的被告今日自辩时称，当日到场拍摄学校的微电影功课，为避免他人怀疑自己是「影大头」人士，故穿黑色装束。其后警方发射催泪弹，他往休憩处洗眼，期间发现遗失记忆卡，之后突然见其他人跑走便跟随，最后被制服。控方指出，被告是因参与暴动故逃跑，被告否认。控方又指若被告没有参与暴动，应留在原地，被告同意并指：「当时真系做咗一个错误嘅决定。」

#法庭报导1⃣涉酒醉打城巴司机 休班警袭击罪名不成立 官拒信事主供词

#法庭报导 1⃣涉酒醉打城巴司机 休班警袭击罪名不成立 官拒信事主供词 48岁休班警疑在醉酒后大闹小西湾蓝湾半岛巴士站的城巴员工休息室，要求司机寻找丢失手机，并涉打伤司机，又在事主报警时亮出警员证件。休班警否认「袭击致造成身体伤害」罪，被裁定罪名不成立。暂委裁判官布喜后拒绝接纳受袭事主的供词，指他在庭上称自己没有还手，但从当日到场警员的观察及被告的伤势来看，认为被告的伤势不可能是事主单纯挡避而造成；加上事主当天亦曾向警员和车务督察报称事件属「双方发生碰撞，互相拉扯」，认为与庭上供称的版本大相迳庭。布官进一步考虑被告向警方录取的录影会面纪录，被告称他单方面遭事主袭击，但布官同样考虑事主伤势，指郭的头部后方有3厘米的擦伤，认为被告的说法同样令人难以置信，没有如实交代。 2⃣【元朗7.21】林卓廷等7人被控暴动 控方欲依赖中上环片段作大环境证据 辩方反对 7.21在元朗遭白衣人施袭受伤、获警方致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷，与6名男子被控暴动罪，早前表示不认罪，案件原定开审，惟控方指需时与辩方处理开案陈词及承认事实，申请押后至下周一开审。另外，控方申请将两段关于7.21中上环情况的片段作为「大环境」证据呈堂，辩方以没有关连性为由提出反对。法官陈广池指，重点需视乎控方角度，「你唔会话以巴战争系大环境」，并留待下周一处理。控方亦表示，有片段拍摄到匿名证人并已为她打格，但「唔知点解有传媒得到片段，并公开披露」，法官回应只是「尽做」，因一定会出现泄漏，「如果唔系，香港大学都唔会有咁大问题出现。」 3⃣【洪门宴】辩方质疑听错王诗雅说话致纪录有误 衞生署护士：我只耳仔冇问题 荣源茶行太子女王诗雅否认提供虚假资料等4罪续审。时任衞生防护中心疾病调控组的护士赖洁生称，王诗雅于电话表示当日搭的士经过上环高乐花园，期间没有下车并放低物品，然后回家。辩方质疑护士听错王的说话，赖不同意并重申「我只耳仔冇问题」。辩方又指护士撰写的草稿混乱，她解释「写得好急」、处理个案「好似急救心外压」，再加上第五波疫情「啲嘢排山倒海」，又强调「我哋唔系机械人，唔系电脑」。 4⃣初选案辩方律师阻差办公罪成囚7日 上诉称警无权设封锁区及阻碍律师进入法院

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成 3男各判监22个月 官斥鼓励无底线暴力袭击、诬蔑警方

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成 3男各判监22个月 官斥鼓励无底线暴力袭击、诬蔑警方 三名男子涉于2019年10月，在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，被任总督察的群组成员截图。他们经审讯后被裁定两项煽惑有意图而伤人罪成，各判囚22个月。辩方求情指，被告并非热衷政治，且于私人群组发言，没想过被截图，而群组成员大多为「成功人士」，被煽惑的可能性较低。法官张洁宜判刑时表示，案发时本港正经历严重暴力冲击，被告行为明显加剧社会安宁被破坏的风险；而被告吁杀警「血腥残暴」、鼓励无底线暴力袭击，对警方甚至市民人身安全构成潜在威胁。她又批评，被告诬蔑警员性侵及谋杀示威者等，或致市民仇视警方，打击警队公信力。但考虑到被告初犯、有良好背景，案件涉不必要延误，故酌情减刑。 2⃣【苹果案】陈梓华确认警察65次探监 惟非录口供 仅谈身体状况、还柙生活和「情绪崩溃」 第68日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供，并接受辩方盘问。陈承认有协助李宇轩偷渡离港，包括联络其他人安排「安全屋」和船家等，亦将「升旗易得道」成员陈世德交给李。惟陈否认带领勇武小队，亦否认曾向李讲过会担任流亡政府的领袖和训练军队。另外，辩方指警方在2021年5月7日至2024年1月15日期间，合共65次到访荔枝角收押所或小榄精神病治疗中心会见陈，历时总共65小时。陈称在65次会面均没有与警察谈及本案证供，仅谈及身体状况、情绪和还柙生活，「一开始，都系经常性我情绪上好崩溃，去到后来我会讲吓啲生活嘢啰⋯⋯讲吓，因为我喺里面我系睇唔到太阳，所以真系讲吓生活𠮶啲嘢，真系想知。」 3⃣串谋杀警案 污点证人「屠龙」队长黄振强：勇武团队倡与警方「武力对等」、引入真枪实弹 4⃣罗健熙11.18尖沙咀非法集结罪脱 律政司不服上诉 排期11.20审

#法庭报导1⃣女学生认刺警案翌日发煽惑言论囚10月 官：「狗」及「黑警」称呼刺激憎恨情绪

#法庭报导 1⃣女学生认刺警案翌日发煽惑言论囚10月 官：「狗」及「黑警」称呼刺激憎恨情绪 3男女被指在网上发表煽惑伤害警员言论，其中一人认罪判囚半年。另一女学生则涉于 Telegram 称「其实71 101 系杀狗好日子」等，早前承认「煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害」罪，被判囚10个月。法官谢沈智慧批评女学生以警方为目标，公然挑战警方的执法权力，而她以「狗」及「黑警」来形容警员，更是刺激他人的憎恨情绪。谢官亦提及被告曾披露警员的个人资料，违反高院的临时禁制令，惟她之后仍然犯下本案，更在帖文中称「收过律司信嘅我，其实已经冇野惊 」，可谓「明知故犯、目无法纪」。 2⃣【7.1占立会案】被告呈照片证晚上出席朋友饭局 称不曾传递铁盾 不知为何有其指纹 王宗尧等6人否认暴动续审。曾遭内地公安扣留的被告供称，案发当日他原计划到金钟观看升旗礼，后来因巴士改道而赶不及。他称参与下午的游行后便离开，晚上相约了教会的友人吃饭，并呈上饭局照片为证据，强调自己没有参与暴动或作出刑事毁坏的行为。就控方依赖被告在录影会面时作出的招认，被告遂一澄清，表示均非他当日的行程，反指有警员教他回答问题。 3⃣19岁男子涉篡改国歌及煽动 上诉押后待快必案宣判 申保释获批 19岁兼职侍应就定罪和刑罚提出上诉，惟高院法官黎婉姬考虑本案有上诉理据与快必上诉案重叠，故决定押后处理本案，以等候快必案的上诉结果。上诉人申请保释获批准。 4⃣【初选47人案】何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑 5⃣【初选47人案】何桂蓝称参选望将2019年运动精神带入选举：至少喺我身上场运动仲未完 6⃣【初选47人案】何桂蓝指若政府回避监察 即使落实「五大诉求」仍会反对预算案 7⃣挂海报声援在囚者遭票控 曾健成不认罪 辩方指仅摆十分钟、不属永久或习惯性展示 8⃣涉盗窃案潜逃7年半 蔡天凤前夫邝港智遭加控不依期归押罪