#法庭报导涉「私了」咬赵家贤耳男子 6男被控暴动 押后至4.25待转介文件

#法庭报导 涉「私了」咬赵家贤耳男子 6男被控暴动 押后至4.25待转介文件 6人被控暴动罪及有意图而伤人等罪，案件今提讯，原定处理转介往区域法院的文件，但因疫情关系，现时未能处理转介申请，最后裁判官应控方申请押后至4月25日再讯，4名还柙被告没有保释申请。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 送货员送肠到警校 IG称「你哋毕唔到业」囚7个半月 刑期上诉遭驳回 22岁送货员涉前年2月送司华力肠到黄竹坑警察学院食堂时，于 Instagram 帐户上载订单相片，并写上「我要你哋全部毕唔到业」，有追踪者将照片转发予学警，被告被捕后否认刑事恐吓罪，审讯后罪成判囚7个半月，被告申请刑期上诉，期间被拒保释。高院法官张慧玲今驳回上诉，她指原审裁判官并无犯原则性错误，对于辩方援引持刀恐吓街市管理员工、最后判缓刑的案例，法官认为难作比较，并同意律政司指本案适逢社会事件，上诉人亦曾表明对警员不满。

#法庭报导1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事

#法庭报导 1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事 陈官认为，各被告在政总外同时出现，相信并非突然及被动，他们亦非记者、急救员或其他角色。从他们身上的物品，陈官亦不相信各人是路人或旁观者，单纯到场感受动荡暴乱的气氛，而他们身上有否水炮车射出的蓝水，以及有否被闭路电视拍摄到已非关键。陈官考虑到被告的衣著装备、环境及警员证据，裁定他们有参与暴动。 2⃣【初选47人案】范国威被拒保释 判词关注案件进度延误 最快明年中开审 杜丽冰对此表示同情，亦同意有碍公平，并花大量篇幅提议下级法院主动进行案件管理，以免耽误被告尽快受审。惟她未能信服范国威不会继续做出危害国家安全的行为，故拒绝其保释。判词并透露，现时47人案有11名被告拟认罪，亦有被告拟进行初级侦讯。 3⃣潜逃一年后被捕 18岁男生认暴动判入教导所 官：需长期纪律训练 辩方律师替被告求情时指，被告受网上社交媒体影响，遭起诉后因害怕而藏匿，期间没有与亲友联络，直至被警方发现及拘捕后，还柙了接近一年，冀法庭判处拘留期较短的劳教中心，让他可以赶及在下个学年升读中六。不过法官反驳指，被告本来获准保释，之所以还柙皆因他弃保潜逃；就暴动控罪，必须判处阻吓性刑罚，被告需要较长时间的纪律性训练，而非劳教中心「短刑期、严苛纪律、深切反思（Short, Sharp, Shock）」的训练。 4⃣涉向葵涌邨单位吐痰 35岁男认罪囚30日 官斥缺乏正常人卫生标准 被告承认控罪，判囚30日。主任裁判官徐绮薇指，被告行为自私、不顾他人健康，亦缺乏正常人应有的卫生标准，强调罚款不足以反映严重性。 5⃣支联会颠覆案 再押5.31提讯 已解散的支联会、前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤遭控「煽动颠覆国家政权」罪，原定3月17日进行第2次提讯日，进行交付至高等法院的程序，惟因疫情押后至今日处理。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉终将案件押后至5月31日进行第3次提讯日。

#法庭报导1⃣2016年「雷动计划」 戴耀廷认4项非法招致选举开支罪 5.24判刑

#法庭报导 1⃣2016年「雷动计划」 戴耀廷认4项非法招致选举开支罪 5.24判刑 前港大法律系副教授戴耀廷、叶剑青和石守正被指于2016年立法会选举前，在报章刊登广告宣传「雷动计划」，呼吁选民根据建议投票予某候选人，遭起诉4项「在选举中作出招致选举开支的非法行为」罪。戴耀廷承认4项控罪，法官郭启安将判刑押后至5月24日。另外两人则在承认案情的前提下，获准签保守行为12个月，控罪撤销。 2⃣卢溢燊藏爆炸品囚12年 不服刑期提上诉 高院拒批 法官潘敏琦不认同上诉方称，原审官错误指上诉人罪责与叶继欢相似，她同意叶继欢为求财，而本案为针对香港政府，潜在伤害更大。潘官亦反驳上诉方指，上诉人手机内有爆炸品特性的档案，显然其角色是关键，法官有权认定他是主谋。 3⃣10.1沙田示威 两男女马路上被捕 否认暴动罪受审 2019年「国庆日」沙田多个地方有聚集堵路，警方驱散期间拘捕了一对牵著手逃跑的男女，两人否认暴动罪，案件今开审，由法官谢沈智慧审理。控方在开案陈词提到，没有直接证据证明两人做过破坏社会安宁的行为，但法庭依然可以凭各人的衣著装备、逃匿证据、被捕时间及地点等，裁定他们身处现场鼓励其他暴动参与者。 4⃣支联会颠覆案 官拒邹幸彤申请 明第2次提讯日 国安法指定法官、主任裁判官听取双方陈词后，拒绝邹幸彤的申请。是次聆讯为交付审判程序（即裁判法院至高等法院）的一部分，《裁判官条例》第87A条〈对报导交付审判程序的限制〉规定，除非裁判官下令，否则任何人不得报导除被告、裁判官、双方律师姓名、被控罪行或摘要等基本资料，及裁判官将被控人交付或没有交付审讯的任何决定以外的内容。 5⃣涉鼓吹确诊者播毒 维修工人还柙逾两个月 押后至5.16再讯 主任裁判官严舜仪应控方申请，将案押后至5月16日再讯。被告没有保释申请须还柙。 6⃣前区议员梁锦威黄润达议办遭泼粪 六旬妇否认刑事毁坏今开审

#法庭报导1⃣8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立

#法庭报导 1⃣8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立 2019年8月31日为人大颁布「八三一决定」五周年，铜锣湾及湾仔有人示威，16人被控暴动。其中7人经审讯后，6人罪脱，1人暴动罪成，他为报称义务急救员的26岁男子，去年判囚4年。他就定罪提出上诉，今被高等法院驳回。上诉庭指，在暴动中充当「急救员」并非有效辩护理由，并强调若两军对垒，医护兵「救人不等如中立」，就算曾帮助过受伤平民也不会改变本身任务。因此关键是急救员施行急救的行为，是否可理解为促进、协助或鼓励其他示威者。 2⃣青年认6.12非法集结及藏大麻 须待另一案终极上诉结果后判刑 辩方忧「坐凸咗」 21岁青年涉6.12非法集结案，与中枪「健仔」等人匿藏逾一年半，直至上月于西贡被捕，被带上庭后随即承认非法集结及藏大麻，今被解往法院应讯，庭上宣读他的承认案情及正式定罪。同案3名被告否认控罪，需等待终审法院就同类案件上诉颁布判决，才能作裁决，而青年的判刑需等待同案被告裁决后才一并处理。辩方忧虑青年届时有可能「坐凸咗」，惟裁判官刘绮云认为等待终院判决恰当，最终押后至明年1月5日再讯。 3⃣广告设计员涉狂打电话滋扰法官 被加控藐视法庭 自称「司法下无辜牺牲者」 57岁广告设计员涉去年5月至7月期间，打逾一万次电话滋扰两名区域法院法官，早前被控4项「不断打电话」罪。律政司另加控藐视法庭罪，今于高等法院进行聆讯。被告要求押后一年，指需时阅读文件。惟法官陈庆伟拒绝，指文件大部份为电话通讯纪录，不需一年时间，最终押后至9月20日再讯。陈官又表示常收滋扰电话，认为罪行严肃，「唔好以为好湿碎」，着被告认真处理。被告闻言大感不满，在庭上激动指法官「偏帮控方！」、「我成为司法下无辜牺牲者！」

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导1⃣涉破坏兆康站 3人暴动罪成 官批辩方用「快闪装修」字眼属美化恶行、荼毒年青人

#法庭报导 1⃣涉破坏兆康站 3人暴动罪成 官批辩方用「快闪装修」字眼属美化恶行、荼毒年青人 2019年10月4日《禁蒙面法》通过，10月7日晚逾百人于兆康西铁及轻铁站进行破坏，造成港铁逾8百万损失。5男女被控暴动，其中两人认罪，另3人不认罪。经审讯后，3人今被裁定暴动罪成。5名被告还柙至2月14日判刑。法官李庆年在裁决中，批评辩方大状以「快闪装修」形容本案是不恰当，因字眼是用以「美化刑事损坏及暴动的恶行」，把它约定俗成将会「荼毒年青人」。李官指年青人在社交媒体受这些字眼的号召和影响，淡化了违法的严重性，绝不可取。 2⃣【理大围城】非法集结罪脱遭律政司上诉 罗健熙被押上庭施加保释条件 包括没收护照 裁决后5日，律政司以案件呈述形式提出上诉，尚未有审理日期。罗健熙今午突然被警方拘捕，并被押解到高等法院，控方申请施加保释条件，获法官潘敏琦批准。罗准以现金5千元保释、不得离港、需要交出旅游证件，包括过期护照，其后需要交回新护照。另需每周到警署报到一次、居住在报称地址，亦需按时出席法庭聆讯。罗健熙于庭外表示，律政司上诉属于预计之内，不觉得是「狙击」，因见到过往不少案件亦遭律政司上诉，但他本来的旅行计划遭到打断。 3⃣【理大围城】油麻地围捕 一男学生认暴动 另18人不认罪 油麻地共213人被围捕，全被控暴动罪并分成多案起诉。其中一案涉19名被告，案发时19岁的男学生今在开审前承认暴动罪，余下18人否认控罪，惟由于有辩方大律师感染新冠肺炎，法官游德康遂押后至下周一开审。 4⃣【梁健辉死因研讯】无声中结束 陪审团一致裁定死于自杀 为期5天的死因研讯，陪审团今早10时48分开始退庭商议，1个多小时后得出一致裁决，裁定梁健辉死于自杀。宣布裁决后，陪审团未有给予任何建议，死因裁判官高伟雄亦未有发言。 5⃣7.1刺警事件翌日街道放鲜花 44岁男子「倾卸扔弃物」罪成 罚款3,500 44岁男子翌日将两束花摆放于SOGO外，遭票控「在公众地方倾卸扔弃物」。他否认控罪，经审讯后被裁定罪成。裁判官陈志辉指，警方多番警告下，被告依然断言拒绝，并称「随便」、「我唔会执返啲花，啲花系祭品」等，可见他放弃了花束的控制权，符合条例下「扔弃物」的定义，罚款3,500元。