#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉拟提新议题 要求考虑各人「企图参与暴动」

#法庭报导 1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉拟提新议题 要求考虑各人「企图参与暴动」 5人获裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成，律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，5人去年已被带往高院上诉庭施加不得离港等保释条件。律政司今就案件呈述书草稿作补充陈词，其间突然提议法庭可基于证据考虑5人「企图参与暴动」。惟暂委法官高伟雄质疑，原审时控辩双方从未提出此议题，法庭是否有足够基础自行考虑。高官表示须待律政司修改案件呈述书草稿后，才能签署并把相关法律议题交给上诉法庭处理，冀律政司尽快完成。案件尚未有上诉聆讯日子。 2⃣【理大围城】两案共9人获裁暴动非法集结罪不成立 律政司就无罪裁决申请上诉 一名教大研究助理被指在油麻地一带参与暴动，经早前审讯获裁定暴动罪不成立；另有8人被指在尖沙咀科学馆广场一带参与非法集结，同样获裁定罪名不成立。律政司不服无罪裁决，昨日就两宗案件以案件呈述形式提出上诉。据司法机构网站显示，案件暂时未排期处理。 3⃣屯门迫删相案 女社工刑毁、不诚实取用电脑罪脱 遭律政司上诉 2019年7月「光复屯门公园」游行后，民主党时任立法会议员林卓廷和许智峰、女社工及时任网媒记者被指要求一男子删除示威者照片及相关影片。经审讯后，女社工被裁定不诚实取用电脑和刑毁罪名皆不成立。律政司不服，上周五就女社工的无罪裁决，以案件呈述形式提出上诉，案件现时未排期处理。而林卓廷获裁定妨碍司法公正罪不成立，律政司则暂未有提出上诉。 4⃣屯门迫删相案 林卓廷及网媒记者企图妨碍司法公正罪脱 律政司提上诉 5⃣庭上拍掌称「包青天嚟审」罪成囚3月 六旬「旁听师」放弃上诉 须即时服刑 6⃣男子否认明知确诊仍外出 辩称喉咙痛是感冒症状 不同意来回搭港铁表达对政府不满 7⃣巴汉不满被关押智慧监狱申人身保护令被拒 法官指属合法关押 8⃣声援在囚者街站遭食环票控 民间电台曾健成等3人不认罪 9⃣2019年区选落败后无提交选举申报书 两男认罪 保释候判

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情

#法庭报导 1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动罪的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，部分被告刑满出狱后随即被门外警员押往法院施加保释条件。高院法官于今年5月裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官高伟雄重新考虑。案件再讯，代表第二及五被告的大律师拟申请重开辩方案情，其余3名被告则尚未决定。法官高劲修批准将案押后至9月4日再讯，并指示辩方需要提交书面陈述，以表明被告会否作供或传召辩方证人。各被告准以原有条件保释。 2⃣【串谋杀警案】警长同意 Cellebrite 程式未能修复部分讯息 踏入第46日审讯，负责数码法理鉴证的警长吴晓曦接受辩方盘问时，承认 Cellebrite 程式未能修复部分已删除讯息，因有关讯息会呈现不明符号，未能解读。他又同意未能与原本的讯息核对是否完整。

#法庭报导1⃣暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀将上诉至终审法院

#法庭报导 1⃣暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀将上诉至终审法院 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉 ，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。4人在区域法院提讯，代表陈虹秀的大律师吴宗銮透露，陈将会就高院的裁决上诉至终审法院，她希望押后待上诉程序完成才审理本案。据悉陈已申请上诉许可证明书。其余3名被告并不反对押后，控方则希望能够即日排期审讯，最后法官高劲修将案押后至明年1月23日再讯，并指不会等待终院有裁决才为本案排期。各被告获准以原有条件保释。 2⃣被指累内地男受袭 瑞士籍业余摄影师脱罪 官指自招嫌疑 撤讼费命令 2019年10月中环「和你lunch」期间，一名操普通话男子众人遭包围，74岁瑞士籍业余摄影师被指刻意关上大厦玻璃门，阻挡内地人离开致他受袭，被控一项「协助犯及教唆犯在公众地方作出扰乱秩序的行为」罪，经审讯被裁定罪脱，律政司一度申请覆核，但遭驳回及须支付讼费。律政司针对讼费命令提出上诉，法官杜丽冰今颁下决定，指瑞士汉的行为自招嫌疑，不应获得讼费，遂批准律政司的上诉。 3⃣「起底」西湾河开枪警员 34岁司机认藐视法庭判缓刑 官考虑案件延误造成压力 4⃣【初选47人案】《国安法》颁布后一度考虑退出初选 邹家成哽咽称「做唔出」、「无法离群众而去」 5⃣网红「唐狗」认爬轻铁车顶 判120小时社服令 官批身为「飞跃道」教练没以身作则 6⃣涉窥淫兼两度「流出」前女友亲密照 救护站总队目罪成囚49日、缓刑2年 7⃣内地游客称「我中国来的」及后遭私了 保险经纪涉施袭 认非法集结还柙候判 8⃣住所夹万藏自制手枪及390子弹 39岁银行经理自称「枪械迷」 上诉获减刑至5年

#法庭报导1⃣【理大围城】6人暴动罪成囚43至51月 官叹年青人「不知就里地被政治黑手推向前线」

#法庭报导 1⃣【理大围城】6人暴动罪成囚43至51月 官叹年青人「不知就里地被政治黑手推向前线」 213人在油麻地被警方围捕，被控暴动罪。其中6人经审讯被裁定罪成，被判监3年7个月至4年3个月。法官陈广池指本案暴动「可算是2019年中十分暴戾，有规模及有策划的暴行」，可悲之处是一群年青人「有善良品格， 但却一腔热诚和不知就里地被政治黑手推向前线」，最后却要「独自面对那沉痛的法律后果」。陈官又斥部份部告说不出「自己错在哪里」，又不知自己是「政治博弈下的一只棋子」。 2⃣时任裁判官郑纪航审反修例案 被投诉立场偏颇 法官小组裁定不成立 时任东区裁判法院裁判官、现为区域法院暂委法官的郑纪航，于2020年审理一宗反修例示威案时，裁定一名17岁学生「管有适合作非法用途的工具」等两罪成，并判他入劳教中心，他上诉后其中一罪获撤销。事后有公众投诉郑官立场偏颇、在证据不足下定罪，以及判刑不合理。专责法官小组调查后裁定投诉不成立，理由包括投诉欠缺事实基础。小组强调，定罪及刑罚是否恰当，并不属于投诉司法人员司法行为的范畴。部分人可能会基于立场或政见，而不认同司法决定，但不等同有关司法决定或司法人员偏颇；而且基于司法独立的基本原则，小组不适宜亦不会干预司法决定。 3⃣支联会拒交资料案 邹幸彤等3人提上诉 质疑原审过程不公 4⃣网上群组鼓吹杀警及「防疫撚」兼讨论制武器 4男认串谋伤人及煽动罪 5⃣「私了」咬赵家贤耳陈真 3人认暴动及有意图而伤人 另3人不认罪 6⃣3男否认太古城「私了」 受袭陈真供称因好玩叫「光复台湾」其后被骂「大陆仔」 7⃣前外援查理史葛入禀 高院颁令愉园足球俱乐部有限公司清盘

#法庭报导1⃣中环「和你lunch」暴动罪成 5人囚4年 罗焯勇囚4年1个月

#法庭报导 1⃣中环「和你lunch」暴动罪成 5人囚4年 罗焯勇囚4年1个月 28人被控暴动罪，其中6人经审讯被裁定暴动和使用蒙面物品罪成，其中曾任已解散的「屯门社区网络」副主席罗焯勇，另被裁定管有物品意图损坏财产罪成。6人今被解往区域法院判刑。法官姚勋智指本案情节严重，但考虑案件历时3年多，对被告带来重大影响及教训，最终判其中5人监禁4年。而罗焯勇除暴动罪成之外，另涉藏有打火机、六角匙、扳手及螺丝刀头罪成，则判监4年1个月。 2⃣电筒照射警防线 16岁男生非法集结罪脱 律政司上诉至终院 押后裁决 2019年10月，市民不满警方封锁黄大仙一道行人天桥，16岁男生被指用手电筒照射桥上警员，连同身旁两名照射镭射光的男女构成非法集结，判入劳教中心。高院法官张慧玲则指不排除男生「贪玩」及「独断独行」，未必与另外两名男女有关，故裁定男生上诉得直，撤销定罪及判刑。惟律政司不服高院判决，上诉至终审法院。法官听毕双方陈词后，宣布押后裁决。 3⃣【7.1占立会案】官裁患思觉失调青年适宜受审、曾遭内地扣押男子招认可呈堂 王宗尧等5人否认暴动罪。辩方早前争议22岁青年不适宜受审，指被告有智能障碍、自闭症及思觉失调等；另一名27岁男被告则争议招认的自愿性。他供称自己遭内地公安扣留其间须写下「悔过书」，并在港警探时再遭威吓称「再唔认唔使谂住返到香港」。区院暂委法官李志豪裁定22岁青年适宜受审，亦裁定27岁男被告的警察记事册、录影会面及重组案情的招认均可呈堂，详细理由将稍后交代。 4⃣【初选47人案】郑达鸿称公民党国安法后改政纲无公开 因忧予人印象「缩得好劲」影响初选胜算 5⃣【初选47人案】郑达鸿多次称与公民党立场有分歧 官问何不加入街工 6⃣记协主席陈朗升：警员起底禁制令设新闻豁免 盼《愿荣光》看齐 律政司回复《独媒》表示，有一名市民拟作抗辩，另一组织拟以利害关系方参与。该组织为香港记者协会，主席陈朗升向《独媒》表示，待收到律政司的文件后再决定下一步行动。他提到禁止「起底」警员的禁制令，亦豁免「新闻活动」，认为属先例，盼当局能「自己加返新闻豁免条款」。