#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权

#法庭报导 【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权 法官林伟权裁决指，虽然逃跑不一定代表畏罪，但各被告并没有合理理由身处暴动现场，身上亦有示威者装备，裁定并非旁观者，而是蓄意装备自己，藉在场去鼓励及支持其他集结者。暴动罪成，3人还押候判。早前审讯其间，辩方投诉警方在未宣布拘捕下，在天台将所有疑人双手反绑，并命令他们脸朝下趴在地上；亦有警员在未作出警诫的情况下查问被告。林官形容，天台当时场面吓人，旁人客观看来也会感到不安，当时人自当感受更深，有可能因惊惶而意志受损，变得容易屈服，裁定控方未能在毫无合理疑点下证明被告自愿配合调查。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 23岁青年暴动罪成囚3年半 官指被捕受伤非减刑因素 但因努力进修减3个月 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，早前有9人被裁定暴动罪成，判囚3年6至9个月不等。其中一名23岁男被告当时因收押所疫情关系未能出庭，押后判刑，被判囚3年半。法官游德康指，被告于审讯期间完成屋宇设备工程相关的学士课程，孜孜不倦进修，相信他日后定会有所作为，故减刑3个月。但官拒接纳辩方指，被告于被捕过程中受伤为减刑因素，因其伤势非严重。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生认暴动罪还柙候判 2019年9月22日旺角警民冲突，案发时16岁男学生被控暴动罪及纵火罪，获准保释后缺席聆讯，至一年后即去年5月被拘捕，遭加控不依期归押罪，即时还柙。被告承认暴动罪及不依期归押罪，纵火罪则由法庭存档，获不提证供起诉，还柙至4月26日判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动罪 还柙候判 余下11人不认罪受审 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1油麻地 21岁青年认暴动罪还柙候判 另一女子因确诊未能出庭 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 古思尧拒认企图作煽动行为6月开审 庭上高呼「人权高于政权，人民大于国家」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 22岁自闭外卖员涉煽动非法集结等4罪 押5.5处理法律争议

#法庭报导1⃣【理大围城】6男女暴动罪成囚5年 官斥史上最严重暴动之一 加深分歧、影响警民关系

#法庭报导 1⃣【理大围城】6男女暴动罪成囚5年 官斥史上最严重暴动之一 加深分歧、影响警民关系 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。其中6人不认罪，经早前审讯被裁定罪成，还柙至今早判刑。法官谢沈智慧斥示威者的行为「极度暴力，完全是肆无忌惮、目无法纪」，形容本案是「有史以来其中一场最严重、暴力的暴动」。法官又指被告乃经过20多日审讯而被裁定罪成，之后才说感到后悔，是「口惠而不实」，更斥案发时17岁的被告与父亲在庭上「砌词狡辩、谎话连篇」，并非改过自新的表现。法官指被告年轻、患抑郁症、承受压力及接受教育等均非减刑因素，各人判监5年。 此外，法官指《国安法》罪名除了叛国或恐怖份子之外，其他罪行的最高刑罚与暴动一样均是监禁10年，质疑辩方指《国安法》立法后被告重犯机会较低的说法。不过翻查《国安法》，分裂国家、颠覆国家政权、勾结外国势力及恐怖活动罪行的最高刑罚，均为无期徒刑，而非监禁10年。 2⃣「起底」西湾河开枪警罪成 工程经理囚2月半 官：警女儿尚在求学 应享宁静生活权利 50岁装修公司工程经理涉嫌在 Twitter 上转载了西湾河事件开枪警员与女儿的合照等，并配上警员的中文全名、「枪杀人」、「黑警死全家」及「手无寸铁」等标签。他否认「未获资料当事人同意下披露其个人资料」等两罪，被裁定罪成，判囚2个月半。裁判官施祖尧拒绝接纳被告称丢弃旧电脑时未有登出帐户，怀疑电脑被人拾去遭盗用帐户的说法，认为不合情理。裁判官指开枪警员的女儿尚在求学中，应享有与家人宁静生活的权利，而开枪警员本身在西湾河事件中已承受很大压力，认为被告的转载更是延续警员蒙受的指明伤害。 3⃣【元朗7.21】控方证人认绑红带与白衣人游行「争取公义」 曾向施袭者拍掌：都系争取返自己嘅嘢 4⃣愿荣光禁制令案 邹幸彤欲参与上诉程序 惟高院拒接受为诉讼一方 5⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人被控将未经授权物品携离监狱 明年1月再讯 6⃣健身中心被客人兴讼求退款 公司代表：钟意退就退，我哋真系做唔到生意