#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权

#法庭报导 【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权 法官林伟权裁决指，虽然逃跑不一定代表畏罪，但各被告并没有合理理由身处暴动现场，身上亦有示威者装备，裁定并非旁观者，而是蓄意装备自己，藉在场去鼓励及支持其他集结者。暴动罪成，3人还押候判。早前审讯其间，辩方投诉警方在未宣布拘捕下，在天台将所有疑人双手反绑，并命令他们脸朝下趴在地上；亦有警员在未作出警诫的情况下查问被告。林官形容，天台当时场面吓人，旁人客观看来也会感到不安，当时人自当感受更深，有可能因惊惶而意志受损，变得容易屈服，裁定控方未能在毫无合理疑点下证明被告自愿配合调查。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 23岁青年暴动罪成囚3年半 官指被捕受伤非减刑因素 但因努力进修减3个月 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，早前有9人被裁定暴动罪成，判囚3年6至9个月不等。其中一名23岁男被告当时因收押所疫情关系未能出庭，押后判刑，被判囚3年半。法官游德康指，被告于审讯期间完成屋宇设备工程相关的学士课程，孜孜不倦进修，相信他日后定会有所作为，故减刑3个月。但官拒接纳辩方指，被告于被捕过程中受伤为减刑因素，因其伤势非严重。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生认暴动罪还柙候判 2019年9月22日旺角警民冲突，案发时16岁男学生被控暴动罪及纵火罪，获准保释后缺席聆讯，至一年后即去年5月被拘捕，遭加控不依期归押罪，即时还柙。被告承认暴动罪及不依期归押罪，纵火罪则由法庭存档，获不提证供起诉，还柙至4月26日判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动罪 还柙候判 余下11人不认罪受审 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1油麻地 21岁青年认暴动罪还柙候判 另一女子因确诊未能出庭 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 古思尧拒认企图作煽动行为6月开审 庭上高呼「人权高于政权，人民大于国家」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 22岁自闭外卖员涉煽动非法集结等4罪 押5.5处理法律争议

#法庭报导1⃣10.1湾仔 两人暴动罪成囚49及54月 官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」

#法庭报导 1⃣10.1湾仔 两人暴动罪成囚49及54月 官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」 示威者于湾仔一带聚集及堵路，两人事隔两年半被控暴动等罪，经审讯后裁定罪成。暂委法官李志豪判刑时指，当天有示威者在油站旁投掷汽油弹，他们或无知愚昧、或杀得性起，行为「令人发指」，完全妄顾警方及附近居民安危；又指示威者以「举国庆祝」的日子为借口，趁机挑起大众情绪作出暴力行为，目的明显不过。考虑到首被告曾向警员叫嚣及掟砖，判监4年6个月；至于另涉拒捕罪成的次被告，则判监4年1个月。 2⃣【元朗7.21】白衣人上诉指仅希望非村民离开 官质疑：警方控制唔到，就自行执法？ 7名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚，向高院申请上诉许可续讯。代表邓怀琛的大律师林芷莹指，希望法庭理解当时的社会氛围，晚上警方离开后，黑衣人前往英龙围并与白衣人冲突。但法官彭伟昌强调：「唔理你咩阵营，尤其𠮶阵嘅社会气氛，绝对唔可以诉诸武力，唔理边个罪责一样！」上诉方重申，邓仅希望「非村民离开」，但警方已离场，对方阵营亦「叫极唔听」。彭官质疑：「此门一开嘅话，警方控制唔到，就自行执法？」上诉方强调，邓并非如原审法官所言「将警察沦为配角」。在旁听席的邓妻一度抽泣及低头拭泪。法官押后宣判，将于6个月内颁下判词。 3⃣林卓廷涉披露廉署受查人 律政司获批上诉至终院证明书 官：料影响未来受查人和传媒 林卓廷被指披露负责调查7.21事件的警司游乃强正被廉政公署调查，原审时被裁定3项「披露受调查人身分的罪行」罪成，判囚4个月。高院暂委法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪。律政司不服判决，申请上诉至终院许可之证明书，高院周四已聆讯处理，游官同日稍后时间颁下书面决定，指律政司提出的条文解读问题是可以争辩，而且涉及具有重大而广泛的重要性的法律论点，影响任何将来被廉署调查的人士甚至传媒，故批出证明书。 4⃣【苹果案】杨清奇指李柱铭文章比较强调法治、胡志伟则支持抗争和制裁林郑 5⃣屯门居民抗议警基地不明气体泄漏 10人非法集结罪成 还柙至4.30求情判刑 6⃣8.11沙田 3男非法集结罪成上诉遭拒 官指环境证供足以推论参与

首宗831太子站暴动罪成 学生囚40个月 案情不提警方对市民动武

首宗831太子站暴动罪成 学生囚40个月 案情不提警方对市民动武 22岁演艺学院学生被指于太子站及旺角站参与暴动，包括挑衅乘客，如用拐杖敲打地面及粗言指骂乘客；今承认两项暴动罪，共判囚40个月，为太子站事件中首名暴动罪成、第三名被定罪的示威者。法官姚勋智判刑时指，示威者漠视法纪，破坏公众安宁，被告的角色相当主动，并挑衅乘客，为前线犯案者。而案情并无提及警员到站内使用武力制服及拘捕示威者的过程，只提及警员到场后发现示威者留下的证物。

#法庭报导1⃣【理大围城】4人尖沙咀非法集结等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年轻人「近乎恋童癖」

#法庭报导 1⃣【理大围城】4人尖沙咀非法集结等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年轻人「近乎恋童癖」 10人被控非法集结、管有适合作非法用途的工具等罪，5人已认罪。余下5人否认所有控罪，罗健熙早前罪脱，余下4人分别被裁定非法集结及藏武罪成，被判囚15至24个月。法官练锦鸿指，各被告均异口同声说到场是希望协助年轻人，但他批评各人「盲目崇拜年青人」是情感的投射，而他们「近乎恋童癖」的行为更是加强年轻人的冲动，所谓的帮忙对社会来说是「帮倒忙」。 2⃣男护士暴动罪脱 官指两警证供不可靠 接纳被告可能是无辜途人 2019年国庆日晚上，40岁男护士被指站在屯门示威人群前排，被裁定暴动罪不成立。暂委法官郑念慈认为两名警员的证供及解释不可靠。警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，解释指自己英文差。郑官反驳可以用中文书写。另外，郑官指警员查问时没有施行警诫，违反《查问疑犯及录取口供规则》，而控方依赖警员的供词是对被告不公平。郑官认为被告有可能是示威者，亦可能是无辜途人。 3⃣涉搜寻机票助刺警男离港 女友意图妨碍司法公正罪成囚一年 官：打击司法公义的执行 法官姚勋智指，本案的严重之处是被告男友所犯的罪行严重，若非警员在机场迅速拘捕他，他可在被告协助下逃离法网，被告行为打击司法公义的执行，但姚官接纳她非有预谋及有组织性犯案。 4⃣律政司阻黎智英聘英状失败 高院下令支付85万讼费 黎智英团队在上诉时聘请大律师及资深大律师团队合共4人，但高院三名法官同意律政司所指，没有足够理据支持黎智英一方聘请4名大律师及资深大律师的决定，只准批其中两名的讼费，下令律政司须支付共85.5万元讼费。 5⃣涉携行山杖 编辑否认藏攻击性武器 辩称当日前往行山 控方质疑穿深色衫难散热 被告供称穿黑衫裤独自往钓鱼翁行山，其后到旺角的行山用品店，欲乘车回家时被制服。控方质疑天气酷热下行山应穿浅色衫裤，深色装束难以散热，被告鞋底亦无泥渍，且钓鱼翁难度高，不建议独自前往。被告称行山杖购于2018年，但控方指出制造日期是2019年6月，被告解释印象混乱，当日是带了另一支行山杖。 6⃣藏汽油弹半制成品囚28月 郑子豪申保释候上诉获批

#法庭报导1⃣沙田「和你shop」 3人暴动罪成 情侣分别囚41及44个月 地产经纪囚40个月

#法庭报导 1⃣沙田「和你shop」 3人暴动罪成 情侣分别囚41及44个月 地产经纪囚40个月 2019年9月22日沙田新城市广场「和你shop」，其后有人到附近堵路。3人被指参与堵路，否认暴动等罪，早前均被裁定罪成。一对本计划今年结婚的情侣分别囚41及44个月；而地产经纪则囚40个月。法官谢沈智慧指，本案严重之处是暴动为早有预谋，示威者有组织行事、各司其职，只花数分钟就令繁忙的沙田市中心瘫痪。对于工程师求情指本案影响前途，谢官斥责他是咎由自取，若真正关心前途就不应犯案。 2⃣19岁女学生暴动罪脱 藏钳及燃料罪成 官：被告或回家途中取道小巷避开警察 被控4罪的19岁女学生于开审前改为不认罪，今被裁定暴动罪不成立，至于因藏钳等被控的管攻击性武器等两罪则成立，还柙至6月18日求情及判刑。法官林伟权指，被告穿黑衣、被橡胶弹打伤及逃跑不一定代表参与暴动，有人会因害怕或不信任警方而逃跑；而被告可能是已在别处参与非法活动后，经案发地点前往其他地方或回家，期间取道小巷避开弥敦道上的警察。 3⃣青年「八区开花」携白电油罪成上诉遭驳回 官指毋须证意图损坏的财产 2019年11月10日「八区开花」，20岁男子在旺角被搜出3罐白电油，被裁定管有物品意图损坏财产罪成，非法集结罪则不成立，判监9个星期。他不服定罪上诉，争议控方没有指明他意图损坏的财产，高等法院原讼庭法官陈庆伟今驳回其上诉，指控方毋须证明被告意图损坏甚么财产，又指在同类「聚众生事」或「大肆破坏」案件中，使用易燃物品者，可能只是「意欲发泄不满而作出破坏」，损坏甚么财产「对他们而言根本毫不重要」。 4⃣支联会颠覆案再押6.24讯 邹幸彤庭上呼：毋忘六四，抗争到底！ 5⃣法庭拒撤销报导限制 邹幸彤入禀申司法覆核：官把接受公开审讯变成特权 6⃣涉鼓励拍手 两旁听师否认煽动文字罪9月开审 频道管理员不满控方剪辑片段呈堂 7⃣黎智英涉欺诈案 辩方称黄伟强不会「自把自为」回复科技园查询 乃以公司利益出发

#法庭报导1⃣【理大围城】「家长车」案17人妨碍司法公正、暴动等罪成 囚20至70月 官斥漠视警吁勿入理大 须为恶行负刑责

#法庭报导 1⃣【理大围城】「家长车」案17人妨碍司法公正、暴动等罪成 囚20至70月 官斥漠视警吁勿入理大 须为恶行负刑责 19人涉在理大外驾驶和乘坐「家长车」，当场被捕，全部人被控意图妨碍司法公正罪，14人另遭加控暴动罪。5人开审前认罪，另14人否认控罪，被裁定全部罪名成立。其中两名案发时15及16岁的女生，早前判入教导所，其余17人判刑。其中被指为接载者的5名被告，判监20至24个月；至于另外12名涉暴动的被告，认罪4人判监44个月，不认罪8人则判监60至70个月。 2⃣涉偷书劵及USB囚8月 女警长上诉得直撤罪 官：冒著失去工作及长俸的风险犯案是不可能 现役女警长被指于2019年12月在大埔区少年警讯会所偷窃记忆棒和书劵，经审讯被裁定3项偷窃罪成，判囚8个月。女警长不服定罪和刑罚，提出上诉。高院暂委法官郭启安颁下判决，指上诉人没有可能会冒著失去工作及长俸，前途尽毁之险而作出偷窃行为。郭官亦指不排除女警长协助将书券派给小朋友，以及以为记忆棒是可以拿走的纪念品。郭官指原审裁判官在处理证供时，未有充分考虑分析女警长及两名辩方证人的证供，定罪不安稳，裁定女警长上诉得直，撤销定罪及搁置刑罚。 3⃣张秀贤被指欠债遭入禀颁令破产 押后至7.8再讯 称愿意还款 前元朗区议员张秀贤屡被爆欠债累累，先后有债主入禀小额钱债审裁处及区域法院追讨，其中一名债主、曾任考评局通识教育科目委员会及香港通识教育教师联会主席的赖得钟，去年8月入禀区院追讨欠款14万元连利息。赖今年再入禀要求高院颁令宣布张破产，案件再聆讯。张亲自到庭应讯，称愿意还钱，但双方对还款方案未达成共识，「希望法庭畀啲时间我攞到共识。」聆案官考虑到张不同意破产呈请书内容，遂将案件「升级」，交给专责处理破产的法官处理，并押后至7月8日再讯。 4⃣【串谋杀警案】黄振强投诉被捕时遭殴打 警长称黄同意「暂缓」投诉 直至刑事案完结 5⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直 上诉庭：原审官指被告可能不知暴动发生是纯属臆测