8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回

8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立 独媒报导 2019年8月31日为人大颁布「八三一决定」五周年，铜锣湾及湾仔有人示威，16人被控暴动。其中7人经审讯后，6人罪脱，1人暴动罪成，他为报称义务急救员的26岁男子，去年判囚4年。他就定罪提出上诉，今（31日）被高等法院驳回。上诉庭指，在暴动中充当「急救员」并非有效辩护理由，并强调若两军对垒，医护兵「救人不等如中立」，就算曾帮助过受伤平民也不会改变本身任务。因此关键是急救员施行急救的行为，是否可理解为促进、协助或鼓励其他示威者。 #毋忘831 #太子恐袭 #急救员 #没有暴动只有暴政 #法治沦丧

#法庭报导1⃣8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立

#法庭报导 1⃣8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立 2019年8月31日为人大颁布「八三一决定」五周年，铜锣湾及湾仔有人示威，16人被控暴动。其中7人经审讯后，6人罪脱，1人暴动罪成，他为报称义务急救员的26岁男子，去年判囚4年。他就定罪提出上诉，今被高等法院驳回。上诉庭指，在暴动中充当「急救员」并非有效辩护理由，并强调若两军对垒，医护兵「救人不等如中立」，就算曾帮助过受伤平民也不会改变本身任务。因此关键是急救员施行急救的行为，是否可理解为促进、协助或鼓励其他示威者。 2⃣青年认6.12非法集结及藏大麻 须待另一案终极上诉结果后判刑 辩方忧「坐凸咗」 21岁青年涉6.12非法集结案，与中枪「健仔」等人匿藏逾一年半，直至上月于西贡被捕，被带上庭后随即承认非法集结及藏大麻，今被解往法院应讯，庭上宣读他的承认案情及正式定罪。同案3名被告否认控罪，需等待终审法院就同类案件上诉颁布判决，才能作裁决，而青年的判刑需等待同案被告裁决后才一并处理。辩方忧虑青年届时有可能「坐凸咗」，惟裁判官刘绮云认为等待终院判决恰当，最终押后至明年1月5日再讯。 3⃣广告设计员涉狂打电话滋扰法官 被加控藐视法庭 自称「司法下无辜牺牲者」 57岁广告设计员涉去年5月至7月期间，打逾一万次电话滋扰两名区域法院法官，早前被控4项「不断打电话」罪。律政司另加控藐视法庭罪，今于高等法院进行聆讯。被告要求押后一年，指需时阅读文件。惟法官陈庆伟拒绝，指文件大部份为电话通讯纪录，不需一年时间，最终押后至9月20日再讯。陈官又表示常收滋扰电话，认为罪行严肃，「唔好以为好湿碎」，着被告认真处理。被告闻言大感不满，在庭上激动指法官「偏帮控方！」、「我成为司法下无辜牺牲者！」

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回

#法庭报导 1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回 2019年国庆有网民发起「六区开花」，12人于黄大仙龙翔道被捕，经审讯后11人暴动罪成，包括一名义务急救员，他被法官李俊文判囚3年3个月。他不服定罪申请上诉，在高等法院聆讯，最终上诉被驳回，须继续服刑。上诉人不同意原审法官指提供急救属鼓励暴动，而且控方未能证明其意图。上诉人亦举例指警方医疗小队曾协助被捕的受伤示威者，但他们不会被视作鼓励者。惟法官反驳原审时上诉人没有作供解释向谁人提供急救，又指战斗区根本不需急救员，因伤者可「投降」、「打侧行」或搭的士离开。 2⃣【初选47人案】邹家成开始作供 称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会 3⃣【初选47人案】邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」 民主党代表反对称或失浅蓝票 4⃣【初选47人案】邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台 5⃣吕世瑜国安法刑期终极上诉下周审理 未安排海外非常任法官参与

反修例暴动案统计2近六成定罪被告不涉直接证据　上诉庭指急救员非有效辩护理由

反修例暴动案统计2 近六成定罪被告不涉直接证据　上诉庭指急救员非有效辩护理由 2019年反修例运动至今逾3年，《法庭线》整理暴动案数据和翻查判词，被裁定罪成的269人（274 人次）之中，当中 59%（161 人次）被告是控方在审讯中未提出直接证据，而法庭藉被捕时间、地点、衣著、装备等环境证供，推论曾参与暴动。 至于余下约 41%，控方曾提出警员目击或录像拍摄到被告行为等直接证据，而相关被告被指涉及实质暴力行为如「私了」，例如元朗 721 白衣人，其他行为包括堵路及袭警等。 此外，就急救员在案发现场是否属于参与暴动，上诉庭 2022 年驳回一宗上诉时指，充当急救员非有效的辩护理由，又指「救人不等如中立」，当造意和行为符合定罪元素，「就是参与了暴动」。律政司亦就 8.31 湾仔暴动案，一名救护员的无罪裁决提出上诉。 #暴动罪 #反修例 #数据统计 #直接证据 #环境证供 #没有暴徒只有暴政 #法治之刀 #法治丧尸 报导：法庭线 @thewitnesshk

#法庭报导1⃣前沙田区议员李志宏扰乱秩序罪成 判囚7个月 申保释候上诉遭拒

#法庭报导 1⃣前沙田区议员李志宏扰乱秩序罪成 判囚7个月 申保释候上诉遭拒 前年5月24日湾仔和铜锣湾有游行抗议《国歌法》及《国安法》，前沙田区议员李志宏事后被控「在公众地方作出喧哗或扰乱秩序的行为」罪，早前被裁定罪成，今被判监7个月。裁判官刘绮云指本案案情严重，案发时已有多名不满警方人士聚集，认为被告的行为会使在场人士「附和、叫嚣及咒骂」，并指法庭有责任保护警方执行维持社会秩序的任务。辩方替被告申请保释以等候上诉，遭刘官拒绝，李须即时服刑。 2⃣去年七一扔国旗进垃圾桶 男子判监4个月 23岁男子涉去年七一，在黄大仙扯下3面国旗并扔进垃圾桶，被裁定侮辱国旗罪成，还柙至今判刑。裁判官莫子聪批评被告没有任何悔意，案发于香港回归纪念日，被告将国旗「揸埋一嚿」及扔进垃圾桶的行为，明显表达对国旗轻蔑、污蔑、嘲弄和鄙视，罪责严重，故判监禁4个月。 3⃣「急救员」暴动罪成囚4年 向高院提上诉 官质疑：军医唔系前线作战咩？ 7人经审讯后6人罪脱，报称义务急救员的26岁男子则暴动罪成，去年判囚4年，至今服刑逾两年。他就定罪提出上诉。高等法院法官彭伟昌指根据卢建民案例，急救员亦属参与暴动，并举例指：「打仗著某一个国家军服，手臂有红十字，咁你系军医，就唔系参与前线作战咩？唔系支持鼓励咩？」法官指他必定与自己阵营的人有同一目的。律政司一方则认为需视乎法庭是否接纳，「唔系讲『急救员』就系免死金牌」。 4⃣涉FB发表殉职女警言论 前警员拟证无煽动意图 官质疑非控罪元素 水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职，26岁前警员涉在 Facebook 发表有关言论，早前否认「作出具煽动意图的作为」罪，今进行审前覆核。辩方表示不依赖被告精神状态的医疗报告，但打算传召证人，就被告以往在警队表现和与上司关系作供，以显示他没有煽动意图。惟国安法指定法官、主任裁判官罗德泉表示，被告是否具煽动意图并非控罪元素，只要涉案文字或作为本身具煽动意图便可入罪。他终将案件押后至9月16日进行第二次审前覆核，并预留10月17日至21日进行审讯，期间被告准继续保释。

#法庭报导10.1黄大仙 3学生暴动罪成判入教导所 官：非主导角色、无暴力行为

#法庭报导 10.1黄大仙 3学生暴动罪成判入教导所 官：非主导角色、无暴力行为 法官李俊文判刑时指，本案暴动规模不小，有过百至上千人参与，案发地点是九龙枢纽的龙翔道，惟案发时为公众假期，暴动只历时40分钟，相对其他事件带来的交通及公众滋扰较少。虽然本案有人掟砖及汽油弹，但无警员或市民受伤，只有财产如栏杆等受破坏；另没有证据显示各被告有号召、带领或主导的角色，亦无作出暴力或激烈行为，其参与程度较低，只是以鼓励形式成为暴动一份子，以群体对抗警员。李官考虑到3名被告案发时只有16至18岁，均为中学生，年少冲动、受社会气氛影响而犯案，现时有悔意，希望继续学业并获家人支持，判3人入教导所。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉去年10.1烧毁国旗 50岁无业男申保释再被拒 还柙至4.28再讯 两男被指烧毁及破坏九龙东潮人联会在黄大仙横头磡邨的20支国旗，上周遭正式落案起诉侮辱国旗罪，其中33岁装修工人认罪，50岁无业男子则需更多时间索取法律意见，两人须还柙候讯。50岁被告今申请保释覆核，裁判官刘淑娴听过控辩双方陈词后，拒绝批准被告保释，须继续还柙。案件押后至4月28日再提堂。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 控方申请合并两暴动案审讯再遭驳回 四宗案件将于今年6月至10月开审 46人被控三年半前于夏悫道政总外参与暴动。其中不认罪的40人分成四案审讯，控方早前申请将其中两案合并，遭法官以避免为辩方带来不便为由驳回。控方同时申请将另外两案合并，有辩方反对指延长审期会增加被告法律费用，法官高劲修今驳回合并申请。四宗案件分别将于今年6月、7月、9月及10月开审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 巴士除口罩、误导警等4罪成 前区议员叶子祈缓刑30个月 罚款8万元 时任西贡区议员叶子祈，涉去年5月乘搭巴士时脱去口罩并与乘客发生争执，早前被裁定误导警务人员、公众滋扰、故意阻挠巴士司机3罪及一项「口罩令」传票控罪成。裁判官杜浩成指，本案关乎重大公众利益，因疫情生命攸关，防疫条例旨在对抗疫情，但叶的行为有机会鼓励其他市民不遵守法律，其后他更向到场调查的警员说谎，违反公义原则。杜官原以监禁8个月为量刑起点，但考虑到因疫情而屡次押后判刑，最终下令缓刑并合共罚款8万元。