幼稚园肺炎支原体个案急升 医生建议要求学生戴口罩上学

幼稚园肺炎支原体个案急升 医生建议要求学生戴口罩上学 #港闻 本港近日肺炎支原体感染个案急增，有医生建议幼稚园做好预防措施，包括要求学生戴口罩上学。有专家指个别患者同时感染多种病毒，呼吁市民接种流感疫苗，预防多重感染。 (12/4/12:28)

中国排协就女排戴口罩比赛发稿，就“工作不够细致给大家带来的困扰诚恳道歉”。

中国排协就女排戴口罩比赛发稿，就“工作不够细致给大家带来的困扰诚恳道歉”。 排协解释，参赛队伍中出现感染、个别中国队员也出现症状，因此要求运动员进入比赛场馆时统一戴口罩；“运动员为了保护自己”因此上场比赛时佩戴口罩；因临场经验不足，未及时提醒上场运动员摘掉口罩；第一局后半程意识到戴口罩打球对运动员健康不利后，队伍提醒运动员摘掉口罩。 2022女排亚洲杯8月25日在菲律宾举行最后一轮小组赛，中国女排首局落负后逆转连胜，以3-1击败伊朗。 （中国排协，图：法新社）

《纽约时报》居然发表认为全民戴口罩无用的文章。美国疾控中心主任说，证明全民戴口罩对预防新冠感染无效的只有少数几项临床试验研究，所

《纽约时报》居然发表认为全民戴口罩无用的文章。美国疾控中心主任说，证明全民戴口罩对预防新冠感染无效的只有少数几项临床试验研究，所以疾控中心将继续推荐戴口罩预防新冠。难道有更多的临床试验证明全民戴口罩有用？美国疾控中心主任也成了不相信临床试验结果只相信拍脑袋做决策的老中医。

现在联系到了疾控流调部门，说是我出入小区闸口时没有戴口罩，所以被判定为密接。

现在联系到了疾控流调部门，说是我出入小区闸口时没有戴口罩，所以被判定为密接。 嗯，这可真的回到了我的原点。 我问没戴口罩就判为密接是哪里的标准？她问你是不是查了相关资料，上面怎么说？ 我说是，然后我念了第九版的标准给她听。 她说你没戴口罩和病例有交集100%感染啊。 我说100%感染的依据呢？我核酸这几天也都还是阴性的。 她说你不戴口罩感染风险大我们按规定就是判为密接的。 我说这是你们自己的规定吗？国家的标准在我们深圳是不执行的吗？ 她说按规定就是要戴口罩，我说我戴口罩也是按国家规定执行，按疾病预防控制局的文件指引，这种户外情形我是没必要戴口罩的。 她说国家规定说户外可以不戴口罩？ 我说你们看过国家对口罩使用指引的文件吗？ 然后她说她先去查资料再跟我说，然后挂了电话。 不论是2020版，还是2021的最新版的口罩使用指引，都没有要求小区出入口这种户外场景佩戴口罩，我是按国家的规范要求来做的，却要被地方的疾控部门判为违规并惩处？ 【网评】不想活在一个随时被抓走的世界，大家就多转转。

新研究表明第一波omicron过后 戴口罩就没有了降低COVID-19感染风险的意义

新研究表明第一波omicron过后 戴口罩就没有了降低COVID-19感染风险的意义 访问：NordVPN 立减 75% + 外加 3 个月时长 另有NordPass密码管理器 东英吉利大学的最新研究结果表明，在Omicron变种最初出现后，戴口罩并没有降低COVID-19感染的风险。对官方数据的分析表明，2021年12月，当英国的主要COVID变体从Delta型转变为Omicron型时，感染的风险因素发生了明显变化。这些因素包括戴口罩、国外旅行史、家庭规模、是否在职或退休、与儿童或 70 岁以上老人的接触。主要作者、东英吉利大学（UEA）诺里奇医学院的保罗-亨特（Paul Hunter）教授说："在流感大流行的早期，发表了许多关于感染 COVID 的风险因素的研究，但一年左右之后的研究就少得多了。我们的研究表明，在Omicron BA.2变体成为主要变体前后，一些风险因素发生了变化。"论文共同作者、UEA诺里奇医学院的朱莉-布赖纳德（Julii Brainard）博士说："这并不完全令人惊讶，因为实验室证据表明，与以前的变种相比，Omicron 变种能更好地感染上呼吸道内壁细胞，因此传播性更强。对感染风险的管理必须灵活，要适应流行病的发展，并在出现更高质量的信息时进行调整。为了预防感染，我们需要充分了解哪些因素可能最相关或最不相关。如果这些因素可能发生变化，我们需要对此保持警惕。"研究人员分析了英国国家统计局（ONS）COVID-19调查提供的数据，该调查将感染率与正在进行的人口家庭调查进行了比较，以估计有多少人受到感染。从 2021 年 11 月到 2022 年 5 月，国家统计局还向人们询问了有关其环境和习惯的问题，以了解这些因素是否与阳性风险有关。亨特教授补充说："我们利用这个数据集来寻找检测结果呈阳性的潜在风险因素在重要性和方向上的不变或变化。为此，我们采用了一种名为元回归的统计方法。"研究发现，风险因素的变化包括：2021 年 11 月，在工作、上学或在封闭空间中始终戴口罩与成人和儿童受感染风险的降低有关，但在第一波 Omicron 疫情之后，这种情况就不存在了。居住在五人或更多人的房子里在开始时是有风险的，但到研究期结束时，居住在大家庭（四人及以上）的人比居住在单人家庭的人的风险要大得多，可以忽略不计。早期的海外旅行与风险增加无关，但后来则有关联。在大流行的第一年，从事医疗或社会护理工作或与他人接触往往被认为是很重要的，但在研究期间，这与总体感染风险的升高或变化无关。在英国疫情爆发的头几个月，少数民族与风险增加密切相关，但在研究的整个监测期内，少数民族与风险降低相关，且趋势无明显变化。与在职者相比，退休者的风险总体上有所降低，但到2022年2月27日，也就是第二波欧米克隆波开始时，任何保护作用都已消失。到 2022 年 2 月底，与 16 岁或 16 岁以下儿童生活在一起的成年人的风险明显下降。70 岁以下的人与 70 岁或 70 岁以上的人生活在一起，最初检测呈阳性的可能性较低，但到 2022 年 2 月中旬左右，这种保护作用就会减弱。研究人员说，有证据表明，戴面具可以减少社区环境中呼吸道感染的传播，并减少 COVID-19 的传播。但问题在于减少多少。对大流行前证据的系统回顾和对 COVID-19 大流行期间原始调查数据的分析都表明，戴口罩可以或确实减少了约 19 个百分点的SARS-CoV-2传播。但这些结论主要是根据 Omicron 变体出现之前的数据得出的。最新研究发现，在 Omicron BA.2 之前，从不戴口罩会增加成人和儿童的感染风险，分别约为 30%和 10%。但到了第二波Omicron（2022 年 2 月中下旬开始），戴口罩对成人没有保护作用，而对儿童可能会增加感染风险。保罗-亨特教授评论说："对于像 COVID-19 这样免疫持续时间很短的高传染性疾病，在大流行期间风险因素发生变化并不奇怪。所谓的SEIRS（易感者、暴露者、感染者、恢复者、易感者）流行病模型预测，随着这种传染病的流行，在早期阶段推动流行病的风险因素变得不那么重要，而人们失去免疫力的速度在推动感染率方面变得更加重要。"布雷纳德博士补充说："在此期间，很多感染COVID的潜在风险因素并没有发生变化，这一点也很重要。我们提供了一些可能的解释来说明为什么会发生变化，但我们需要进行更有针对性的研究，以确定为什么一些风险因素会发生变化。" ... PC版： 手机版：

港府解禁口罩令但保留《禁蒙面法》

港府解禁口罩令但保留《禁蒙面法》 市民忧日后因防疫戴口罩会误堕法网 香港从周三（3月1日）开始，取消已生效近3年的「口罩令」，任何人在室内外和公共交通工具内，都不需要强制配戴口罩。但当局可通过行政指令，要求到医院和老人院舍等的人士要戴口罩，保障高危人群。 香港特首李家超表示，香港疫情已受控，冬季流感的高峰期已过，现时是撤销「口罩令」的适当时间，让香港复常，全力拼经济。至于会否同步取消在2019年反送中示威期间，针对示威者蒙面隐藏身份而设的《禁止蒙面规例》，又称《禁蒙面法》，李家超表示「暂不处理」。 市民曹太太对本台表示，疫情3年，她一家没有人感染肺炎，深信戴口罩能防病毒传播，但因为有《禁蒙面法》，对想继续戴口罩防疫的她来说，有点无所适从，一家人因为继续戴口罩与否有过讨论，不知会否因为戴口罩而误堕法网。曹太太表示，觉得政府决策前欠缺长远规划，没有考虑市民生活的影响和担忧，要市民自行承担可能出现的风险。 本身是律师的时事评论员桑普表示，《禁蒙面法》是2019年，港府根据《紧急情况规例条例》，针对当时的游行集会而设，任何人在没有合理辩解下，使用蒙面物品均属违法，一经定罪，可判罚款2.5万元及监禁1年。因为法律赋予前线警员，能作决定谁人有违法嫌疑，但执法准则欠透明，立法时已引发很大的争议。他担心，当局保留此法是另有目的，比「寻衅滋事罪」更离谱。 香港立法会民主派前议员许智峰表示，港府的做法，反映管治只考虑政治需要的态度，又说，《禁蒙面法》是当年加剧警民冲突的导火线，港府要保留此法，等同不想化解2019年对社会造成的伤痕，也想保留打压市民的政治工具。许智峰相信，港府也有机会想把《禁蒙面法》永久化，希望在完成相关法律程序前，不会出现真空期，作为长期打压市民表达诉求和警方滥权的工具。 #口罩令 #禁蒙面法 #游行集会 #反送中运动 #港共落地狱 #卖港贼冚家亡 #祸港正苦 #垃圾港共 #美丽新香港 #行稳致远 报导：自由亚洲粤语 @rfacantonese