#法庭报导1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事

#法庭报导 1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事 陈官认为，各被告在政总外同时出现，相信并非突然及被动，他们亦非记者、急救员或其他角色。从他们身上的物品，陈官亦不相信各人是路人或旁观者，单纯到场感受动荡暴乱的气氛，而他们身上有否水炮车射出的蓝水，以及有否被闭路电视拍摄到已非关键。陈官考虑到被告的衣著装备、环境及警员证据，裁定他们有参与暴动。 2⃣【初选47人案】范国威被拒保释 判词关注案件进度延误 最快明年中开审 杜丽冰对此表示同情，亦同意有碍公平，并花大量篇幅提议下级法院主动进行案件管理，以免耽误被告尽快受审。惟她未能信服范国威不会继续做出危害国家安全的行为，故拒绝其保释。判词并透露，现时47人案有11名被告拟认罪，亦有被告拟进行初级侦讯。 3⃣潜逃一年后被捕 18岁男生认暴动判入教导所 官：需长期纪律训练 辩方律师替被告求情时指，被告受网上社交媒体影响，遭起诉后因害怕而藏匿，期间没有与亲友联络，直至被警方发现及拘捕后，还柙了接近一年，冀法庭判处拘留期较短的劳教中心，让他可以赶及在下个学年升读中六。不过法官反驳指，被告本来获准保释，之所以还柙皆因他弃保潜逃；就暴动控罪，必须判处阻吓性刑罚，被告需要较长时间的纪律性训练，而非劳教中心「短刑期、严苛纪律、深切反思（Short, Sharp, Shock）」的训练。 4⃣涉向葵涌邨单位吐痰 35岁男认罪囚30日 官斥缺乏正常人卫生标准 被告承认控罪，判囚30日。主任裁判官徐绮薇指，被告行为自私、不顾他人健康，亦缺乏正常人应有的卫生标准，强调罚款不足以反映严重性。 5⃣支联会颠覆案 再押5.31提讯 已解散的支联会、前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤遭控「煽动颠覆国家政权」罪，原定3月17日进行第2次提讯日，进行交付至高等法院的程序，惟因疫情押后至今日处理。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉终将案件押后至5月31日进行第3次提讯日。

闯入立会暴动罪成下月判刑　辩方求情指王宗尧真诚心助人

闯入立会暴动罪成下月判刑　辩方求情指王宗尧真诚心助人 2019年7月1日有示威者冲击立法会大楼后闯入会议厅，涉案人士包括艺人王宗尧等6人，区域法院早前裁定其中4人，包括王宗尧等，暴动罪成，余下2人则裁定暴动脱罪。辩方今日为被告求情，案件押后至下月16日判刑。辩方资深大律师骆应淦为王宗尧求情，指王宗尧大学毕业、背景良好及已婚，向法庭呈上17封求情信，指从王宗尧家人和他个人的求情信可见，王宗尧为人品格高尚，热心助人，对社会和家庭有承担。王宗尧在求情信中表示，2019年被捕，当时他40岁，40岁前他将表演及演戏视为终生事业，40岁当天之后，他被迫离开这个由他12岁开始接触的工作。王宗尧又说，自己在被捕后努力增值，和太太经营小食店，又说无论刑期有多重，在负上社会责任之后，仍然会怀著一颗最真诚心，去帮助社会上有需要帮助的人。 2024-02-21 18:10:46

屠龙案辩方继续盘问多名警员拘捕各被告期间情况

屠龙案辩方继续盘问多名警员拘捕各被告期间情况 屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第38天审讯。辩方盘问检取被告赖振邦「3C工作室」证物的警员，警员作供表示，在拘捕行动前的训示中得知赖振邦涉串谋伤人的案件，但对其他与案相关人物、犯案手法不知情，亦不知道有其他人因案被捕。案件主管要求检取所有电子设备，不知道赖振邦身上是否带同手机，亦没有查问赖振邦现场哪一部手机是属于他，因当时处理大量证物，忽略问这些问题。辩方问及，在现场没有看过手机内容，供词只是想「修补」为何当日没有查问哪部电话属赖振邦，以及他在场看到有许多政治立场卡片，认为「3C工作室」是「黄店」，检走现金以阻碍其运作，警员否认。警员确认数天后有致电联络赖振邦交还证物，辩方问如何得知赖振邦电话号码，警员表示记不起，亦不知道赖振邦姐夫张坚顺都在「3C工作室」工作。另一名警员作供表示，2020年1月17日获指示拘捕张坚顺，辩方盘问下同意把张坚顺带返住所搜屋时，张坚顺曾叫太太致电赖振邦寻找律师，但赖振邦没有接听电话，得悉张坚顺太太是赖振邦姐姐，但张坚顺报称为货车司机，不知道他有从事电话维修。另一警员在盘问下指2020年1月19日带赖振邦到长沙湾警署一房间，称接到指示执行调查队伍工作，即客观了解赖振邦背景，并非搜证一部份，没有在警诫下发问，事前亦没有向拘捕队伍了解赖振邦情况。辩方续指调查报告记录了解赖振邦个人背景、政治立场以及与其他被捕人士关系，辩方质疑涉其他被捕人士是否与案有关，警员认为未必有关，只问被告与赖振邦是否同事、同学等，另当日只知道案件涉另外3位被告，赖振邦全部问题均没有回答。控方覆问下，警员确认在调查报告有纪录赖振邦「无任何资料提供」。 2024-06-20 22:55:15