#法庭报导1⃣IVE生称被设局运汽油弹罪成 定罪上诉被驳回 法官指未有证据被陷害

#法庭报导 1⃣IVE生称被设局运汽油弹罪成 定罪上诉被驳回 法官指未有证据被陷害 IVE男学生被指管有两支汽油弹，他辩称以为运送红酒，更指遭一名花名「力Sir」的警长设局陷害。惟案件经审讯后，他早前被裁定管有攻击性武器罪成，判囚14个月。男生向高院上诉，暂委法官郭启安颁下判词，驳回定罪上诉，但因男生向警方提供有用资料，酌情减刑一个月。郭官对设局指控存疑，因为中间人从未在法庭宣誓下作供，「力Sir」最终也没有被律政司检控，法官表示法庭不可以揣测律政司不起诉是否有其他原因，但设局与否关键仍是上诉人当时是否知悉携有汽油弹。 2⃣李龙基未婚妻王青霞被控虚报学历用假证书 保释遭拒还押至4月再讯 曾向传媒自称透过「优才计划」来港、艺人李龙基的未婚妻王青霞，突遭入境处通宵扣查，被带往法院提堂。她被控6项罪行，包括在2019年申请签证来港时，涉向入境主任虚假陈述自己有莱顿大学工程学硕学位，以及涉使用虚假美国飞行学校的毕业证书。她获批的逗留期限本为2020年2月结束，但逾期逗留至去年3月，她涉即场讹称数日前才从内地经港珠澳大桥入境；她在周六再被入境处发现涉嫌逾期逗留近1年。辩方申请保释但遭裁判官拒绝，王青霞须还押至4月16日再讯。 3⃣涉披露廉署受查人 林卓廷上诉获撤罪 律政司拟申上诉至终院 林卓廷被指在2019年，披露负责调查7.21事件的警司游乃强正被廉政公署调查，原审时被裁定3项「披露受调查人身分的罪行」罪成，判囚4个月。林卓廷不服定罪提出上诉，高院暂委法官游德康早前裁定他上诉得直，撤销定罪，并批出原审及上诉讼费。律政司不服判决，欲申请上诉至终审法院，司法机构网站显示，案件将于3月7日在高院聆讯，性质为「申请终审法院上诉许可之证明书」，料需时30分钟。 4⃣【苹果案】陈沛敏：黎智英冀英文版「打国际线」、若政府打压或遭谴责甚至制裁

IVE生称被警长设局 应征送「贵价酒」变运汽油弹 控方不传召警长

IVE生称被警长设局 应征送「贵价酒」变运汽油弹 控方不传召警长 21岁IVE男学生去年4月13日晚，在葵涌警署附近遭截查时搜出两支汽油弹，案件疑出现「案中案」，一名警长怀疑「自编自导」，曾因妨碍司法公正罪被捕。律政司未检控警长，但就决定继续检控男学生，他否认管有攻击性武器，案件今开审。 被捕警长不在控方证人列表上；辩方表明将传召他出庭做辩方证人，届时法庭需要警告他的口供或自招入罪。另外辩方亦透露，有一名指示被告携带「红酒」去涉案地点的人士，警方早前向这人发出证人传票，但不成功。据了解，案件之所以曝光，正正因为这名中间人在被捕后，供出警长以现金吩咐中间人，找「傻仔」跌入陷阱。 警长亲自带队 无故消失一小时IVE生被捕立即现身 控方下午传召葵涌特遣队成员作供，他称警长调任至葵涌特遣队一个多月，案发当日亲自带队，并在行动前训示队员，指警方情报显示有凶徒将汽油弹收藏在葵芳邨花槽，著他们特别留神。但警长在晚上突然消失一个多小时，到被告遭截查一刻，突然现身并协助制服被告。

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公

#法庭报导 1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公 6名男女被指于2020年2月在油麻地掟汽油弹、及在酒店藏汽油弹等，5男认罪，不认罪女被告经审讯后被裁定纵火及管有物品意图摧毁财产罪成，判囚34个月。她不服定罪上诉，被裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，惟须继续还押，待双方就案件应否重审陈词。 上诉庭裁定被告未获公平审讯，指原审法官练锦鸿在被告作供时多次表达意见，暗指她回避问题、不知所云等，惟并非每次批评得很有道理，最极端是被告情绪不稳，仍以「畀埋纸巾佢，请继续回答问题」拒绝暂时休庭。而原审在开审前处理认罪被告判刑，案情提及不认罪被告的姓名也无要求控方修改，又对辩方失去最后发言权视若无睹，很难不怀疑他是否认为本案证据确凿、被告抗辩属浪费时间，而「所以根本无需顾及她对整个庭审程序的观感和无需认真审视她的辩护理由」。 2⃣连登留言称7.21乃「中共落命令叫人出去搞事」 兼宣扬「香港国」 男子认煽动罪候判 35岁无业男子涉去年7月至今年1月在「连登」发布煽动言论，承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪。案情指被告声称7.21元朗站白衣人袭击事件乃「中共落ORDER叫人去出搞事」，又在其他帖文留言指：「中共不嬲系咁，拉一派打一派，聚到人心就一定即捉」、「高官商界年年勾结贪污」、「李家超鼓励市民消费制造更多垃圾」，被指引起市民憎恨中央及香港特区政府。被告另被指宣扬港独，涉案留言包括「香港国」、「香港独立」、「光复香港，时代革命」等。主任裁判官苏文隆听毕求情后，下令索取背景报告，以确认求情内容的真实性，并押后至4月10日判刑。期间被告继续还柙。 3⃣3男涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成 官拒纳仅「吹水」发泄 指建议不空泛属可落实方案 4⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人否认将未经授权物品携离监狱罪 6月开审 5⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 求情指狱中被打、当日「展出关心」无袭倒地者 6⃣【元朗7.21】控方指被告与他人动作有默契、协助对方免受伤以继续冲击 7⃣【苹果案】李宇轩称曾带日本议员到中大二号桥视察、传送法案初稿及展示催泪弹弹头

#法庭报导9.15游行 陈皓桓庭上称「敢做敢认，我认罪」 判囚3个月

#法庭报导 9.15游行 陈皓桓庭上称「敢做敢认，我认罪」 判囚3个月 前民阵召集人陈皓桓因前年9月15日的港岛大游行，早前在狱中被加控一项参与未经批准集结罪。陈皓桓今在东区裁判法院认罪，他在庭上说：「敢做敢认，我认罪。」裁判官邓少雄最终判囚3个月，其中两个月刑期与其他案件同期执行。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3少女被指抛砖堵路 官怀疑警长跟踪认人失误 非法集结罪不成立 裁判官郑念慈指，由于警长所供称的衣著特征包括鞋和帽，与3名女被告的被捕时的衣著有出入，怀疑警长在观察和尾随过程中出现失误，因此无法肯定3名女被告就是较早前参与堵路的少女，裁定她们非法集结罪名不成立。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 「天下制裁」集会涉煽惑袭警 六旬翁称警误导「法律嘅嘢你都识啦，唔驶揾律师」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【光城者案】涉串谋煽动颠覆国家政权 两未成年被告申保释被拒 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【12港人】遭加控妨碍司法公正罪 8人押后至12月再讯 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉向跑马地警署掟汽油弹 44岁学车导师拟认罪 另5人排期至2023年6月审讯

1300 #铜锣湾 #黎明行动 #管有物品意图摧毁或损坏财产罪 #汽油弹 #判刑

1300 #铜锣湾 #黎明行动 #管有物品意图摧毁或损坏财产罪 #汽油弹 #判刑 去年11月11日网民发起「黎明行动」，多区发生堵路及警民冲突，一名25岁男补习教师在铜锣湾被搜出含淀粉玻璃瓶及火机燃料液等物品，至今已还柙逾8个月。被告殷嘉齐于昨日（7月15日）开审前承认一项管有物品意图摧毁或损坏财产罪，裁判官郑纪航今日（7月16日）于东区裁判法院判被告监禁13个月，并指汽油弹的杀伤力甚强，与枪械无分别，令人惶恐。 报导全文: https://www.inmediahk.net/node/1075537 #独媒