【元朗7.21】辩方质疑无记录元朗站事情 警长：我认我疏忽

【元朗7.21】辩方质疑无记录元朗站事情 警长：我认我疏忽 昨日审讯 ▌官问警在元朗站被公众指骂时「唔会觉得惊？」 指挥官：少少、佢哋人多 ▌警长于站长室看闭路电视 见白衣人出现曾汇报 一度指「见得太多」

#法庭报导1⃣【元朗7.21】辩方质疑无记录元朗站事情 警长：我认我疏忽

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】辩方质疑无记录元朗站事情 警长：我认我疏忽 审讯第18日，7.21晚在元朗站站长室监察闭路电视的侦缉警长46744卢吉相表示，他从闭路电视见有人打斗后，曾汇报警区行动室，整晚共汇报十多次，而行动室每次均回复「知道，我哋处理紧」。辩方问：「𠮶阵时你比较紧张？」卢同意：「都有紧张㗎。」辩方另指出：「你同意由到达元朗站至离开发生咗好多事，但无记录？」卢同意并解释：「呢个我认我疏忽。」另外，辩方与控方商讨后，决定不需要传召曾到元朗站的3位军装警员，包括警员23579、6957及5732。 2⃣【元朗7.21】警员称汇报元朗站有数十人 被法官质疑后承认画面逾100人 当晚亦有到元朗站监察闭路电视的警员10215顾子健（音译）接受盘问。辩方播放闭路电视后，顾同意曾汇报有数十名白衣人在大堂近F出口聚集。法官陈广池质疑：「就咁睇画面，点会得几十人咁少呢？」顾其后表示从画面视觉上超过100人。陈官再问他有否汇报人群分为两派，顾表示曾汇报「当中有啲著白色衫，有啲唔系著白色衫」。顾又表示不记得有否汇报白衣人从F出口离开，但同意若汇报的话有助调配人手截查白衣人。另外，顾表示当晚6时与其他同僚接受训示；但其上司卢吉相早前在庭上的说法却不同，指顾没有到场接受训示，而自己及后将训示内容重复给顾听。 3⃣露宿者小榄囚室衣服缠颈亡 惩教署：事后安装生命监测仪器 提升闭路电视片段解像度 4⃣涉趁搜屋前取走证物 李卓人姨仔邓燕梨被控妨碍司法公正 押后待索法律意见 5⃣光城者案学生涉与3人串谋欺诈中小企贷款 明年1月再讯 待转介至区院 6⃣愉园前班主陈志实承认欠薪下月判刑 获贝钧奇撰求情信

#法庭报导10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑

#法庭报导 10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑 5人罪成，5人罪脱，罪成被告还柙至3月7日求情及判刑。法官李庆年指，案发时多名警察手持警棍等装备，急步向人群推进，现场人士即使没参与非法集结，亦可能感恐慌而逃跑，因此部分罪脱被告逃跑可以是出于惊慌。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黄之锋六四案上诉获减刑 上诉庭指原审法官判刑过重及原则上犯错 黄之锋和梁凯晴共同提出的上诉理据包括法官陈广池错误地将「非法集结」的判刑原则应用在本案的「未经批准集结」控罪上、错误地考虑从未发生的暴力风险、忽略了被告动机良好和集会全程和平，以及陈官量刑与法官胡雅文不一致。黄之锋另外指出陈官将本案刑期与另案完全分期执行，欠缺考虑刑罚整体性⋯ ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 梁健辉案后涉网上发表言论 2男女遭控煽惑伤人罪 下月转区院讯 去年铜锣湾七一刺警案后，2男女被指在网上发表煽惑伤害警员言论，分别被控「煽惑他人有意图而伤人」及「煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害」罪，今作转介程序。两案押后至3月10日转往区域法院听取答辩，两名被告获准以原有条件保释。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 设计师否认藏汽油及喉钉 匿名警供称租酒店房监视 28岁设计师被搜出含汽油的玻璃樽及40颗喉钉，否认一项管有物品意图损坏财产罪。匿名作供警称，当日接获情报，租酒店房作监视行动，见被告在另一房外与男子对话，最后被告携带背包等离开酒店时，被埋伏警员拘捕，并被搜出物品。辩方问及警员为何没有将查问被告的过程纪录在口供，警员指不可能将被告全部说话纪录，在追问下他称自己记得问题，因警察学校教警员查问时问类似问题。辩方再问：「警察学校有冇教你将嘢写喺口供？」警员一度支吾以对，其后再称有。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黎智英欺诈案控方申分案 黎因锁仓未出庭 官要求致电索指示：唔会打电话传染 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 卓耀国再成阶下囚 淋红油刑毁罪成判监4个月