#法庭报导1⃣国泰前空少违防疫规例罪成 还柙候判 官批滥用机组人员特权

#法庭报导 1⃣国泰前空少违防疫规例罪成 还柙候判 官批滥用机组人员特权 两名国泰前空少涉去年12月美国返港后,在医学监察期间多次外出,包括外出用膳及取包裹等,被指将 Omicron 带入社区,致望月楼群组爆发,遭控违反防疫规例,被裁定罪成。裁判官王证瑜拒绝信纳二人自辩供词,指二人所作活动非属豁免的「必要」活动,并将案件押后至12月1日判刑。他拒绝被告保释候判申请,批评二人滥用机组人员权力及特权,导致市民染疫。在两被告步入囚室后,辩方转达二人指示,指二人均希望向因自己而染疫的人致歉。 2⃣涉示威后梯间弃石油气火枪等 3学生被判入更生中心 前年七一,市民上街反对《国安法》,晚上北角一带有堵路,警方在一幢大厦的楼梯间发现4个背囊,分别藏有卡式石油气罐连火枪、锤子及伸缩棍等物件。两名16岁男生及一名18岁女生分别被控「管有物品意图损坏财产」及「在公众地方管有攻击性武器」。一人早前认罪,不认罪二人经审讯后罪成。裁判官王证瑜判刑时指,本案案情严重,虽二人表示悔意,属值得鼓励;又引述报告指感后悔,是一时冲动、无想后果才会犯案,冀将来重新做人,惟二人经审讯后才被裁定罪成,故禁闭式刑罚无可避免。王官指三人罪行虽有不同,但考虑属同一事件,终判处三人入更生中心。 3⃣涉三度旺角奏《愿荣光》「二胡伯伯」批简易程序却一再押后 成「国际笑话」 控方申请将3案押后至明年1月26日再讯,以待律政司研究是否就另一宗同类案件上诉。被告庭上表示「强烈抗议」,因不同案件上了「无数次的法庭」,自言已成了「国际人物」。裁判官崔美霞认为控方已解释了押后理由,待另一案的法律问题厘清,对控辩双方皆有利,最终批准押后。 4⃣9.14淘大冲突袭警案 警称男学生高举水樽意图掟警员 上前制服遭「批㬹」 警员20921岑展枫作供指,留意到被告右手拿着装有水的透明水樽,举高于自己的头部,认为被告意图将水樽掷向两名防暴警员,但不肯定有否掷出。岑称曾喝止被告,但被告没有理会,于是从后双手抱着被告并称:「警察咪郁!」惟右边心口遭被告右手㬹「批㬹」数下,令他感到痛楚。辩方指出,被告根本没有拿着水樽,亦没有企图阻止该两名防暴警员,岑不同意。

相关推荐

封面图片

国泰前空少违防疫规例罪成 还柙候判 官批滥用机组人员特权

封面图片

#法庭报导1⃣两男女被控串谋筹集财产作恐怖主义行为 押后至6.15再讯

#法庭报导 1⃣两男女被控串谋筹集财产作恐怖主义行为 押后至6.15再讯 10人被指于2019年串谋杀害警察,被控《反恐条例》「对订明标的的爆炸的禁制罪」及「串谋谋杀」等罪,其中一名男被告涉嫌与另一名女子干犯「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为」罪。案件今提讯,以处理交付至高院之程序。控方申请押后至6月15日再讯,获裁判官王证瑜批准。男被告没有保释申请,须继续还柙;女被告则获准继续保释。 2⃣涉发现便衣警拍照后私了 地盘工判囚14月 官指属「领头人」施袭 2020年元旦日游行被腰斩,晚上有示威者转至旺角堵路示威,其间有便衣警被发现拍摄后遭围殴。26岁地盘工人否认袭警罪及普通袭击罪,早前经审讯后被裁定普通袭击罪脱,但袭警罪成。裁判官施祖尧指,警员被发现拍摄后已经离去,没有对被告挑衅,但被告却追向警员,在警员表明身份后仍推跌对方,打其头部。他指被告是施袭的第一人,致警员跌在地上,令对方处于脆弱位置,故被告属「领头人」,判囚14个月。 3⃣【初选47人案】赵家贤改称陈志全没有出席新东协调会 指助手认错人 4⃣【初选47人案】赵家贤称邹家成和民主党代表「企起身」讨论否决财案 想助手「悭功夫」故着不用记录

封面图片

#法庭报导涉扑熄催泪弹 中六生认非法集结还柙候判 求情:因怜悯之心带急救物品帮人

#法庭报导 涉扑熄催泪弹 中六生认非法集结还柙候判 求情:因怜悯之心带急救物品帮人 早前承认非法集结等罪的两人,分别判更生中心及囚8个月;同案的中六应届文凭试考生被指曾扑熄催泪弹,并被搜出急救物品。他原不认罪,今开审前改为认罪。辩方求情指,被告小时候被欺凌,故培养出怜悯之心,当见到社会事件时就带备急救物品去帮人,减低伤亡;事发时他不想催泪弹影响他人故扑熄。被告须还柙至明年1月3日判刑。被告步入犯人栏前向旁听席人士鞠躬。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 11.11天水围 情侣非法集结罪成判监3个月 官称被告蒙面掩饰身分增冲突风险 警方驱散时看见一名黑衣男子正扶起跌倒的女朋友,二人双双被捕,被控一项非法集结,早前裁定罪成,还柙至今判刑。裁判官施祖尧表示,本案集结人数虽少、时间不长,但案发当日的「大三罢」为反修例运动高峰期,被告蒙面有助掩饰身分,增加爆发冲突的风险,判刑时应以阻吓为主,更生为次,终判二人监禁三个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉隧道贴文宣及拒捕致警擦伤 物管经理判囚4周及赔偿2,800元 去年3月,有便衣警在沙燕桥行人隧道见4人张贴文宣及喷「抗疫不忘抗争」字句,追截后拘捕一名39岁物业管理经理,期间被指脚踢警员。被告经审讯后被裁定刑事损坏及拒捕罪成,今判囚4星期及向政府赔偿港币2,800元。裁判官指本案没有牵涉非法集结及破坏社会安宁,惟被告抗拒的动作不止一下,而便衣警有擦伤。辩方求情指,被告原任职物业管理经理,但因罪成遭解雇,昨天为最后一日工作,判刑后很大机会被物业监管局撤销牌照,且被告父亲患肺癌需承担医药费,因此赔偿款项需时一个月缴交。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 郭永健涉内会冲突认违特权法 否认刻意推跌立法会保安 12.17裁决 保安员供称尝试将双手抓住公众席围栏的郭拉走,惟郭主动伸直左手,导致他跌倒;不过郭坚称没有刻意推跌保安,乃对方失平衡向后跌。裁判官屈丽雯押后至12月17日裁决及听取求情。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 46岁经理被控无牌管枪械申保释被拒 据悉案件与社运无关 据悉,案件与社会运动无关,海关于截获邮包时锁定被告,并在仓库找到约10支枪。

封面图片

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官:未能证警恶意滥用职权

#法庭报导 1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官:未能证警恶意滥用职权 19岁青年彭裕谦涉在2019年11月「黎明行动」中管有镭射笔,否认管有适合作非法用途的工具罪并自行抗辩,最后获判无罪。彭早前入禀区域法院,指控方刻意隐瞒部分对辩方有利的警员口供,向律政司索偿52万惩罚性赔偿。律政司申请剔除案件,区域法院法官高劲修颁下判词,指彭未能证明警员恶意滥用职权,加上彭无循正常渠道向原审裁判官申请讼费,事后循民事诉讼申请法律开支属滥用程序,故批准剔除及撤销本案。法官亦下令,彭须向律政司支付是此入禀讼费。 2⃣男警讹称证人拒助查 公职行为失当罪成候判 官指市民期望诚实执勤 一名警员在调查一宗店舖盗窃时涉讹称证人拒录口供,并杜撰电邮予上司,导致调查终止。警员否认在公职中行为失当罪,经审讯后今被裁定罪成,辩方一度要求索取服务令报告,但裁判官指做法不务实,被告还柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警队期望调查的警员「至少能妥善诚实执行职务」,被告行为严重。 3⃣屯门前区议员曾锦荣被控选举舞弊及企图欺诈 辩方需与控方进行答辩协商 押后至1.9 曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支,今年9月离境时在机场再次被捕,被廉政公署正式落案起诉违反《选举(舞弊及非法行为)条例》及企图欺诈。控方透露,收到辩方提出答辩协商,由于控方需时考虑,因此申请押后至1月9日才答辩,获裁判官批准,期间被告获准继续保释。

封面图片

器官捐赠登记系统不寻常取消登记 男学生承认刑事损坏还柙候判

器官捐赠登记系统不寻常取消登记 男学生承认刑事损坏还柙候判 器官捐赠登记系统去年出现不寻常的取消登记,警方拘捕4名男子,其中两人分别被控刑事损坏等3罪。其中一名男学生在东区裁判法院承认1项刑事损坏罪,裁判官指案情严重,社会服务令并不适用,押后至3月27日判刑,被告还柙候判。案情指,被告在被捕后表示,因一时贪玩而在器官捐赠名册上尝试输入知名人士的资料,以申请取消器官捐赠登记,包括中英文姓名、身份证号码、电邮地址及电话号码等,对象包括立法会议员何君尧、前行政长官林郑月娥及无线演员曹永廉。 2024-03-13 21:16:20

封面图片

#法庭报导1⃣前沙田区议员李志宏扰乱秩序罪成 判囚7个月 申保释候上诉遭拒

#法庭报导 1⃣前沙田区议员李志宏扰乱秩序罪成 判囚7个月 申保释候上诉遭拒 前年5月24日湾仔和铜锣湾有游行抗议《国歌法》及《国安法》,前沙田区议员李志宏事后被控「在公众地方作出喧哗或扰乱秩序的行为」罪,早前被裁定罪成,今被判监7个月。裁判官刘绮云指本案案情严重,案发时已有多名不满警方人士聚集,认为被告的行为会使在场人士「附和、叫嚣及咒骂」,并指法庭有责任保护警方执行维持社会秩序的任务。辩方替被告申请保释以等候上诉,遭刘官拒绝,李须即时服刑。 2⃣去年七一扔国旗进垃圾桶 男子判监4个月 23岁男子涉去年七一,在黄大仙扯下3面国旗并扔进垃圾桶,被裁定侮辱国旗罪成,还柙至今判刑。裁判官莫子聪批评被告没有任何悔意,案发于香港回归纪念日,被告将国旗「揸埋一嚿」及扔进垃圾桶的行为,明显表达对国旗轻蔑、污蔑、嘲弄和鄙视,罪责严重,故判监禁4个月。 3⃣「急救员」暴动罪成囚4年 向高院提上诉 官质疑:军医唔系前线作战咩? 7人经审讯后6人罪脱,报称义务急救员的26岁男子则暴动罪成,去年判囚4年,至今服刑逾两年。他就定罪提出上诉。高等法院法官彭伟昌指根据卢建民案例,急救员亦属参与暴动,并举例指:「打仗著某一个国家军服,手臂有红十字,咁你系军医,就唔系参与前线作战咩?唔系支持鼓励咩?」法官指他必定与自己阵营的人有同一目的。律政司一方则认为需视乎法庭是否接纳,「唔系讲『急救员』就系免死金牌」。 4⃣涉FB发表殉职女警言论 前警员拟证无煽动意图 官质疑非控罪元素 水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职,26岁前警员涉在 Facebook 发表有关言论,早前否认「作出具煽动意图的作为」罪,今进行审前覆核。辩方表示不依赖被告精神状态的医疗报告,但打算传召证人,就被告以往在警队表现和与上司关系作供,以显示他没有煽动意图。惟国安法指定法官、主任裁判官罗德泉表示,被告是否具煽动意图并非控罪元素,只要涉案文字或作为本身具煽动意图便可入罪。他终将案件押后至9月16日进行第二次审前覆核,并预留10月17日至21日进行审讯,期间被告准继续保释。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人