#法庭报导1⃣涉宿舍外淋熄催泪弹 演艺学生认暴动囚2年4个月 官指挑战纪律部队及家人属加刑因素

#法庭报导 1⃣涉宿舍外淋熄催泪弹 演艺学生认暴动囚2年4个月 官指挑战纪律部队及家人属加刑因素 2019年8月5日多区「三罢」，晚上有人包围黄大仙纪律部队宿舍并掷物，警方到场驱散。22岁演艺学院学生涉淋熄催泪弹，承认暴动罪，判囚2年4个月。他另因藏催泪弹壳而被控的无牌管有弹药罪，则由法庭存档不起诉。法官游德康指，被告用水淋熄催泪弹头或将其覆盖，此行为会产生鼓励作用，令暴动升温。另外，暴动针对纪律部队宿舍，示威者挑战纪律部队人员及其家人，手段令人难以接受，此为加刑因素。 2⃣两男认纵火及藏汽油弹囚4年2个月 官：以为靠破坏可推翻政治架构 2020年2月上旬，5人涉向油麻地马路掟汽油弹，一人当场被捕，警方其后搜查他们租用的酒店单位，搜出汽油弹并拘捕4人，及后再拘捕1人。6人被控纵火等罪，其中两男承认纵火及管有物品意图摧毁财产共两罪，各判囚4年2个月。法官练锦鸿指自己作为普通市民，可凭司法认知推断本案为2019年社会动荡的余波。他又指被告以为单靠破坏可推翻现行的政治架构，但对于如何建立新政府等都不太清楚；而且被告显然希望将渐已熄灭的暴力灰烬「死灰复燃」。 3⃣8.31太子站半周年 25岁男认以伞袭警判监8个月 官称袭警行为不容姑息 一名便衣警落单被追打，头盔跌在地上，并一度拔枪。3名男子事隔两年分别被控袭警等3罪，其中案发时23岁的男子承认以伞袭警，被裁判官郑念慈判监8个月。男子求情指，犯案并非有预谋，案发时得悉有警员落单，身边人有动作，才「一时意气」施袭。裁判官指被告为最先袭警的其中一人，在警员倒地仍攻击，使其骨裂及多处损伤，罪行十分严重，法庭必须判阻吓性刑罚，发出不容姑息袭警的强烈讯息。至于同案不认罪的两人，押后至7月25日进行审前覆核。罪成被告离庭前向旁听席90度鞠躬。 4⃣「香江情中国心」发起人上诉得直获撤罪 官批原审忽略被告为「遇袭者」 5⃣【理大围城】控方开案陈词指庄正与另一被告WhatsApp计划带伞去佐敦 6⃣【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动 押后至10.29作进一步求情

#法庭报导8.25荃葵青游行 25岁男认非法集结及袭警判监10个月 求情称教师梦碎打击大

#法庭报导 8.25荃葵青游行 25岁男认非法集结及袭警判监10个月 求情称教师梦碎打击大 2019年8月25日「荃葵青游行」，5男2女被控非法集结等6罪，其中一人被指以长条状物体袭警，早前承认一项非法集结及袭警罪，今求情及判刑。辩方求情指，被告志愿成为老师，被定罪后被逼放弃教席，打击已十分大。惟署理总裁判官罗德泉强调，被告明知游行会有严重暴力情况出现仍选择参与，更有使用暴力袭警，终以15个月为量刑起点，被告认罪扣减后须即时入狱10个月。另同案6人亦于今日答辩，其中1人认罪，5人不认罪，认罪被告还柙至本月20日求情判刑，不认罪被告则于2月16日审前覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉推跌老伯遭控误杀 被告称参与6.16游行 得悉死讯后曾考虑向警方自首 被告早前向警员称，打尖老伯用脚踢自己臀部一下，神情凶恶，自己遂用双手推老伯锁骨位置一下。老伯随即倒地，撞倒其中一名女士，二人一同跌地，女士无大碍并自行起身离开，老伯则失去意识。其他在场人士替他进行急救不久后恢复呼吸并「好大力唞气」。被告4日后得悉老伯死讯，曾考虑过应否向警方自首，但最后打消念头，至案发10日后遭拘捕。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2019年平安夜朗豪坊「和你Sing」 5男1女事隔两年遭控非法集结等8罪今提堂 2019年12月24日旺角朗豪坊「和你Sing愿平安归香港」，后演变成警民冲突。5男1女事隔两年被控参与非法集结、袭警、阻差办公及拒捕等8罪，今日提堂。案件押后至3月7日再讯，另有一名将满22岁的被告提早于2月4日提讯，期间所有被告获准保释。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 装修工认「私了」元朗白衣男囚4年9个月 官：示威者忘记基本道德「不欺凌弱小」 28岁装修工人涉脚踢事主，昨承认暴动、非法集结及有意图而伤人共3罪，今被判囚4年9个月。法官练锦鸿指，被告与其他示威者是「暴民心态」，连最基本的道德「不欺凌弱小」亦忘记，叹中国3千多年文化教训人要「温和、良善」等，但对示威者并无作用，事主受袭后更患创伤后压力症，不敢住元朗。被告曾在求情阶段作供，指自己是想帮助事主离开，练官斥被告口供毫无可信性，与片段不符，拒绝接纳其口供。

#法庭报导1⃣中环和你lunch 两学生认非法集结还柙候判 因拆栏杆须向政府赔逾万元

#法庭报导 1⃣中环和你lunch 两学生认非法集结还柙候判 因拆栏杆须向政府赔逾万元 4人否认非法集结，原于今年7月开审，其中两名男学生今认罪，其中一人的使用蒙面物品罪则由法庭存档，不继续起诉。两人因拆毁栏杆，须各向政府赔偿13,800元，并还柙至6月6日判刑，以待索取劳教中心及教导所报告。 2⃣【理大围城】18岁学生认暴动判劳教中心 官斥年轻非减刑因素 惟判刑望得社会赞同 其中两人于开审前承认暴动罪，现年18岁、就读理大物理治疗系的学生今被判入劳教中心，另须支付一万元堂费。法官练锦鸿批评年轻并非减刑因素，而家境好亦非为所欲为的原因。但他指判刑时除了依法，亦希望人情上得到社会大众赞同，又强调当时很多成年人呼吁参与示威，「应该惩罚嘅系呢啲成年人」。 3⃣【理大围城】19岁自闭青年认暴动 判入教导所 法官张洁宜指，本案暴动参与人数众多，涉及不同程度的暴力，案情严重；但考虑被告年轻、没有领导角色及勇于承担后果，判他入教导所服刑。 4⃣涉违地契条款 黎智英称有时透过力高提供苹果营运资金 周达权：不记得 本为同案第二被告的前壹传媒财务总裁周达权，继续以控方证人身份出庭作供，并开始接受辩方大律师的盘问。代表黎智英的资深大律师问周达权，力高会否提供资金予苹果印刷支援其印刷业务，或代苹果印刷购买第三方保险，周表示不记得。会议纪录显示，1997年9月力高董事会曾讨论贷款予苹果印刷公司。陈大状指，黎智英曾经借钱2亿元，在提供资金及援助时，有时会透过力高公司。但周达权对于黎是否经力高提供资金表示不知道。 5⃣疑用假「安心出行」电脑技术员被控意图提供虚假资料误导警员罪 6⃣IVE生管汽油弹罪成 狱中错误申请覆核聆讯 辩方改为申请覆核保释决定遭拒 7⃣前沙田区议员黄文萱及助理涉违限聚令 警署警长坚称街站与防疫工作无关

#法庭报导女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情

#法庭报导 女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情 被告还柙至明年1月13日判刑，辩方指被告拒绝作任何求情。被告的亲友得悉结果后痛哭称：「好离谱！」陈官于裁决时斥辩方指被告可能是阻止他人掟钢柱的说法无基础，他反驳指辩方大可以说有旁观者甚至穿反光衣假扮记者的人将柱抛下，嫁祸被告，亦可说警方自行抛柱后刻意诬蔑被告；而这些可能性均没有基础。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 沙田「和你shop」 3男女暴动罪成 还柙至1.31判刑 销售市场主任、工程师及地产经纪被指参与堵路，法官谢沈智慧法官今裁定3人暴动罪成，指3人均面对警方防线，站在示威者前排，意图与警方对峙，显示人多势众的实力，鼓励在场人士参与暴动，他们的举止和意图昭然若揭，故裁定暴动罪成。同时涉携锤子和尝试拉走被捕女友的工程师则藏武罪脱，但阻差办公罪成。3人须还柙至明年1月31日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 英文审讯陪审员戴耳机听中文翻译 终院指违反司法公开原则 上诉得直须重审 高院一名外籍法官在处理一宗贩毒制毒案时，史无前例安排陪审团戴耳机，聆听翻译员的即时同步传译，听取结案陈词及法官引导陪审团。陪审团最终裁定被告罚成，判监26年。被告上诉至终审法院，认为不能确保陪审团听懂，即时传译没有录音，不能确保翻译无出错。终审法院三名法官一致认为，审讯安排不符合司法公开原则，推翻定罪及判刑，但案件发还重审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 831暴动案待上诉 脱罪陈虹秀被禁离港 上诉庭：潜逃风险偏低不等如没有风险 上诉庭法官彭伟昌昨批准施加保释条件申请，今在判词指包括陈虹秀在内的3人，潜逃风险确实偏低，「不过偏低却不等如没有风险」，认为律政司开出的条件「极其宽松」，只对3人「造成极轻微的不便」。

#法庭报导1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结 7男女判监13.5月 2青年判入更生中心

#法庭报导 1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结 7男女判监13.5月 2青年判入更生中心 2019年10月30日屯门疑有不明气体泄漏，有人号召包围警方大兴行动基地，以抗议据称警方早前进行催泪弹训练。防暴警员一度闯入基地对面的兆轩苑逸生阁进行搜查，又在附近拘捕多人。9人早前承认非法集结罪，两名当时年仅13及14岁的男生被判入更生中心。至于余下7名男女，暂委法官郑纪航除了基于认罪而扣减四分一刑期之外，拒绝因被告有正面良好品格而减刑，一律判监13.5个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣【理大围城】4人尖东非法集结罪成 判囚9至14月 官因被告候审期间积极生活减刑 19人否认在尖东科学馆道一带非法集结，早前悉数被裁定罪成，其中4人判刑。22岁男生求情时表示不希望判劳教中心，而希望即时监禁，让他能尽快出狱后赴澳洲升读硕士。暂委法官严舜仪最终接纳被告提议，再考虑他身上没有任何装备、案发时年仅18岁及候审期间积极生活等因素，予以减刑，最终判监9个月。另外3人则判监12至14个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获批就参与集结罪上诉至终院 律政司申上诉遭拒 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣男子认10岁时摸3岁妹阴道及要求口交 判18个月感化 称小三看色情片后想模仿 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5⃣卧底警屡遭法庭批评不实作供 累计6案15被告获判无罪或上诉得直 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6⃣警员称被反警人士斩伤 入禀向警务处索偿4百万 其中150万为私家精神科治疗费 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 7⃣太古城「私了」案 传道员及修女作供 证被告当日曾出席丧礼及上灵修课

理大外围冲突非法集结罪成或认罪　八人判囚一人判入劳教中心

理大外围冲突非法集结罪成或认罪　八人判囚一人判入劳教中心 2019年理大冲突期间，近百人在尖沙咀一带被捕，其中9名男女被裁定非法集结等罪名成立。区域法院暂委法官黄士翔表示，事件牵动全港陷入多天混乱，但没有证据显示，各被告的行为造成任何损失及破坏。他说，考虑到各被告的参与程度，被捕后改过自新，重犯机会低，判处案发时年仅15岁的认罪被告入劳教中心，其余8人被判监7至13个月。9名被告现年介乎19至31岁，被控2019年11月18日在尖沙咀科学馆广场一带参与非法集结，其中2人开审前承认非法集结罪，其余7人经审讯后被裁定所有罪名成立。暂委法官判刑时说，人群恃著人多势众，鼓励及支持作出非法集结行为及破坏社会安宁的暴力行为，如有持反对意见的人士情绪高涨激动起哄，暴力风险便会大增。虽然辩方表示，案件涉及的非法集结只有100至200人，历时13分钟，暴力程度不高，但法庭认为，警方曾发放催泪弹，又公开呼吁市民不要前往理大范围，传媒亦广泛报道，各被告必然知悉事件但仍前往。暂委法官又说，尽管没有证据显示各被告的行为造成任何损失及破坏，但仍有可能引伸至严重后果，对公众秩序构成影响；参与人士亦以污言秽语辱骂警方，显示案件暴力程度亦不低，考虑到各被告的参与程度、案件背景、涉案非法集结的性质等，认为即时监禁是唯一判刑选择。 2024-01-27 13:13:57 (1)