#法庭报导1⃣9.29政总外暴动 5人判监55至40月 2少年入教导所

#法庭报导 1⃣9.29政总外暴动 5人判监55至40月 2少年入教导所 区院暂委法官郑念慈指，暴动规模不小且针对政总，被告以黑衣和蒙面来掩饰身份，但考虑各人有良好背景，只因一念之差而犯案，最终判其中5人监禁4年7个月至3年4个月不等。两名案发时年仅14及15岁的男生，则被判入教导所。 2⃣黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费 律政司一方提出《国安法》中涉及的「国家机密」，而本地大律师受大律师公会及本地法律规管。但上诉庭指出，本案的事实不涉及「国家机密」问题；另外假设有海外律师可能泄露「国家机密」，亦与本案行使的自由裁量权无关。上诉庭认为，没有适当的依据证明Timothy Wynn Owen可能违反《国安法》范围中任何信息的保密要求。 3⃣【8.31太子站暴动案】男学生称停留马路目的八卦及「博上镜」 否认参与堵路 暂委法官徐绮薇裁定3人所面对的控罪表证成立，其中副学士男生选择作供。他称当日到旺角出席爷爷大寿晚宴，离开时见示威者堵路，于是前往并停留在马路上「八卦」及「博上镜」。他解释穿黑色上衣是为了营造衣服层次，但其后为避免惹人误会他与示威者为同一伙，故在旺角站内脱下黑色上衣。 4⃣ 【8.31太子站半周年】两男否认意图袭警及抢头盔 被告无律师代表押后明年3月审讯 3名男子事隔两年分别被起诉，其中一名男子早前承认袭警罪判囚8个月。另外两名男子不认罪，原定今日开审，但由于其中一名被告未有法律代表，因此裁判官施祖尧将案押后至明年3月16日开审，以待被告处理当值律师事宜。

#法庭报导1⃣9.29政总外冲突 9人判囚3年半 两学生判入教导所 官寄言勿自弃日后报答亲友

#法庭报导 1⃣9.29政总外冲突 9人判囚3年半 两学生判入教导所 官寄言勿自弃日后报答亲友 法官姚勋智表示，本案暴动属大规模，目标为政府总部。惟考虑各被告并非领导者，获亲友支持，加上距离案发已有三年，各人已承受巨大压力，遂将量刑起点下调至3年半，两名案发时未成年的被告则被判入教导所。法官又向各被告说，「千祈唔好放弃自己」，在狱中反省后要回馈和报答家人爱护。 2⃣【理大围城】20岁女生判入教导所 官指属「砲灰」今天应明白「何谓丑陋的政治」 2019年11月「理大围城」事件，17人被指从理大校园「突围而出」，逃入科学馆后被捕。当中20岁女学生早前承认暴动罪，为首宗承认于理大内参与暴动的案件。她今在区域法院被判入教导所。法官陈广池指，被告是不懂政治的「乖乖女」，受网络媒体及狂热分子号召下，才被推向前线成为「砲灰」。陈官又谓，他相信现今政治氛围，可让被告察看「何谓丑陋的政治」。 3⃣【支联会颠覆案】邹幸彤初级侦讯 官裁控方证据足以交付高院 4⃣【光城者案】继早前6人认罪后 再多一人认串谋煽动颠覆政权 案情指收筹款约5万 5⃣【光城者案】7人认串谋煽动颠覆政权 官质疑BB弹枪如真枪 辩方反驳：无人拎玩具枪做革命 6⃣【光城者案】辩方指《国安法》列明「有期徒刑」非「最低刑期」若认罪无减刑将失诱因 7⃣刘家衡前助理袭击罪成上诉遭拒 官称受高等教育成年人更不应向手无寸铁市民施袭 8⃣涉FB转载许智峰贴文 前中大学生会长否认煽惑投白票 争议条例合宪性 9⃣【初选47人案】吴政亨高院申保释及撤销报导限制 官押后9.14判决 网媒记者涉奏国歌期间举「港英旗」叫嚣 控方增侮辱区旗交替控罪 1⃣1⃣涉于交通标志等贴六四贴纸 中大二年级生被控刑事损坏 1⃣2⃣涉助健仔等4人潜逃 仓管员续还押至11月7日再讯

反蒙面法湾仔暴动罪成 4人判监50至51月 3青年判入教导所

反蒙面法湾仔暴动罪成 4人判监50至51月 3青年判入教导所 相关报导： ▌反《禁蒙面法》游行 19岁女学生认暴动罪 准保释候判 ▌反蒙面法游行 8人否认暴动 控方：闭路电视拍得2人拆起砖块 ▌反蒙面法游行 7人暴动罪成 1人罪脱 官：无证供显示如何被制服