黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费

黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费 壹传媒创办人黎智英被控「串谋勾结外国势力」及「串谋刊印煽动刊物」等4罪，定于12月1日开审，高院首席法官潘兆初上月批准以专案形式认许英国御用大律师 Timothy Wynn Owen 加入辩护团队，惟律政司不服上诉，早前遭上诉庭驳回。律政司再申请上诉至终审法院，上诉庭今（21日）拒绝向律政司批出上诉至终院的许可，并下令律政司需要支付讼费。

黎智英国安案已定于12月1日审讯，黎智英申请英国御用大律师Timothy Wynn Owen加入抗辩团队，但被律政司反对，即使上

黎智英国安案已定于12月1日审讯，黎智英申请英国御用大律师Timothy Wynn Owen加入抗辩团队，但被律政司反对，即使上诉庭早前已驳回律政司上诉，但律政司仍决定终极上诉，今早向终审法院申请上诉许可。 已抵港的Tim Owen，今早亲身前往终审法院旁听，他由资深大律师彭耀鸿代表，律政司则由前律政司司长、同样是资深大律师的袁国强代表。 相关报导： ▌梁美芬指《港区国安法》案件不宜有外籍律师 不排除人大或就此释法

香港终审法院裁定律政司上诉得直，壹传媒创办人黎智英保释决定被取消。

香港终审法院裁定律政司上诉得直，壹传媒创办人黎智英保释决定被取消。 黎智英被控欺诈及《香港国安法》勾结外国或境外势力危害国家安全罪，终审法院5名国安法指定法官一致裁定，律政司的保释上诉得直，高院对黎智英的保释决定被搁置，黎智英要继续还押。 黎智英去年12月获高等法院国安法指定法官李运腾批准以1000万元保释，期间需要遵守不得离开住所等规定。终审庭在判词提到，李运腾在批准保释时引用首宗国安法案件、即唐英杰案时，存在法律观点错误。终审法院裁定，国安法第42条为保释申请加入了严格门槛的要求，法官应该把第42条中“充足理由”的问题，视为法庭须评估和判断的事宜，而举证责任并不适用。终院认为，高等法院法官错误将国安法第42条视为对《刑事诉讼程序条例》所规管的保释机制没有影响，误解了42条保释新门槛要求的性质和效力。 （香港电台）

黎智英等人参与818流水式集会案获批上诉至终院

黎智英等人参与818流水式集会案获批上诉至终院 #港闻 高等法院批准壹传媒创办人黎智英等七人，就2019年818流水式集会案上诉至终审法院，另外，高院驳回律政司就黎智英等人在该案组织非法集会的上诉。 (12/8/11:06)

黎智英等人参与818流水式集会案获批上诉至终院

黎智英等人参与818流水式集会案获批上诉至终院 #港闻 壹传媒创办人黎智英等七人2019年参与818民阵流水式集会案，获高等法院批准上诉至终审法院。另外，高院驳回律政司就七名被名在该案组织非法集会的上诉。 (12/8/12:05)

818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请

818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请 民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7名人士，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持定罪原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院。终审法院早上开庭处理，驳回律政司提出的上诉许可申请。案件由常任法官李义、霍兆刚及林文瀚审理。代表律政司的大律师表示，就组织未经批准集结罪申请上诉许可，认为上诉庭诠释过于狭窄，要求终审庭厘清「组织」的定义，又表示毋须考虑何人为游行集会召集人，各被告自发控制游行队伍，在队头带领游行，可视为一种组织方式。林文瀚指出各被告或有角色带头起步，但这角色与《公安条例》中「组织」的意思有异，当中指明组织者有责任配合，事前须申请及通知警方。终审庭又认为，控制及领导不等于组织，最终驳回律政司申请上诉许可。7名被告为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，原被裁定组织及参与未经批准集结罪成，被判囚8至18个月，以及缓刑不等。他们早前上诉得直，上诉庭撤销7人组织未经批准集结罪定罪，但驳回7人就参与未经批准集结罪的定罪上诉，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰4人监禁5至12个月。律政司申请上诉至终审法院，遭上诉庭拒绝批出许可，律政司再向终审法院申请上诉许可。至于7名被告涉及的「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人则获批上诉许可证明书。 2024-02-23 14:15:21 (1)