【47人案整合6】妥协或抗争2019年运动和初选,庭上被如何论述?
【47人案整合6】妥协或抗争2019年运动和初选,庭上被如何论述?
事隔三年,重新回溯初选,控方证人区诺轩谈到抗争派发起「墨落无悔」声明,批评是「内斗」、增加DQ风险,也有不认罪被告称受压才签署;不过,何桂蓝说压力并非来自抗争派、而是选民,若说成是被人「夹」,是抽空选民意愿,她强调不应因不合理DQ红线而「无底线褪后」。
面对政治现实环境,究竟要妥协还是抗争?还柙多时的区诺轩,庭上说「反思咗咁耐」,认为要完全实现五大诉求是不现实,「政治始终系要有谈判同妥协」,「民主嘅路始终系要一步一步走」;何桂蓝却表明,不欲给予民众「假希望」,「反抗,先可以改变到香港嘅宿命。」
路线之争外,法庭作为重构现实、论述争夺的场域,面对控方指控,不少被告也坦然捍卫当初的一言一行,以及反修例运动和五大诉求的正当性。邹家成曾说,五大诉求「具压倒性民意支持」、「合情合理合法合宪」,作为立法会议员要为人民争取诉求和发声;而《国安法》后他一度想过退选,但庭上哽咽道:「我发觉我根本就做唔出退选嘅决定,我觉得我无法离群众而去。」
何桂蓝批评,《国安法》架空《基本法》,「作为一个追求民主嘅人,唔反对一条咁样嘅法例系自相矛盾」;余慧明则说,「我永远企喺鸡蛋嘅一方」,又指面对《国安法》,「我都唔会恐惧,我都唔会作出让步」,「因为我认为争取五大诉求系冇违反国安法。」民协施德来忆述选举论坛上曾数度说「我好钟意香港」时,亦语带哽咽。
距离初选四年,案件将于5月30日裁决。在整合系列的最后一篇,《独媒》为读者整理这宗牵涉政治的案件中,那些有关2019年运动、初选的种种论述。
#47人案整合:
【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧涉案串谋协议是否存在?
【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲被告是否串谋的一分子?
【整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能,无差别否决预算案是颠覆吗?
【整合4】质疑欺骗选民、禁止发表政见整理三位法官的审讯介入
【整合5】骑劫、不民主、太疯狂戴耀廷和「揽炒」,庭上被如何论述?