【47人案整合6】妥协或抗争2019年运动和初选,庭上被如何论述?

【47人案整合6】妥协或抗争2019年运动和初选,庭上被如何论述? 事隔三年,重新回溯初选,控方证人区诺轩谈到抗争派发起「墨落无悔」声明,批评是「内斗」、增加DQ风险,也有不认罪被告称受压才签署;不过,何桂蓝说压力并非来自抗争派、而是选民,若说成是被人「夹」,是抽空选民意愿,她强调不应因不合理DQ红线而「无底线褪后」。 面对政治现实环境,究竟要妥协还是抗争?还柙多时的区诺轩,庭上说「反思咗咁耐」,认为要完全实现五大诉求是不现实,「政治始终系要有谈判同妥协」,「民主嘅路始终系要一步一步走」;何桂蓝却表明,不欲给予民众「假希望」,「反抗,先可以改变到香港嘅宿命。」 路线之争外,法庭作为重构现实、论述争夺的场域,面对控方指控,不少被告也坦然捍卫当初的一言一行,以及反修例运动和五大诉求的正当性。邹家成曾说,五大诉求「具压倒性民意支持」、「合情合理合法合宪」,作为立法会议员要为人民争取诉求和发声;而《国安法》后他一度想过退选,但庭上哽咽道:「我发觉我根本就做唔出退选嘅决定,我觉得我无法离群众而去。」 何桂蓝批评,《国安法》架空《基本法》,「作为一个追求民主嘅人,唔反对一条咁样嘅法例系自相矛盾」;余慧明则说,「我永远企喺鸡蛋嘅一方」,又指面对《国安法》,「我都唔会恐惧,我都唔会作出让步」,「因为我认为争取五大诉求系冇违反国安法。」民协施德来忆述选举论坛上曾数度说「我好钟意香港」时,亦语带哽咽。 距离初选四年,案件将于5月30日裁决。在整合系列的最后一篇,《独媒》为读者整理这宗牵涉政治的案件中,那些有关2019年运动、初选的种种论述。 #47人案整合: 【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧涉案串谋协议是否存在? 【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲被告是否串谋的一分子? 【整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能,无差别否决预算案是颠覆吗? 【整合4】质疑欺骗选民、禁止发表政见整理三位法官的审讯介入 【整合5】骑劫、不民主、太疯狂戴耀廷和「揽炒」,庭上被如何论述?

相关推荐

封面图片

【初选47人案】16人不认罪 明日裁决

【初选47人案】16人不认罪 明日裁决 #47人案整合: 裁决倒数一星期 回顾国安法最大案 【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧涉案串谋协议是否存在? 【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲被告是否串谋的一分子? 【整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能,无差别否决预算案是颠覆吗? 【整合4】质疑欺骗选民、禁止发表政见整理三位法官的审讯介入 【整合5】骑劫、不民主、太疯狂戴耀廷和「揽炒」,庭上被如何论述? 【整合6】妥协或抗争2019年运动和初选,庭上被如何论述?

封面图片

【47人案整合5】骑劫、不民主、太疯狂戴耀廷和「揽炒」,庭上被如何论述?

【47人案整合5】骑劫、不民主、太疯狂戴耀廷和「揽炒」,庭上被如何论述? 是次庭审的叙述,环绕没有作供、也没有旁听的戴耀廷展开,控方依赖他的大量文章举证,指他是「35+计划」主脑,提出立会过半为「大杀伤力宪制武器」、「揽炒十步」等,整场「谋划」,俨如是由戴耀廷一手策划。 庭上,控辩双方证人就戴耀廷的角色和思想作出供述和解读区诺轩、赵家贤等从控方角度看待戴的角色,同时极力与他撇清关系,批评他「骑劫」各人、「不民主」;不过,何桂蓝形容戴根本「冇say」、并非很多人跟随的意见领袖,又指以不民主形容戴是「好唔公道」,他实一直尽所能包揽尽量多民主派参与初选。 此外,就戴耀廷提倡「揽炒」,区诺轩和赵家贤屡批评为「太疯狂」、「挑动国家情绪」等;不过有被告则肯定「揽炒」的价值,指「揽炒」是不怕付出的心态、为和谈带来可能,而「揽炒」的始作俑者是政府,「真正揽炒嘅系呢个中共」。 #47人案整合: ▌【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧涉案串谋协议是否存在? ▌【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲被告是否串谋的一分子? ▌【整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能,无差别否决预算案是颠覆吗? ▌【整合4】质疑欺骗选民、禁止发表政见整理三位法官的审讯介入

封面图片

#初选47人案 庭上播陈志全街站片段 指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」

#初选47人案 庭上播陈志全街站片段 指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」 审讯第97天,陈志全接受盘问,法官关注陈于2020年6月底初选街站提及「不惜」运用基本法权力,以否决预算案迫政府回应五大诉求,陈强调他当时是鼓励选民投票,或「随口噏」。庭上续播放街站完整片段,陈志全提到以往参选如「争奖牌」,但今时今日是「争住去牺牲」,并指当时摆街站遭警察抄身分证,亦可能有拍片,但他说「你唔使拍我吖」,指「无论系DQ嘅罪证又好,未来呢个国安恶法嘅罪证又好,我哋都系光明正大嘅」,有被告闻言发笑。陈在街站又质疑,国安法指定法官由特首拣选,一定是选被告斩人也赞他有「高尚情操」的法官;又批评《国安法》如「强奸香港市民」之余还要说是「性交转运」,指香港人「最低限度都要识嗌唔好」。 同日审讯 ▌陈志全指若民主派过半拒开会 预算案「首读都读唔到」

封面图片

#初选47人案 第101天|国安法颁布曾考虑退出初选

#初选47人案 第101天|国安法颁布曾考虑退出初选 邹家成庭上哽咽:「我发觉我根本做唔出退选决定,我觉得我无法离群众而去⋯⋯」 报导:庭刊 @hkcourtnews 9月8日,47人案被告之一的 #邹家成 第3日作供。邹供称,在《港区国安法》颁布后,他曾考虑退出初选,因为他当时与团队成员一起研究国安法条文,判断参选人最多只会因为过去言论有机会被捕,而他过往对体制及政府的批评都比较尖锐,再加上当时「香港民族主义」有机会被扭曲成分裂国家或港独言论,而且国安法条文涵盖范围很广、字眼很模糊、刑罚很重,「情况如同盲人摸象」。 不过,邹表示他最后决定继续参选,在庭上语带哽咽指,「我𠮶时考虑紧退出,但我发觉我根本做唔出退选嘅决定,我觉得我无法离群众而去⋯⋯」。邹指,他与团队当时重新寻觅继续参选的意义,认为「继续参选」本身就是意义;另外亦有商讨如何调整竞选工程继续参选,其后便更改了选举口号及竞选单张;选举口号由原本的「拒绝殖民、民族抗暴」改为「抗击暴政、捍卫尊严」。 #国安法 #香港民族主义 #47人案 #初选大搜捕 #未审先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤狱 #莫须有 #初选无罪 #释放政治犯

封面图片

#初选47人案 重温港岛论坛徐子见被问年纪大 回应称「有少少年龄歧视」 庭上多人大笑

#初选47人案 重温港岛论坛徐子见被问年纪大 回应称「有少少年龄歧视」 庭上多人大笑 控方播放港岛区初选论坛片段,其中不认罪的公民党郑达鸿屡被质疑对法治的立场,但坚称「我哋唔会放弃法治」,并指《国安法》由特首「完全委任法官」是「绝对唔可取」,三名指定法官闻言没有特别反应。发起「墨落无悔」的梁晃维则称难保证所有人不背叛承诺:「既然大家都认同呢啲概念,咁点解唔能够系真系做一个公开承诺呢?」至于认罪的时任东区区议员徐子见,形容自己是「好老嘅素人」,被问「点解我唔拣个后生嘅呢,而家抗争系年轻人嘅事㖞?」,徐答「有少少年龄歧视㖞」,多名被告大笑。 同日审讯 ▌九东仅一人不认罪仍播论坛全片 控方指会引「共谋者原则」举证

封面图片

#初选47人案 第廿三周审讯整理 何桂蓝:参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任

#初选47人案 第廿三周审讯整理 何桂蓝:参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任 47人涉组织及参与民主派初选,16人否认「串谋颠覆国家政权」罪,进入审讯第廿三周,参选新东的前记者何桂蓝开始作供,供述参选原因、对民主派过半和否决预算案的看法,亦触及她对「五大诉求」、「揽炒」和「法治」等理解。 何表明,反修例早演化为民主运动,而要为运动取民意授权,选举是必需走的路,故她参选是望以选举推进运动,将运动精神带入选举;而《国安法》后她选择留港,明知会被DQ仍表态反对《国安法》,因作为追求民主的人,不反对是「自相矛盾」,她亦望在难以公开表态之时,让港人以初选明确展示不接受《国安法》的政治意志。 何认为,民主派过半只有否决权,不能夺权,但理解北京会透过DQ和释法等阻止民主派达「35+」;何亦认为预算案存在「财政黑洞」,反对才是履行议员宪制责任,直言若政府回避监察,有五大诉求她也会反对。 何又认为,戴耀廷草拟的「运用基本法赋予立法会的权力,包括否决财政预算案」,仅指权力包括否决财案,无承诺一定要否决;她不同意毋须签协议的决定,故签「墨落无悔」表态,亦同意声明提到「议会绝非抗争终点」,指不欲予民众假希望,35+可迫特首回应五大诉求。 何又引终院法官包致金的准则,指香港「法治无存」是准确描述,并指不能假设港人怨恨政府就是不理性或受人煽动;她亦不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」,指「反抗系香港人嘅选择」。何庭上一度就英译与法官争论,并指自己非常小心用字,因罪成可囚终身:「我答错一只字都可以坐十几年。」 《独媒》整理第廿三周审讯报导,让读者掌握审讯进度。 ▌第廿二周审讯整理 施德来:论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人