中大泼粉案 学生会前会长区倬僖非法集结表证成立 梁溢希则不成立 当庭释放

None

相关推荐

封面图片

中大泼粉案 学生会前会长区倬僖及时任宿舍导师罪脱 官:非现场被捕 未能证参与集结

中大泼粉案 学生会前会长区倬僖及时任宿舍导师罪脱 官:非现场被捕 未能证参与集结 裁判官朱文瀚表示,控方依赖的闭路电视片段并不连贯。区倬僖被指是一名手持红色胶袋、穿红色卫衣的男子,与之后黑衣人手持的胶袋相同,惟朱官考虑相关卫衣及胶袋不具独特性,卫衣在中大也能购买得到,而胶袋在街市购物时亦常见。他认为就算区倬僖为红色卫衣男,控方也未能证明红卫衣男曾参与非法集结,故控方未能举证至毫无合理疑点。 相关报导: ▌中大泼粉案 区倬僖等否认非法集结 辩方:警员基于衣服辨认闭路电视片中人不稳妥 ▌中大泼粉案 学生会前会长区倬僖非法集结表证成立 梁溢希则不成立 当庭释放

封面图片

#法庭报导1⃣中大泼粉案 学生会前会长区倬僖及时任宿舍导师罪脱 官:非现场被捕 未能证参与集结

#法庭报导 1⃣中大泼粉案 学生会前会长区倬僖及时任宿舍导师罪脱 官:非现场被捕 未能证参与集结 裁判官朱文瀚表示,控方依赖的闭路电视片段并不连贯。区倬僖被指是一名手持红色胶袋、穿红色卫衣的男子,与之后黑衣人手持的胶袋相同,惟朱官考虑相关卫衣及胶袋不具独特性,卫衣在中大也能购买得到,而胶袋在街市购物时亦常见。他认为就算区倬僖为红色卫衣男,控方也未能证明红卫衣男曾参与非法集结,故控方未能举证至毫无合理疑点。 2⃣杜启华被指咬噬警无名指 上诉遭驳回 官:没作供 辩方专家单凭影片指称「反射动作」纯属臆测 港大毕业生杜启华被指2019年7月14日在沙田新城市广场,蓄意咬断警长手指及挥打雨伞致高级警司无名指骨折,蓄意伤人、伤人、袭警及公众地方扰乱秩序罪成,4罪共判囚5年半。他针对蓄意伤人及伤人两项控罪申请定罪上诉许可,惟上诉庭法官彭宝琴拒绝批出,今颁布书面理由。彭官指杜启华审讯时没有亲自作供,缺乏直接证据显示他当时是处于怎样的精神或身体状况,以致可依赖「无意识行为」作为抗辩理由;而且辩方专家证人、袁孟豪医生单凭观看影片,便认为杜的咬噬动作可能是反射动作,而未曾向他查询事发经过,出现明显的「重大空白部份」,结论「纯属臆测」。 3⃣3人认屯门大兴行动基地外非法集结 官斥示威者挑战法律与秩序 还柙至4.13判刑 4⃣【初选47人案】区诺轩:不想将「揽炒」与《基本法》解散立会机制混为一谈、真诚认为戴耀廷看法与初选无干 5⃣【初选47人案】区诺轩指邹家成发起「墨落无悔」称「已取得共识」 或涉他不知的「黑盒过程」 6⃣【初选47人案】区诺轩同意柯耀林属温和民主派并不激进 料赵家贤下周一出庭 7⃣港大法律系副教授涉骗72万租津 准保释 转区院答辩 8⃣前见习女督察学堂跌倒 索警队2,300万巨款败诉 法官踢爆假履历求职

封面图片

涉毁中学正门及纵火 17岁男生3罪表证不成立 当庭释放

封面图片

1716 #暴动罪不成立

1716 #暴动罪不成立 警方2019年 10 月 1 日国庆日清晨,前往湾仔一个租赁平台Airbnb的单位,搜出白电油等,先后拘捕 6 名男女控以串谋纵火罪,控方于案件开审前改控串谋暴动罪获批,案件经审讯后,今(19日)于区域法院裁决。法官沈小民指,未能于毫无合理疑点下推论,指各被告之间有计划参与暴动并使用汽油弹,或有计划参与非法集结,亦未能肯定第六被告为涉案单位的租客,最终裁定6 名被告串谋暴动罪不成立,交替的串谋参与非法集结罪亦不成立,当庭释放。 报导全文: https://www.thestandnews.com/court/单位搜出白电油等-6-人被控串谋暴动-全部罪名不成立/ #立场

封面图片

1901 #雷射笔 #罪名不成立

1901 #雷射笔 #罪名不成立 青年被指于去年中秋节晚上以雷射笔射向警车内的警员,他早前否认一项管有攻击性武器罪受审,案件今(6 日)于观塘裁判法院裁决。裁判官屈丽雯接纳两名警员的证供,认为他们没有认错是被吿以雷射笔照射警车;另又接纳被告事后自行量度他当时与警车的距离逾 50 米,认为被告有可能看不到警车内有警员,并质疑于相距逾 50 米下,是否可造成警员所声称的伤势,警员亦没有提供医疗报告。裁判官最终裁定控方未能证明被告使用雷射笔的意图是想伤害警员,被告罪名不成立,即场获释。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/警员称遭雷射笔射中眼-好痛-官指未能证明意图伤警-青年获裁定罪名不成立/ #立场

封面图片

1018 #暴动 #罪名不成立831湾仔暴动案,七名被告全部罪名不成立#有线

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人