#初选47人案 区诺轩：「揽炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑

#初选47人案 区诺轩：「揽炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑 区诺轩继续接受代表陈志全的大状盘问，区同意戴耀廷〈真揽炒十步 这是香港宿命〉一文是对未来的「预测」，又指是戴的「狂想」，因属「好唔现实嘅预测」。法官问是否戴的「蓝图」，又指戴认为该十步是「香港宿命」，区则指认为是「final fantasy（最终幻想）」，多名被告大笑。区又认同，文章最后提及香港社会停顿、血腥镇压等，「的确系讲到好末日预言」，并重申不支持戴的推测，包括第一步的大规模DQ，自言他因有人被DQ才能当选立会议员，「我一直都相信，唔应该有呢啲事情发生。」 今日审讯 ▌区诺轩改称不希望使用「骑劫」字眼 「结果又伤害戴耀廷」 昨日审讯 ▌区诺轩称感觉被戴耀廷「骑劫」、指完全实现五大诉求「唔现实」

#初选47人案 第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

#初选47人案 第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第五周。首名控方证人、同案认罪被告区诺轩接受辩方盘问，更详细交待初选目标和背后分歧。 本案关键在于各被告有否达成协议，同意无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职，以颠覆国家政权。区诺轩在主问已提到，否决预算案的想法由戴耀廷提倡，不过各派反应不一。那到底背后有没有共识？如有，又是谁的共识？ 区诺轩本周明确表示，他和戴耀廷办初选的「初心」不同，他认为初选真正目标只是协调民主派争取立会过半，但戴耀廷则着重立会过半后运用否决权，并将捆绑参选人否决预算案的条款加入协调文件。但区直言该条款并非与会者的共识，只是「戴耀廷的共识」，又形容戴发布有关「揽炒」的文章，令初选起「质性上」的变化，感觉脱离了部分参与者的想法。 区诺轩承认终归没有反对戴耀廷主张，指当时未立《国安法》，「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张，系会触犯法例」。不过他形容戴〈真揽炒十步〉一文「太疯狂」，指在一国两制下的香港：「你发表一篇文章挑动咗国家嘅情绪，我认为系过份咗啦。」而中联办谴责初选违法后，区不单决定退出，「而且尽我全力去解散整个初选」，并望退出后情节能为同案觅求情基础。 此外，法官本周关注审讯进度，大部分辩方律师认为原定的90天仅足够完成双方案情，法官指加上法律争议、求情及裁决等，审讯或需延至圣诞。另邹家成、施德来、黄碧云和林卓廷4人拟作供。 《独媒》整理第五周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第四周审讯整理 控方呈共谋证据表指证所有被告 辩方透露陈鑫为新西片段证人 ▌第三周审讯整理 区诺轩：各区协议无公开惹争议 戴耀廷初选后称「不说瘫痪政府」 ▌第二周审讯整理 区诺轩作供称「我惊背漏」 民主派就否决预算案现分歧

#初选47人案 第七周审讯整理 区诺轩认「35+」可能失败 指戴耀廷协调过程难言民主

#初选47人案 第七周审讯整理 区诺轩认「35+」可能失败 指戴耀廷协调过程难言民主 区诺轩早前已表明与戴耀廷的分歧，他本周承认，在《国安法》及DQ下「35+」可能失败，而民主派入议会后一致投票只是戴耀廷的「假设」，立会过半作为「大杀伤力宪制武器」的说法是「有缺陷」。区又表示，参与者对否决财案有不同意见，而戴「侧埋一边」、「硬销」否决权和发展「揽炒十步」观点，是有问题亦无尊重与会者意见，难以接受过程是民主。 区诺轩亦形容，揽炒派是「表达紧一种绝望」，望用尽手段争取「破局」，「置诸死地而后生」；但他不想将「揽炒」与《基本法》否决财案解散立会的机制「混为一谈」，亦真诚认为戴耀廷「揽炒十步」想法与初选无干，指初选文件无提过政府停摆和特首下台。不过区同意，戴曾提出透过立会夺半取得否决财案的「政治筹码」，与政府谈判。 此外，本周所有被告大致完成盘问，预计区诺轩下周一完成作供，另一控方证人、同案被告赵家贤将出庭。其中就发起「墨落无悔」的邹家成，区对新东会上没有共识，声明却称「已取得共识」并使用「会运用」否决权字眼，怀疑是否有他不知情的「黑盒」过程。另外，法官一度指「大杀伤力武器」概念源自美国入侵伊拉克，但区指没想到该背景，认为戴相关概念仅是对运用《基本法》权力的包装。 ▌第六周审讯整理 区诺轩称感被戴耀廷「骑劫」惟翌日改口 指「揽炒十步」为「狂想」不欲在港发生

【47人案整合5】骑劫、不民主、太疯狂戴耀廷和「揽炒」，庭上被如何论述？

【47人案整合5】骑劫、不民主、太疯狂戴耀廷和「揽炒」，庭上被如何论述？ 是次庭审的叙述，环绕没有作供、也没有旁听的戴耀廷展开，控方依赖他的大量文章举证，指他是「35+计划」主脑，提出立会过半为「大杀伤力宪制武器」、「揽炒十步」等，整场「谋划」，俨如是由戴耀廷一手策划。 庭上，控辩双方证人就戴耀廷的角色和思想作出供述和解读区诺轩、赵家贤等从控方角度看待戴的角色，同时极力与他撇清关系，批评他「骑劫」各人、「不民主」；不过，何桂蓝形容戴根本「冇say」、并非很多人跟随的意见领袖，又指以不民主形容戴是「好唔公道」，他实一直尽所能包揽尽量多民主派参与初选。 此外，就戴耀廷提倡「揽炒」，区诺轩和赵家贤屡批评为「太疯狂」、「挑动国家情绪」等；不过有被告则肯定「揽炒」的价值，指「揽炒」是不怕付出的心态、为和谈带来可能，而「揽炒」的始作俑者是政府，「真正揽炒嘅系呢个中共」。 #47人案整合： ▌【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧涉案串谋协议是否存在？ ▌【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲被告是否串谋的一分子？ ▌【整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？ ▌【整合4】质疑欺骗选民、禁止发表政见整理三位法官的审讯介入

#初选47人案 第六周审讯整理 区诺轩称感被戴耀廷「骑劫」惟翌日改口 指「揽炒十步」为「狂想」不欲在港发生

#初选47人案 第六周审讯整理 区诺轩称感被戴耀廷「骑劫」惟翌日改口 指「揽炒十步」为「狂想」不欲在港发生 区诺轩上周已表示，与戴耀廷办初选「初心」不同，而协调文件上否决预算案的条款是「戴耀廷的共识」，非与会者共识。区本周透露，曾在新东会议提出对否决预算案的质疑，惟戴发出的协调文件列明「会运用」否决权，区指庭上看到文件才得悉，在盘问下认感觉被戴耀廷「骑劫」。不过区翌日主动改口指不应用「骑劫」定性，「始终唔想再用呢类词语，结果又伤害戴耀廷」，亦自言有「把关责任」。 区诺轩本周也形容，「揽炒十步」为戴耀廷「狂想」，并指当初退出初选后「人生计划系离开政坛」，不会亦不想见证「揽炒十步」在港发生。区又强调，不同意强迫他人否决预算案，认为戴耀廷「盲点」是没有聆听功能组别候选人意见，自言对未能维护多元声音「觉得好内疚」。区亦表示，完全实现五大诉求「唔现实」，强调民主路要谈判和凝聚共识才有机会。 此外，本周多4人完成盘问，其中曾与区诺轩在立法会共事的人民力量陈志全，区表示至今仍视他为朋友，形容他「唔系真系好激进」、亦是最勤力议员，同意若政府推全民退保，陈认为「利多于弊」或赞成预算案。 ▌第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

#初选47人案 区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉

#初选47人案 区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉 审讯第23天，区诺轩接受代表港岛区参选人杨雪盈和彭卓棋的大状盘问，区诺轩同意杨雪盈政治议程主要提倡文化及动保政策，而杨雪盈并非任何港岛候选人指定的替补人选，却在初选落败后报名参选立法会，是有违「35+」共识。区诺轩又同意，港岛协调会议、初选提名表格及「35+」文件均无提及戴耀廷〈真揽炒十步〉一文，而否决预算案亦从来不是港岛会议的重要议题，亦无听过彭卓棋称当选后会无差别否决预算案。 辩方一度欲问，能否说戴耀廷是将有意参与初选者「带上船」，再试图将否决预算案的说法「强加」在他们身上，惟法官指区诺轩无法回答该问题，辩方终无继续就此发问。 昨日审讯 ▌官关注审讯进度、料审至圣诞 邹家成、林卓廷等4人拟作供 ▌辩方就区诺轩背景及民主运动提问 官多番打断质疑无关、称对政治运动历史无兴趣 ▌辩方问政府若让步抗争派是否不一定否决财案 区：我唔系适当嘅角色评论