#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回

#法庭报导 1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回 2019年国庆有网民发起「六区开花」，12人于黄大仙龙翔道被捕，经审讯后11人暴动罪成，包括一名义务急救员，他被法官李俊文判囚3年3个月。他不服定罪申请上诉，在高等法院聆讯，最终上诉被驳回，须继续服刑。上诉人不同意原审法官指提供急救属鼓励暴动，而且控方未能证明其意图。上诉人亦举例指警方医疗小队曾协助被捕的受伤示威者，但他们不会被视作鼓励者。惟法官反驳原审时上诉人没有作供解释向谁人提供急救，又指战斗区根本不需急救员，因伤者可「投降」、「打侧行」或搭的士离开。 2⃣【初选47人案】邹家成开始作供 称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会 3⃣【初选47人案】邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」 民主党代表反对称或失浅蓝票 4⃣【初选47人案】邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台 5⃣吕世瑜国安法刑期终极上诉下周审理 未安排海外非常任法官参与

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回

#法庭报导 1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回 27岁男子被指为 Telegram 频道「SUCK Channel」拥有人及管理员，涉于2020年煽动制作汽油弹、瘫痪铁路等，经审讯后被裁定「串谋煽惑他人犯暴动」等7罪成立，判囚6年半，为目前同类案最重判刑。他不服定罪申请上诉许可，最后被上诉庭法官彭伟昌驳回。上诉人称掌握到其他证据，于审讯期间曾提出，惟律政司指没有。彭官指原审辩方大状郭憬宪「经验丰富、相当进取」，若真的曾提出，辩方理应会第一时间告知法庭。彭官建议上诉人翻听审讯光碟，但提醒：「你知律政司唔系唔勤力，如果佢最后发现你讲大话、误导法庭，就唔系几好啦！」 2⃣【初选47人案】区诺轩改称不希望使用「骑劫」字眼 「结果又伤害戴耀廷」 3⃣【初选47人案】区诺轩：「揽炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑 4⃣【初选47人案】辩方指民主派夺半或被DQ拘捕 区诺轩引张炳良书指「民主路要谈判先有机会」 5⃣【立场案】梁颂恒专访未答是否「鬼」 控方质疑记者避重就轻 钟沛权：没有追问的余地 6⃣经营「影衰Mi」卖刊物 姜牧师等3人认煽动 押后至周一求情