#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

快必发表煽动文字罪成囚40个月 上诉高院遭驳回 申上诉至终院获批许可

快必发表煽动文字罪成囚40个月 上诉高院遭驳回 申上诉至终院获批许可 ▌快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素 ▌立场案原定4.29裁决 第三度押后至8.30 届时距开审近两年

泛民谭得志煽动案　定罪及刑期上诉均被驳回

泛民谭得志煽动案　定罪及刑期上诉均被驳回 香港泛民主派人士、人民力量前副主席谭得志涉煽动罪被判囚40个月，他的上诉被驳回。 综合《明报》和《星岛日报》报道，香港上诉庭星期四（3月7日）驳回了谭得志对于定罪及刑期的上诉。 谭得志2020年曾多次在街站叫喊“光复香港、时代革命”等口号，2022年3月被裁定七项发表煽动文字、一项煽惑他人参与未经批准集结等共11项罪成，香港国安法指定法官判处他监禁40个月。 谭得志一方提出异议，认为应以煽动暴力为定罪门槛，以符合普通法原则及保障言论自由。香港律政司则指，非暴力行为也可能危害国安，政府有必要维护国安。 《明报》的报道称，谭得志案是香港回归后首宗涉煽动罪的上诉案，上诉庭判决对下级法院具约束力，预料影响一系列煽动案，尤其是煽动暴力是否为必要的控罪元素。 2024年3月7日 1:47 PM

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判 人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号，经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立，判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑，早前提出上诉，并提交英国枢密院案例，争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词，裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素，驳回上诉，维持原判。上诉庭认为，英国枢密院案例指出，应包含煽动暴力意图仅为附带意见，各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定，立法历史清楚显示，煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素，故不能依赖枢密院案例来诠释，否则会违反立法原意。上诉庭又裁定，煽动意图条文明确相称，解释指煽动罪核心一般与文字传播相关，控罪个别方面性质无法准确定义，故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁，首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解，顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动，再者要配合科技急速发展及多样便利通讯，故煽动意图用词必须足够宽广，足以涵盖多变情况，而其定义仍能充分清楚表述，使人能自行规范本身行为，从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见，拒绝辩方专家意见，裁定谭得志叫口号时具煽动意图，而原审法官判刑时没有原则犯错，也非明显过重，案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结，超越集会权利。谭得志被控于2020年间，在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等，经审讯后最终被裁定11项罪名成立。 2024-03-07 11:30:24 (1)