上诉庭驳回律政司上诉 同性伴侣无遗嘱可继承遗产

上诉庭驳回律政司上诉 同性伴侣无遗嘱可继承遗产 #港闻 与伴侣在英国结婚的男同志不满同性伴侣如果无立遗嘱，配偶将没法继承遗产，三年前提出司法覆核胜诉，律政司不服上诉，上诉庭今驳回其上诉。 (10/24/15:22)

无业汉图电骗老妇　上诉庭指案情严重加刑至判囚4年

无业汉图电骗老妇　上诉庭指案情严重加刑至判囚4年 35岁无业男子前年11月初致电八旬妇人冒认为其儿子，讹称因交通意外及打斗被捕，需要金钱保释，老妇女儿联络亲人后发现不妥后报警，警方当场拘捕无业男，调查后发现他牵涉另一宗骗案，无业男子早前承认串谋诈骗及洗黑钱共两罪，被判囚26个月。律政司认为判刑明显不足，今早于高等法院申请覆核刑期，上诉庭同意原审法官原则有错，终决定加刑至4年，理由择日公布。律政司一方今申请覆核刑期，陈词指原审法官理应采用案例量刑指引，以监禁4年为量刑起点，然而原审法官判刑时没有考虑量刑指引，又不加解，反而改为考虑另一类盗窃案件量刑指引，法律上犯错。律政司指出，原审法官接纳被告仅为跑腿而非主脑，然而根据承认案情被告有份协议犯案，对骗案知情，属串谋诈骗者之一，加上原审法官忽略了加刑因素，电话骗案比街头骗案严重，判刑却更轻。 2024-04-12 18:27:47

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批 香港律政司申请2019年反修例风波歌曲《愿荣光归香港》禁制令被拒后提出上诉，香港高等法院星期三（8月23日）批准律政司的上诉许可。 据香港《星岛日报》报道，香港高等法院法官陈健强星期三下午颁布书面判词，称香港律政司在8月7日申请针对拒绝批准禁制令申请上诉许可，几乎挑战了他的所有决定，希望重新改写大部分论点。 陈健强认为，虽然律政司提出的大部分上诉理据已在7月21日的聆讯中提出，但基于国家安全的重要性，且有关国家安全的法律问题属于全新领域，涉及法律争议，因而倾向批出上诉许可。 陈健强也表明，他是行使酌情权来决定是否对《愿荣光》批出禁制令，因此律政司需满足更高门槛，才可说服上诉庭推翻他的决定。 香港律政司今年6月入禀高等法院申请禁制令，禁止传播、发布、出售《愿荣光》歌曲，包含旋律与歌词。陈健强7月28日颁布判辞，认为禁制令可能会产生“寒蝉效应”，且考虑到禁令所针对的行为已经有刑事法例可引用来对付，法院拒绝批出禁制令。 香港律政司则认为，高等法院在审理案件时没有对国安事宜给予凌驾性比重，也没有对行政长官的意见给予最大比重，属法律上犯错，因此决定对法院决定提出上诉。 陈健强在判词中提到，他不理解为何律政司会认为法庭并不能适当评估禁制令的有效性，但律政司坚称在评估禁制令的必要性及有效性时，行政长官的证明书是决定性存在，因此他接纳律政司提出的上诉理由属法律问题，批准上诉许可。