#法庭报导1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉

#法庭报导 1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉 27岁侍应涉携有镭射笔和行山杖，早前被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯认为本案案情不轻微，被告携有的镭射笔及行山杖可对人体造成伤害，而当日高峰期有约3,000至5,000人聚集，现场人士情绪高涨，情况随时可进一步恶化。不过，屈官考虑律政司历时2年才给予法律意见，出现延误及不公，故酌情减刑一个月，总刑期4个月。被告判刑后申保释以候上诉获批，准以现金1万元担保，期间不得离港、交出旅游证件及须到警署报到等。 2⃣涉淘大商场被制服时拖行督察 程式设计师拒捕罪成囚3个半月 31岁程式设计师涉被制服时将督察拖行逾10米，在踢保后事隔近3年被控两项拒捕罪，经审讯后被裁定其中一项拒捕罪成、另一罪脱，被判囚3个半月。裁判官刘淑娴接纳辩方求情指，案件延误3年多才处理，对已建立稳定生活的被告构成压力，因此决定就延误减刑两星期。 3⃣摆街站遭控限聚令 职工盟前工会干事称派防疫物资 控方质疑目的宣扬政治理念 4人不认罪续审，时任工会干事供称，现场曾向警方解释是次为「防疫街站」。控方质疑设街站的主要目的仅为宣扬政治理念，又质疑被告身为干事，为何事前不询问警方举办街站的豁免要求。干事则指当日曾问警员他们如何违反限聚令，以及为何警方没有阻挠其他建制团体摆防疫街站，但警员均没有直接回应。案件押后至6月13日续审，届时将作结案陈词。 4⃣【7.1占立会案】青年还柙待索精神科报告 辩方称不适宜答辩 2019年7月1日，有示威者冲击并占领立法会大楼，事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪，定于5月29日开审，料为期44天。案发时22岁的运输工人今提讯。控方指辩方索取了专家报告，显示被告不适合答辩，因此申请撤销被告担保，以替他索取两份精神科报告，关乎被告是否适合答辩。暂委法官李志豪批准申请，并押后至5月24日再提讯。 5⃣【初选47人案】施德来及律师确诊 申请押后审讯一天获批 6⃣【洪门宴】王诗雅否认虚报行踪 10月开审

#法庭报导1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑

#法庭报导 1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑 被告曾自辩称案发当天参与迎新活动，扮演示威者角色。裁判官施祖尧拒绝信纳被告证供，指他当日身处公众地方，案发时属反修例事件的高峰期，认为他携带镭射笔的意图是希望在违法的示威活动上，射向警员眼睛阻挡其视线，阻碍他们执行职务。 2⃣前区议员曾锦荣认虚报选举开支 官接纳犯案非出于私利 准保释待索社服令报告 裁判官王证瑜接纳曾锦荣犯案非出于一己私利，加上其注册社工资格或因本案受影响，相信曾已上沉重一课，本案属个别事件。裁判官将案件押后至2月22日判刑，期间索取社会服务令报告，曾获准保释。 3⃣【立场案】控方质疑访自称袭警者不报警 钟沛权：保护受访者、履行新闻工作者责任 审讯第24天，控方引述《立场》2019年11月「暴力边缘」专题报导，访问「前线V小队」成员，预告将于当年区选前伏击警员。控方问及为何不报警，钟沛权重申要保护受访者，并形容是从事新闻工作以来「其中一个最难嘅决定」。他指当时社会有零星人士激进化，媒体不能「视而不见」，发布访问是警惕执法部门和公众，亦让公众和政府在充分知情下讨论和思考如何应对，直言武装反政府力量涉复杂政治和历史原因，「唔系单纯透过执法可以解决到。」 4⃣【立场案】控方质疑配图有偏见 钟沛权认《国安法》属「黑箱立法」、病毒由中国爆发属普遍认知 控方就《立场》的多张配图进行盘问，质疑意思负面、有偏见，讽刺国家主席习近平及林郑月娥等官员，亦反映《立场》的立场。钟沛权解释配图为政治漫画，以象征手法表达大众看法，讽刺时弊，而在海浪背景加入印有国家主席习近平样貌的病毒图案，是象征病毒由中国开始，「好似海啸咁向全世界爆发」，反映大众普遍认知；又直认转载《国安法》全文的配图写有「黑箱立法 一国一制」，是《立场》对《国安法》的看法。 5⃣涉屋邨商场携喷漆 18岁男学生认罪 准保释候判 18岁男学生承认管有物品意图损毁财产罪，获准保释至2月21日判刑，期间索取社会服务令及感化报告，暂委裁判官黎匡晋强调所有判刑选项均开放。 6⃣葡籍男子涉管理「香港独立党」帐户遭控煽动 押后至3.9 待转介区院