#法庭报导1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉

#法庭报导 1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉 27岁侍应涉携有镭射笔和行山杖,早前被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯认为本案案情不轻微,被告携有的镭射笔及行山杖可对人体造成伤害,而当日高峰期有约3,000至5,000人聚集,现场人士情绪高涨,情况随时可进一步恶化。不过,屈官考虑律政司历时2年才给予法律意见,出现延误及不公,故酌情减刑一个月,总刑期4个月。被告判刑后申保释以候上诉获批,准以现金1万元担保,期间不得离港、交出旅游证件及须到警署报到等。 2⃣涉淘大商场被制服时拖行督察 程式设计师拒捕罪成囚3个半月 31岁程式设计师涉被制服时将督察拖行逾10米,在踢保后事隔近3年被控两项拒捕罪,经审讯后被裁定其中一项拒捕罪成、另一罪脱,被判囚3个半月。裁判官刘淑娴接纳辩方求情指,案件延误3年多才处理,对已建立稳定生活的被告构成压力,因此决定就延误减刑两星期。 3⃣摆街站遭控限聚令 职工盟前工会干事称派防疫物资 控方质疑目的宣扬政治理念 4人不认罪续审,时任工会干事供称,现场曾向警方解释是次为「防疫街站」。控方质疑设街站的主要目的仅为宣扬政治理念,又质疑被告身为干事,为何事前不询问警方举办街站的豁免要求。干事则指当日曾问警员他们如何违反限聚令,以及为何警方没有阻挠其他建制团体摆防疫街站,但警员均没有直接回应。案件押后至6月13日续审,届时将作结案陈词。 4⃣【7.1占立会案】青年还柙待索精神科报告 辩方称不适宜答辩 2019年7月1日,有示威者冲击并占领立法会大楼,事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪,定于5月29日开审,料为期44天。案发时22岁的运输工人今提讯。控方指辩方索取了专家报告,显示被告不适合答辩,因此申请撤销被告担保,以替他索取两份精神科报告,关乎被告是否适合答辩。暂委法官李志豪批准申请,并押后至5月24日再提讯。 5⃣【初选47人案】施德来及律师确诊 申请押后审讯一天获批 6⃣【洪门宴】王诗雅否认虚报行踪 10月开审

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣【8.31太子站】3人认管镭射笔及阻差 判囚6星期至3个月

#法庭报导 1⃣【8.31太子站】3人认管镭射笔及阻差 判囚6星期至3个月 事件至今共6人暴动等罪成判囚。事隔4年,再有16人被起诉,其中认罪3人判刑。一人涉尝试拉走被警员制服的男子,承认阻差办公罪,被主任裁判官苏文隆判囚6星期。另两人涉管有镭射笔,承认管有攻击性武器,各被判囚3个月。 2⃣【光城者案】涉策划炸法院 主脑青年等3人押后至11月判刑 官吁勿有不切实际期望 「光城者」被指策划在公共设施发动恐怖活动,案中主脑、19岁青年早前承认「串谋恐怖活动」罪,另外5名案发时15至19岁的男女则承认「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸」罪。其中4人已完成判刑,余下2人则尚待求情及判刑,另有一名同案被告尚未答辩,《国安法》指定法官李运腾将3人一并押后处理,同时提醒被告不要对判刑有不切实际的期望。司法机构网站显示,案件将于11月11日判刑。 3⃣【安达臣道天秤倒塌案】地盘东主及工程师等涉67罪 控方指需时调查 明年1月再讯 秀茂坪安达臣道地盘去年发生工业致命事故,有操作中的天秤突然塌下,压住由货柜改装的办公室,导致3死6伤,劳工处事后向4名人士及7间公司提出共67项检控。案件再提堂,控方申请押后案件作进一步调查,指本案属严重的工业事故案件,牵涉多名被告。辩方质疑调查进度,指控方「滥用程序」;又批评控方提交的案情撮要不完整,只将传票内容搬字过纸,被告对于检控基础「毫无头绪」,难以决定答辩方向。署理主任裁判官邓少雄听毕陈词后,将案件押后至明年1月30日再讯,届时将连同近日屋宇署提控的新传票一并提堂,另下令控方须提交新案情撮要。 4⃣退休警涉讹称超时工作呃7日OT钱 被控行为失当 辩方要求索取警方机密文件 已退休的56岁总督察涉2019年8月反修例运动期间,讹称有7日超时参与「踏浪者行动」,以骗取超时工作津贴,被控一项「公职人员行为失当」罪,以及7项「代理人使用文件意图欺骗其主事人」的交替控罪再提堂。辩方要求控方提供13份文件,当中包括警方内部及机密文件。控方指需时索取法律意见,以考虑是否适合披露有关文件,故申请押后至11月14日再讯,获署理主任裁判官郑纪航批准。期间被告获准继续保释,他离开法院时戴上太阳眼镜及鸭舌帽。

封面图片

#法庭报导1⃣涉示威现场携镭射笔 38岁男藏武罪成 官拒信用以驱赶马骝野猪

#法庭报导 1⃣涉示威现场携镭射笔 38岁男藏武罪成 官拒信用以驱赶马骝野猪 2019年10月27日尖沙嘴「追究警暴」集会演变为警民冲突,38岁男子在旺角遭警方截停,被发现携有2支镭射笔,他否认「在公众地方管有攻击性武器」罪,经早前审讯被裁定罪成。被告声称过往使用行山杖驱赶居所附近的马骝和野猪,但因为担心遭警方截查,所以自案发前一年起转用镭射笔。惟裁判官林子康指,案发前一年是2018年,当时尚未出现大规模社会事件,认为被告没有合理理由担心被截查,说法不合理。再者,若然镭射笔真的用以驱赶马骝,也不需要携带2支。被告须还柙至11月17日判刑。 2⃣【元朗7.21】控方将林卓廷助手冼卓岚从证人列表剔除 辩方申请传召官拒批 3⃣【元朗7.21】女车长称萤幕故障看不到车厢情况 遇乘客拍门质问自觉孤立无援 4⃣男子涉染疫后到「蓝店」播毒 罪成囚7.5月 上诉自称不符「感染者」定义 5⃣涉管理「香港独立党」帐户 葡籍男拟认串谋煽动分裂国家 明年2月答辩 6⃣【元朗7.21】43岁白衣人拟否认暴动及串谋伤人 明年9月开审

封面图片

#法庭报导1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑

#法庭报导 1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑 被告曾自辩称案发当天参与迎新活动,扮演示威者角色。裁判官施祖尧拒绝信纳被告证供,指他当日身处公众地方,案发时属反修例事件的高峰期,认为他携带镭射笔的意图是希望在违法的示威活动上,射向警员眼睛阻挡其视线,阻碍他们执行职务。 2⃣前区议员曾锦荣认虚报选举开支 官接纳犯案非出于私利 准保释待索社服令报告 裁判官王证瑜接纳曾锦荣犯案非出于一己私利,加上其注册社工资格或因本案受影响,相信曾已上沉重一课,本案属个别事件。裁判官将案件押后至2月22日判刑,期间索取社会服务令报告,曾获准保释。 3⃣【立场案】控方质疑访自称袭警者不报警 钟沛权:保护受访者、履行新闻工作者责任 审讯第24天,控方引述《立场》2019年11月「暴力边缘」专题报导,访问「前线V小队」成员,预告将于当年区选前伏击警员。控方问及为何不报警,钟沛权重申要保护受访者,并形容是从事新闻工作以来「其中一个最难嘅决定」。他指当时社会有零星人士激进化,媒体不能「视而不见」,发布访问是警惕执法部门和公众,亦让公众和政府在充分知情下讨论和思考如何应对,直言武装反政府力量涉复杂政治和历史原因,「唔系单纯透过执法可以解决到。」 4⃣【立场案】控方质疑配图有偏见 钟沛权认《国安法》属「黑箱立法」、病毒由中国爆发属普遍认知 控方就《立场》的多张配图进行盘问,质疑意思负面、有偏见,讽刺国家主席习近平及林郑月娥等官员,亦反映《立场》的立场。钟沛权解释配图为政治漫画,以象征手法表达大众看法,讽刺时弊,而在海浪背景加入印有国家主席习近平样貌的病毒图案,是象征病毒由中国开始,「好似海啸咁向全世界爆发」,反映大众普遍认知;又直认转载《国安法》全文的配图写有「黑箱立法 一国一制」,是《立场》对《国安法》的看法。 5⃣涉屋邨商场携喷漆 18岁男学生认罪 准保释候判 18岁男学生承认管有物品意图损毁财产罪,获准保释至2月21日判刑,期间索取社会服务令及感化报告,暂委裁判官黎匡晋强调所有判刑选项均开放。 6⃣葡籍男子涉管理「香港独立党」帐户遭控煽动 押后至3.9 待转介区院

封面图片

一名警员被控虐儿罪 提堂后获准保释候讯

一名警员被控虐儿罪 提堂后获准保释候讯 一名9个月大男婴2019年2月在油塘油翠苑一个单位内昏迷,送院后不治,事隔约5年后,男婴父亲、42岁警员被控一项虐儿罪,在观塘裁判法院提堂。被告暂时毋须答辩,以待他聘请私人律师及索取文件,被告获准保释候讯,案件押后至8月7日再讯。裁判官温绍明一度对控罪适切性有疑问,控方指索取法律意见后,决定控以虐儿罪。被告蒋定邦现已被停职,他被控一项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪。控罪指,被告于2018年至2019年期间,身为超过16岁而对9个月大的儿童、即蒋天晴负有管养及照顾责任,故意袭击、虐待或忽略蒋天晴,其方式相当可能导致蒋天睛受到不必要的苦楚或健康损害。控方今天准备好答辩,但被告没有律师代表,他向法庭申请将案件押后,法庭批准案件押后,被告准以2万元保释,期间不可离港及须交出旅游证件,须居住报称住址,及不得直接或间接接触控方证人、据悉包括被告前妻。裁判官提醒被告,案件严重及涉及复杂法律程序,「千祈唔好觉得小事,我觉得非常大件事」,着被告把握时间找律师及索取法律意见,案件下次提讯时,法庭不会轻易因相同原因而再押后本案。 2024-06-21 18:50:48

封面图片

#法庭报导1⃣40岁男携镭射笔罪成囚5月 官接纳患脑痫症身世坎坷 予以减刑

#法庭报导 1⃣40岁男携镭射笔罪成囚5月 官接纳患脑痫症身世坎坷 予以减刑 2019年10月27日的尖沙嘴「追究警暴」集会演变为警民冲突,40岁男子在旺角遭警方截停,被发现携有2支镭射笔。他否认「在公众地方管有攻击性武器」罪,早前经审讯后被裁定罪成,判囚5个月。裁判官林子康判刑时接纳求情指,被告的身世坎坷和不幸,他中学毕业后欲投身社会,但因脑痫症而曾长时间住院,不适宜工作;被告在还柙期间亦曾因压力而病发入院。林官指本案涉及2支镭射笔,认为虽然案情严重,但考虑被告的身体状况,及事件发生至今已历时4年,被告期间承受的精神压力及煎熬等因素后,予以减刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣露宿者小榄囚室衣服缠颈亡 陪审团一致裁自杀 倡惩教勿以闭路电视代替亲身巡视 深水埗越南籍露宿者黎民十于2020年涉管有危险药物,还押于小榄精神科治疗病院,期间在保护囚室内用长裤缠颈,送院抢救后情况急转直下,最终证实死亡。死因裁判官早上作出引导后,陪审团经约两小时退庭商议,最终得出死者死于自杀的结论。陪审团向惩教署建议增设惩教助理人手,以分担小榄的日常工作,并建议需严格执行不多于15分钟巡视在囚人士,不可以闭路电视观察取代亲身巡视。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣涉全港20个地点涂鸦「自由」字样 艺术家承认刑事毁坏 警诫下称欲表达经济自主重要性 40岁自由身艺术家涉嫌在今年1月至2月期间,在全港20个地点涂鸦一个由「自由」及「$」符号组成的图案。他承认20项「刑事毁坏」罪。裁判官余俊翔押后至12月7日判刑,期间索取感化令及社会服务令报告,另下令被告须赔偿合共26,500元。案情指,被告在警诫下解释因本港经济下滑,他的储蓄和收入减少,承受很大的经济压力,故以涂鸦来表达经济自主的重要性,希望抒发感受。余官一度反问,被告有否同样考虑被涂鸦物品事主的感受,批评「不能样样事以艺术之名做」,反而需要平衡及有界线。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣【元朗7.21】控方完成举证 审讯曾传4名警员证人 下周讯待辩方考虑有否中段陈词

封面图片

#法庭报导1⃣4男认藏行山杖、球棒及面粉等 囚16至38个月 官:俨如武器库

#法庭报导 1⃣4男认藏行山杖、球棒及面粉等 囚16至38个月 官:俨如武器库 警方于2019年8月,在火炭工厦单位搜出行山杖、球棒、烟雾饼及面粉等,4男承认管有攻击性武器及爆炸品等罪,被判囚16至38个月。法官郭启安认为涉案单位俨如「武器及工具库」,被告打算将物品分发予激进份子在暴动中使用;而被告管有的油、糖及面粉均为「可燃物料」,可制作汽油弹并延长燃烧过程。另外有被告被搜出「家书」提及「香港独立」,郭官指案发时《国安法》尚未实施,因此只会视作背景,并不会考虑为加刑因素。 2⃣【7.1占立会案】25岁男子遭扣留内地2个月 辩方:港警威吓若不认做过「唔使谂住返香港」 艺人王宗尧等5人否认暴动罪,其中25岁的男被告争议警察记事册及录影会面中招认的自愿性,今以「案中案」形式处理。辩方的反对理由书透露,被告由内地返港时曾遭内地公安拘捕,扣留内地约两个月。其间他需要写悔过书,承认自己七一曾到立法会附近与警方对峙及传送物资;更要承诺自己「知错」,会「好好把能力贡献给国家」,不合作会「被消失」。辩方续指,有港警曾到内地会见被告,其间问他具引导性的问题,并威吓指若不承认罪行则「唔使谂住返到香港」。其中两名警员则否认指控,称当天只向被告核实身份。 3⃣涉策划伤警及网上煽动 3男拟认罪 16岁女生不认罪 5男女被指在 Telegram 上发布憎恨政府及警方的言论,并讨论研发武器及策划刺死警务人员等,被控「串谋有意图而伤人」等罪,其中3人另涉在 Instagram 发帖文和研发武器,遭控《刑事罪行条例》下的煽动罪。一名男被告表示打算认罪,令拟认罪的被告增至3人,定于12月6日正式答辩。另一名女学生则不认罪,排期至12月11日开审,料需时3日。辩方拟争议控方的 Telegram 专家证供,法官遂指示控方在2个月内把专家报告提交予辩方。 4⃣76岁西医涉滥发免针纸 准保释至8.22讯 申离港两周遭拒 5⃣高声骂警察罪成囚7个月 前区议员李志宏上诉 押后宣判

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人