律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审 #港闻 律政司就歌曲 《愿荣光归香港》 申请禁制令被拒的上诉案，在高等法院上诉庭审理。律政司指出，歌曲可作为推翻政府的武器，相信禁制令有助预防危害国家安全行为。 (12/19/18:52)

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批 香港律政司申请2019年反修例风波歌曲《愿荣光归香港》禁制令被拒后提出上诉，香港高等法院星期三（8月23日）批准律政司的上诉许可。 据香港《星岛日报》报道，香港高等法院法官陈健强星期三下午颁布书面判词，称香港律政司在8月7日申请针对拒绝批准禁制令申请上诉许可，几乎挑战了他的所有决定，希望重新改写大部分论点。 陈健强认为，虽然律政司提出的大部分上诉理据已在7月21日的聆讯中提出，但基于国家安全的重要性，且有关国家安全的法律问题属于全新领域，涉及法律争议，因而倾向批出上诉许可。 陈健强也表明，他是行使酌情权来决定是否对《愿荣光》批出禁制令，因此律政司需满足更高门槛，才可说服上诉庭推翻他的决定。 香港律政司今年6月入禀高等法院申请禁制令，禁止传播、发布、出售《愿荣光》歌曲，包含旋律与歌词。陈健强7月28日颁布判辞，认为禁制令可能会产生“寒蝉效应”，且考虑到禁令所针对的行为已经有刑事法例可引用来对付，法院拒绝批出禁制令。 香港律政司则认为，高等法院在审理案件时没有对国安事宜给予凌驾性比重，也没有对行政长官的意见给予最大比重，属法律上犯错，因此决定对法院决定提出上诉。 陈健强在判词中提到，他不理解为何律政司会认为法庭并不能适当评估禁制令的有效性，但律政司坚称在评估禁制令的必要性及有效性时，行政长官的证明书是决定性存在，因此他接纳律政司提出的上诉理由属法律问题，批准上诉许可。

#法庭报导1⃣律政司申《愿荣光》禁制令 下周五宣判 邹幸彤早前申介入遭法庭拒绝

#法庭报导 1⃣律政司申《愿荣光》禁制令 下周五宣判 邹幸彤早前申介入遭法庭拒绝 高院第二度开庭处理。律政司及「法庭之友」代表就禁制令的事实基础、涵盖范围等陈词，律政司代表、资深大律师余若海提到2019年社会事件曾经引致混乱，但法庭颁布针对示威者的禁制令后，得以回复秩序，故颁令能为香港带来非常大的转变，并强调是次禁制令并非针对「全世界」。法官陈健强表示需时研究，押后至下周五颁布书面判决及理由。代表邹幸彤的资深大律师李志喜亦有旁听，但没有在庭上陈词，她向传媒透露邹早前申请成为答辩一方遭法庭拒绝。 2⃣【初选47人案】何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨 3⃣【初选47人案】何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志 4⃣【初选47人案】何桂蓝：「墨落」仅承认立法会有否决权 如因此DQ是政府「使横手」 5⃣二胡伯伯被指无牌演奏筹款 报警市民称对《愿荣光》印象深刻 因「暴徒」经常播放 被告不认罪开审。举报被告的六旬退休市民供称，她前年8月在旺角东站看见被告拉奏《愿荣光》，因认为滋扰公众遂「急急脚」拍下照片及影片，之后离开现场报警。她表示对歌曲印象深刻，因2019年「暴徒」经常播放，又提到历经当年的「暴动」后，甚少在晚上外出，除被告之外，她从未见过其他人在街头表演。该市民作供完毕后，由数名高大男子护送离开。 6⃣高空丢花盆毁车辆 包致金姪女Amina刑毁罪成 判囚两个月、缓刑18个月 裁判官王证瑜指，本案严重但被告已全数赔偿，加上被告患躁郁症及专注力不足，或影响她犯案，因此判处缓刑。辩方求情指，被告的压力来源包括文化差异、与家人关系及受疫情影响。 7⃣涉欠汽车租赁公司维修及保险费 苹果日报须支付逾3万元 已结束营运的《苹果日报》被大昌行汽车租赁入禀小额钱债审裁处，指拖欠维修及汽车保险费，并追讨逾3.6万元。审裁官陆惠雅颁下命令，指其中21项申索成立，《苹果》须向汽车租赁公司支付共34,893元，另须支付利息。 8⃣涉拒出示身份证 陈朗升否认阻差办公 保释至9.25裁决

#法庭报导1⃣愿荣光禁制令案 律政司增「额外上诉理据」 拟重新加入早前已被拒绝的理据

#法庭报导 1⃣愿荣光禁制令案 律政司增「额外上诉理据」 拟重新加入早前已被拒绝的理据 律政司要求高院颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，遭法官陈健强拒绝，律政司提出上诉，陈官只批准就部份理据上诉，司法机构网站显示，上诉庭定于12月19日聆讯。政府今午发稿，公布律政司的「额外上诉理据」，是早前已被陈官拒绝的理据，主要反驳禁制令没有效用及「寒蝉效应」说法。例如律政司指陈官错误地指称禁制令文件不易阅读，反指禁制令已清晰地列出什么事不被容许、什么是被容许，不会对清白市民造成「寒蝉效应」。换言之，律政司申请重新引入已被拒绝的理据，推翻陈官的决定。 2⃣#理大围城 6人暴动罪成下月判刑 辩方求情称案不严重 官斥没听裁决：你瞓著咗觉呀？ 她先指有律师求情时称本案暴动「唔严重又冇计划」，并反驳指早前裁决已表明示威者「犹如熟练的军队」，斥「我读判词𠮶阵，你喺法庭㗎可？你瞓著咗觉呀？」谢官最后将案件押后至10月31日判刑，期间各人继续还柙。 3⃣涉迷你仓藏爆炸品 32岁小号演奏家还柙逾1年 今获准以20万元保释 4⃣审计员煽惑袭击TVB新闻部员工罪成 还柙下月求情判刑 官拒信「冲口而出」 5⃣47岁男警被控酒后驾驶及拒捕 准保释至11月讯 6⃣尖沙咀名人站抢劫案 再多一名24岁巴裔男被起诉 还柙至11.9再讯

港律政司长：期待谷歌积极回应歌曲禁制令

港律政司长：期待谷歌积极回应歌曲禁制令 香港法院上诉庭对《愿荣光归香港》批出禁制令，港律政司司长林定国说，期待网络平台对此积极回应。 综合《星岛日报》和香港电台网站报道，林定国星期天（5月12日）在电台节目上说，上诉庭这次之所以接受律政司一方的理据，是因为法庭认为有必要将“红线”划清楚。 他说，禁令下，若利用这首歌进行煽动、分裂国家等行为会违反法律，有助于增强阻吓性和预防性。 林定国不点名指，去年曾与网络平台Google（谷歌）接触，要求配合避免有人利用歌曲煽动港独，当时平台回应指没有相关的法庭命令。 他说，商业机构要言而有信，现在等待平台作出积极回应，这在技术上一点也不难做到。 林定国强调，所有中国人都在等待Google回应，若无法遵从，他希望给出解释。 香港上诉庭5月8日裁定港府上诉得直，对反修例运动期间广为传唱的歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，使其成为香港九七回归以来第一首被法院裁定为禁歌的歌曲。 《愿荣光归香港》近年来在多场香港参与的国际或地区体育赛事上被主办方误播为香港“国歌”，引发港府强烈不满与批评。律政司去年6月入禀高院申请禁制令，要求颁令禁止任何人以任何方式在互联网或其他媒介广播、表演、发布这首歌曲等行为。 2024年5月12日 1:18 PM