#初选47人案 辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立

#初选47人案 辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，踏入审讯第63天。林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨一方作出中段陈词，要求法庭裁定表证不成立，被告毋须答辩，法官押至周五（9日）下决定。本案被告被控串谋以「非法手段」颠覆国家政权，辩方争议「非法手段」在《国安法》下无清晰定义，而案发时政府尚未通过公职人员宣誓修例，将「无差别反对政府议案」列为「不属」拥护《基本法》及效忠特区的行为，故当时否决预算案不构成「非法手段」。控方则指，上述条文虽于2021年5月始生效，惟仅就现行法例作出阐释，认为被告滥用《基本法》权力迫使政府妥协仍属「非法手段」。 辩方亦认为，控方除无差别否决预算案，亦须证明被告有意图迫使特首解散立法会及下台，惟现时证据不足。而就辩方称林卓廷于选举论坛提及政府派3万元便会赞成预算案，控方直言林仅回避问题，而该党立场实同意否决预算案，以避免被边缘化。 ▌第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行

#47人案｜法官裁定16不认罪被告　全部表证成立　13人拟作供

#47人案｜法官裁定16不认罪被告　全部表证成立　13人拟作供 47 名民主派被控「串谋颠覆国家政权」罪一案，周五（9 日）展开第 64 天审讯。法官裁定，16 名不认罪被告，全部表证成立。理由稍后颁布。除吴政亨、杨雪盈、余慧明 3 人暂时料不作供外，其余 13 名被告拟作供，另部分被告拟传辩方证人。 案件押后至下周一（12 日）续审，料将开始辩方案情。辩方透露，拟呈录音、电邮文件等证据。法官根据辩方估计作供所需时间，推算辩方案情料需约 39 日处理。 #未审先判 #初选无罪 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk

#初选47人案 法官裁定所有不认罪被告表证成立 13人拟作供

#初选47人案 法官裁定所有不认罪被告表证成立 13人拟作供 法官今裁定16名不认罪被告全部表证成立，各被告须答辩。其中除了吴政亨、余慧明及杨雪盈3人暂时料不作供外，其余13名被告，包括郑达鸿、梁国雄、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、林卓廷、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、柯耀林、李予信均拟作供，预料主问需时约13天。 法官李运腾指盘问或需主问的两至三倍时间，法官陈庆伟预料辩方案情连盘问或需时共39天，但指不代表需用尽。案件下周一（12日）续审，料将开展辩方案情。

#初选47人案 第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案 第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第十六周。控辩双方上周就能否引用「共谋者原则」举证作法律争议，最终法官裁定「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的言行只能以「非传闻证据」的用途呈堂，换言之控方不能依赖相关言行所述为事实，作为被告参与本案串谋的证据。法官亦强调现时只处理呈堂性的问题，但就证据比重未下决定。   翻查资料，控方开案陈词从没提及「共谋者原则」，该原则是于开审初期由法官提出，称相信控方会依赖。控方其后确认会引用此原则，并在辩方要求下提交相关证据列表，继而于审讯中途陆续指未有被捕和被起诉的前观塘区议会主席蔡泽鸿、前民主动力总干事黎敬辉及前公民党立法会议员郭荣铿3人，同为本案「共谋者」。   究竟「共谋者原则」是什么？控方为何引用此原则举证？辩方反对的理由又是什么？法官的裁定又意味什么？《独媒》为读者整理此法律争议的来龙去脉，让读者掌握审讯进度。   此外，控方案情上周完结，林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨4人拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件周四（8日）续审。

#初选47人案 辩方指「非法手段」应限「武力」相关 官关注普通法原则是否适用《国安法》

#初选47人案 辩方指「非法手段」应限「武力」相关 官关注普通法原则是否适用《国安法》 审讯第118天，代表李予信的大律师关文渭进行结案陈词，就被告被控「以威胁使用武力或其他非法手段」颠覆国家政权，关认为根据普通法下的诠释原则，「非法手段」应只指涉与「实质胁迫与强迫（physical coercion and compulsion）」相关的手段，否则定义会太阔。法官问如有人用电脑病毒攻击政府系统，是否不涉颠覆罪下的「非法手段」，辩方同意，但指这或涉恐怖活动罪，而即使《国安法》或出现漏洞，也应由立法机关而非法庭去填补。法官亦关注，《国安法》由中央草拟，为何辩方认为普通法原则适用，关引终院案例指《国安法》须与本港法律并行。 此外，关指李予信无转发「墨落无悔」声明、论坛无提否决预算案，而公民党非本案「共谋者」，控方不能将党的行为归咎李。 上回审讯 ▌辩方质疑控方诠释「非法手段」无边无际 仅搬《国安法》「尚方宝剑」

#法庭报导1⃣【初选47人案】认罪被告申审讯前判刑被拒 控方不认同或「坐凸」：以首要分子量刑亦无不公

#法庭报导 1⃣【初选47人案】认罪被告申审讯前判刑被拒 控方不认同或「坐凸」：以首要分子量刑亦无不公 16名拟认罪的被告出席案件管理聆讯。7人申请审讯前判刑，指待6月完成审讯才一并处理判刑，届时已还柙两年3个月，若最后判囚少于5年，被告将会「坐凸」。控方反对申请，指本案行为涉及迫令特首辞职，以首要分子角色作为量刑考虑并无不公。最后法官拒绝，判词将择日颁下。另外主审法官之一的陈嘉信因身体问题退出，改由法官李运腾审理，审讯将押后一至两星期，延至2月初。 2⃣【立场案】钟沛权称《苹果》停刊后续做因「唔舍得、唔甘心」：由始至终我哋都冇做错 钟沛权继续作供，他表示《国安法》后仍尽量维持编采方针，认为如实报导受访者港独等主张属言论自由所容许，但承认因新法而不刊登鼓吹港独文章。他续指，《苹果》停刊后感到《国安法》威胁变得「好埋身」，遂决定下架文章及遗散同事以保护同事和公司。被问及太太陈沛敏被捕、《苹果》停刊，为何仍续办《立场》，他一度哽咽称「唔舍得、唔甘心」，又指「其实我同同事都觉得，由始至终我哋都冇乜嘢系做错过」。他其后因照顾太太选择辞任总编，并找来林绍桐顶替，钟说到林时再度哽咽，形容他「好好」，「佢愿意冒呢个险」，但对最后致林成为同案被告感「唔好意思」：「我好似最后冇办法保护晒所有同事。」 3⃣【立场案】辩方今呈香港警察等政府专页帖文 亦有「光时」及骂法官等留言 辩方今呈上多篇《立场》报导，显示《立场》报导争议性事件时，会引述正反双方意见，钟沛权表示望确保报导「持平」，亦不会为迎合读者刻意美化或丑化人。至于控方早前读出《立场》社交平台帖文留言，称可反映煽动他人，法官亦问是否能删除留言。钟沛权指，不认为留言是由个别报导或帖文煽动出来，而是反映背后一直存在的民情民意。辩方又呈上「香港警察」及「添马台」Facebook 帖文，均显示下方有港独、「光时」，及骂法官及警察的留言，历时两年仍未删除。 4⃣【理大围城】被告前男友称途经油麻地睹「人叠人」 躲避时双双被捕及控暴动 5⃣3男女涉非法集结 一人认罪还柙候判 另两人押后讯 6⃣男子南昌站梯台瀡滑梯 判罚3,000元